Справа № 429/10929/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
12 грудня 2012 року
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.
при секретарі Воротник В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач записаний батьком дитини. На даний час син навчається в училищі Дніпропетровської музичної консерваторії ім. Глінки у м. Дніпропетровськ. У зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, яку відповідач відмовляється надавати добровільно.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Відповідач в судовому засіданні визнав позов визнав.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом по справі встановлено, що з 1993 року по 2001 рік сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах.
Від спільного проживання є повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3).
На даний час ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денного відділення спеціальності «Музичне мистецтво», спеціалізації «Спів»училища Дніпропетровської консерваторії ім.. М. Глінки на бюджетній основі. Рік закінчення навчання 2014 року. (а.с. 5)
Приймаючи рішення по суті заявлених позивачем вимог, суд виходить з того, що позивачка працює, однак, не може надавати дитині належну допомогу. Син навчаючись на денному відділенні училища Дніпропетровської консерваторії ім. М. Глінки отримує стипендію 540 грн., яку витрачає на учбовий матеріал, костюми для виступів, крім того, дитині потрібно надавати синові гроші на проїзд, харчування, одяг та інші витрати.
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює і отримує регулярний, стабільний доход, таким чином суд вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від всіх його видів (заробітку) доходу щомісячно.
Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 29 жовтня 2012 року.
Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 131, 212, 215, ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровськ, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на його утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з 29 жовтня 2012 року та до закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на користь держави (р/р 31215206700032, ЄРДПОУ 26509623, отримувач УДКУ м. Павлограда 22030001, код отримувача 24237540, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду С.Г. Юдіна
Судове рішення № 28514346, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 429/10929/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: