Ухвала суду № 28514137, 10.01.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Провадження № 2/463/564/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участі секретаря судового засідання: Цуняк Л.Я.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Департамент охорони», третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 7 876,06 гривень матеріальної шкоди та 100 000 гривень моральної шкоди.

Представником позивача ОСОБА_2, який діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 13 січня 2012 року подано клопотання про об'єднання в одне провадження цивільних справ за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Департамент охорони», третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином та за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Департамент охорони», третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, оскільки позови пред'явлені до одного відповідача та позовні вимоги є однорідними.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача та третя особа, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, тому за таких обставин суд вважає за можливе вирішити заявлене клопотання у їх відсутності, відносно чого позивач і її представник не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу оглянувши матеріали цивільних справ, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2012 року вбачається, що відкрито провадження в цивільній справі № 2/463/564/13 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Департамент охорони», третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином. З ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2012 року вбачається, що відкрито провадження в цивільній справі № 2/463/655/13 за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Департамент охорони», третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Судом встановлено, що пред'явлені позови виникають з одних цивільних правовідносин та пред'явлені різними позивача до одного й того самого відповідача, третьої особи, а тому їх спільний розгляд є доцільним і вказані справи слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

ухвалив:

об'єднати в одне провадження цивільні справи -провадження № 2/463/564/13 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Департамент охорони», третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, провадження № 2/463/655/13 за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Департамент охорони», третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином і присвоїти справі єдиний номер провадження 2/463/564/13.

Суддя: