Вирок № 28514084, 09.01.2013, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1106/4015/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2013м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондарчука Р.А.,

при секретарі Поліщук Т.І.,

з участю прокурора Павлюченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, співмешкає, працює неофіційно по найму, на утриманні 1 неповнолітня дитина, пільг не має, фактично проживає АДРЕСА_1 (зареєстрований АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний скоїв носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

04 вересня 2012 року, ОСОБА_1, перебуваючи неподалік колії №18 залізничної станції Долинська Одеської залізниці, що розташована в м. Долинська Кіровоградської області, познайомився з невстановленою слідством особою, який безоплатно передав йому ніж, який є холодною зброєю колючо-ріжучої дії та виготовлений кустарним способом по типу мисливських ножів загального призначення, який останній носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Зокрема, вказаний ніж підсудний носив при собі та 04 вересня 2012 року о 19.05 год. на залізничній платформі залізничного вокзалу станції Долинська Одеської залізниці, що розташована в м. Долинська Кіровоградської області, ніж був виявлений та вилучений співробітниками міліції ЛВ на ст. Долинська.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у скоєнні злочину визнав повністю, суду пояснив, що початку вересня 2012 року він повертався з м. Феодосія де перебував усправах, так як йому зателефонувала дружина повідомивши, що йому необхідно терміново з'явитися в банк. 03 вересня 2012 року він сів на потяг Феодосія -Київ та поїхав до Миколаєва, що б в подальшому доїхати до Новоукраїнки. Вранці 04.09.2012 року з Миколаєва він сів на дизельний потяг до Долинської, щоб доїхати до ОСОБА_5, а звіти до Новоукраїнки. До Долинської він прибув приблизно о 14 годині.

Перебував на території вокзалу приблизно дві години, сидів на лавочці, просто ходив туди сюди, так як дізнався, що до ОСОБА_5 він зможе доїхати тільки вранці 05 вересня 2012 року.

Приблизно о 16 годині, він перейшов колії та пішов в сторону міста, де біля пішохідного мосту в магазині придбав продукти харчування. В цей час до нього підійшов раніше невідомий йому чоловік з яким розговорилися та познайомилися, його звали ОСОБА_2. Останній запропонував йому випити горілки, зазначивши що потрібно 10 гривень. Він (підсудний) дав йому десять гривень, а сам пішов на перон.

ОСОБА_2 на перон прийшов вже с пакетом, та сказав, що з перону треба відійти бо працівники міліції не дадуть змоги пити. Та вони відійшли навпроти вокзалу, в сторону вулиці Генерала Лазарєва, та сіли під деревами біля водонапірної башти приблизно в 5 метрах від останньої колії. Там ОСОБА_2 дістав з пакету їжу, а саме сало, помідори, ковбасу, та великий ніж, ручка якого було перемотана ізолентою. Ним він нарізав їжу, та вони почали вживати горілку, яка була в пластиковій пляшці ємкістю 0,5 літра. Коли вони допили, ОСОБА_2 сказав, що піде по горілку ще, візьме в займи та пішов.

Він трохи почекавши, склав їжу та ніж у пакет та пішов знову на перон. Сидячі на пероні знову прийшов ОСОБА_2 та сказав, що в займи не дали, але в нього ще є трохи горілки, вони допили її та він пішов.

Більше він його не бачив, але склав в пакет продукти, що залишилися і ніж та пішов до вокзалу де заснув. Він був п'яний та обставин чітко не пам'ятає. Прокинувся він приблизно о 22 годині в кімнаті міліції, та працівники міліції йому пояснили, що в нього вилучили ніж. Він був затриманий працівниками міліції за вживання спиртних напоїв в громадському місці, та доставлений в кімнату міліції. Там в присутності понятих виявили та вилучили у нього ножа. Ніж він зберігав для власних потреб з метою нарізання продуктів харчування.

Після цього, він надав пояснення та його відпустили. Як він користувався ножем на вокзалі він не пам'ятає бо був дуже п'яний.

Про те, що для носіння холодної зброї необхідний відповідний дозвіл він не знав.

В скоєному щиро розкаявся , просив суд суворо його не карати та надати можливість виправитися .

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в судовому засіданні доведена матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що він працює на комбікормовому заводі, який знаходиться неподалік від залізничного вокзалу станції Долинська. 04 вересня 2012 року близько 19.00 години він перебував на залізничному вокзалі станції Долинська Одеської залізниці, де зустрічав свою дружину с роботи. На пероні залізничної станції Долинська він помітив невідомого громадянина, який спав на лавці. Як потім дізнався це був підсудний ОСОБА_1.

Через деякий час до вказаної лавки підійшли працівники міліції з двома понятими для перевірки документів.

Підійшовши до ОСОБА_1 а працівники міліції представилися йому, але в нього ніякої реакції не було, він в грубій формі почав неадекватно висловлюватись і відразу було видно, що громадянин останній знаходиться в стані алкогольного сп'яніння.

Працівники міліції запитали у нього наявність будь яких документів які посвідчують його особистість, він нічого не відповів лише відповів, що його звати ОСОБА_1 На запитання чи його пакет на якому він лежав, він відповів, що його.

Пакет оглянули в ньому знаходилися продукти харчування зверху на яких лежав ніж. На запитання працівників міліції, що то за ніж та звідки він у нього ОСОБА_1 нічого не відповів. В присутності двох понятих працівниками міліції було складено протокол огляду місця події, ніж який лежав у пакеті було вилучено та запаковано в інший поліетиленовий пакет горловина якого була зв'язана ниткою та скріплена биркою.

Доповнив що ОСОБА_1 з пакетом він бачив ще раніше до приходу працівників міліції, оскільки він деякий час лежав лавці. При цьому працівники міліції спитали його чи це не працівник комбікормового заводу, на що він відповів їм, що це невідомий працівник.

Рапортом інспектора патрульної служби лінійного відділення на станції Долинська лінійного відділу на станції Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці старшого сержанта міліції Сергатого М.М., згідно якого на пероні залізничного вокзалу ст. Долинська виявлено громадянина ОСОБА_1. Під час огляду місця події в поліетиленовому пакеті, який знаходився при ньому було виявлено та вилучено ніж кустарного виробництва за зовнішніми ознаками схожий на мисливський.

а.с. 4

Протоколом огляду місця події від 04.09.2012 року, в ході якого на перлоні залізничного вокзалу ст. Долинська при зовнішньому огляді громадянина, який назвався ОСОБА_1, в поліетиленовому пакеті чорного кольору на продуктах харчування було виявлено та вилучено ніж,

а.с. 5.

Висновком судово-криміналістичної експертизи № 173 від 14.09.2012 року, згідно якого, наданий на дослідження предмет вилучений у гр. ОСОБА_1 є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений кустарним способом по типу мисливських ножів.

а.с. 30-32

Протоколом відтворенням обстановки та обставин події, в ході якого підозрюваний ОСОБА_1 в присутності захисника розповів та показав, де, як та за яких обставин його було затримано працівниками міліції ЛВ на ст. Долинська та в ході огляду місця події у нього було вилучено ніж який знаходився при ньому.

а.с. 44-48

Висновком амбулаторної судово -психіатричної експертизи № 652 від 19.10.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуваті. У відношенні інкримінуємих йому дій слід вважати осудним. Підпадає під дію ст. 19 -1 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

а.с. 36-37

Згідно довідки лікаря ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у наркологічному диспансері Кіровоградської області з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з 2000 року. Висновком медичного огляду визнаний працездатним.

а.с. 66,68

Речовими доказами: - ніж, який оглянуті та долучені до справи та передано на зберігання зданий до кімнати зберігання речових доказів ЛВ на ст. Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці.

а.с. 22-23

Довідкою начальника Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області № 39/6485 від 06.09.2012 року, згідно якої ОСОБА_1 на обліку дозвільної системи, як власник холодної, нарізної чи іншої зброї та боєприпасів на обліку не перебуває.

а.с. 15

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 -міститься склад злочину, передбачений ст. 263 ч.2 КК України за ознаками скоєння носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи .

Підсудний скоїв умисний злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків не настало, щиро розкаявся у скоєному, посередньо характеризується за місцем проживання, співмешкає, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимий, упродовж останнього року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Суд також враховує стан здоров'я підсудного, а саме те, що він виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю. Перебуває на диспансерному обліку у наркологічному диспансері Кіровоградської області, з приводу психічних та поведінкових розладів, внаслідок вживання алкоголю з 2000 року.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність підсудного суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винного, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, суд дійшов до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу .

Цивільний позов по справі не заявлено .

Речові докази - ніж, який є холодною зброєю колючо-ріжучої дії та виготовлений кустарним способом по типу мисливських ножів, відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України, слід передати в музей криміналістики прокуратури Кіровоградської області (а. с. 22-23).

Судові витрати по справі в сумі 940 грн. 80 коп. за проведення судово -криміналістичної експертизи та дослідження (а. с. 18, 28) підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, так як він винен у скоєному злочині .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 850 грн..

Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - ніж, який є холодною зброєю колючо-ріжучої дії та виготовлений кустарним способом по типу мисливських ножів, відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України, - передати в музей криміналістики прокуратури Кіровоградської області (а. с. 22-23).

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016 - судові витрати по справі в сумі 940 грн. 80 коп. за проведення судово-криміналістичної експертизи та дослідження ( а.с. 18,28) .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту його проголошення вироку.

Суддя Р. А. Бондарчук