Вирок № 28513424, 09.01.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0911/1411/2012

09 січня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого -судді: Мужика І.І.

секретарів: Госедло Л.І., Кушнірчук М.Д.

з участю прокурорів: Іроденко О.С., Грицюка Н.П.

захисника: ОСОБА_1

потерпілої : ОСОБА_2

представника потерпілої: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальну справу в якій обвинувачується:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянин, уродженець с. Калинівське Камишиловського району Свердловської області Російської Федерації, житель АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, інвалід 3 групи загального захворювання, працює по тимчасових заробітках, громадянин України у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ,-

Встановив:

Підсудний ОСОБА_4 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

Підсудний ОСОБА_4 у 2010 році під час риболовлі на Надвірнянському міському озері познайомився із ОСОБА_5, але в подальшому будь-яких відносин між собою вони не підтримували.

01.03.2012 року у вечірній час підсудний ОСОБА_4, придбавши у магазині «Пікант», що по вул. Мазепи, 13, м. Надвірна пляшку горілки, разом з своїми сусідами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направились на стадіон «Нафтовик», що по вул. Мазепи, 36, м. Надвірна, де мали намір розпити спиртне. Прибувши на територію стадіону неподалік тенісних кортів, вони почали розпивати горілку. У цей час підійшов ОСОБА_5, що перебував у стані алкогольного сп'яніння, який висловив бажання приєднатися до них. На дану пропозицію усі погодились і вони вчотирьох допили придбану ОСОБА_4 пляшку горілки.

Після цього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 придбали пляшку горілки ємкістю 0,25 л., з якою повернулись на стадіон, де їх чекали ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Під час розпиття спиртного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на побутовому ґрунті винила суперечка, де під час якої вони почали ображати один одного нецензурними словами, яка згодом переросла у бійку. Не бажаючи бути присутнім при даному конфлікті ОСОБА_6 покинув територію стадіону.

Будучи обуреним поведінкою ОСОБА_5, підсудний ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішив позбавити життя ОСОБА_5, тобто умисно вбити його.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований до виконання, підсудний ОСОБА_4, 01.03.2012 року близько 23.30 год. на території стадіону «Нафтовик», що по вул. Мазепи, 36, м. Надвірна, діючи умисно, наніс потерпілому ОСОБА_5 удар кулаком в голову, від якого останній впав на землю. ОСОБА_7 .в цей час висловив вимогу припинити побиття ОСОБА_5, однак підсудний на це не реагував, а продовжував наносити потерпілому удари руками та ногами в область голови та тіла, після чого ОСОБА_7 згодом залишив територію стадіону.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, підсудний, не реагуючи на прохання ОСОБА_7 припинити побиття потерпілого, цілеспрямовано, із значною фізичною силою продовжив наносити ОСОБА_5 удари руками та ногами у життєво-важливу ділянку тіла - голову, заподіявши йому закриту черепно-мозкову травму з крововиливом в м'які тканини голови, масивним крововиливом під м'яку мозкову оболонку із заходом у борозни півкуль кінцевого мозку, ускладнену набряком головного мозку, від чого наступила смерть потерпілого. Після спричинення вказаних тілесних ушкоджень, підсудний ОСОБА_4, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_5, умисно наніс потерпілому три цілеспрямованих удари ріжучим знаряддям в ділянку шиї, після чого з місця злочину скрився.

Згідно висновку експерта № 21 від 01.04.2012 року ОСОБА_5 спричинені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з крововиливами в м'які тканини голови, масивного крововиливу під м'яку мозкову оболонку із заходом у борозни півкуль кінцевого мозку, трьох різаних непроникаючих ран передньої поверхні шиї, забою м'яких тканин обох орбітальних ділянок у вигляді синців та набряку, садна правої половини обличчя, синця спинки носа, забійних ран слизових оболонок верхньої та нижньої губ з крововиливами під слизову оболонку, забою м'яких тканин ділянки нижньої щелепи справа у вигляді набряку та синця, множинних подряпин ділянки правої щоки, садна лобно-тім'яної ділянки справа, синця та садна правої вушної раковини, садна лобової ділянки зліва, садна ділянки нижньої щелепи, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті потерпілого.

Всього ОСОБА_5 було нанесено не менше 17 ударів в область голови та шиї.

Наносячи удари потерпілому в життєво-важливу ділянку тіла - голову, та завдаючи йому удари ріжучим знаряддям в ділянку шиї, підсудний ОСОБА_4 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав настання смерті ОСОБА_5, і свідомо бажав цього.

02.03.2012 року о 15 год. 30 хв. труп ОСОБА_5 був виявлений жителями м. Надвірна.

Допитаний підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе частково винним у пред'явленому обвинуваченні та пояснив, що із ОСОБА_5 він познайомився у 2010 році під час риболовлі, але в подальшому будь-яких відносин із ним не підтримував.

Так, 01.03.2012 року у вечірній час він вийшов із дому на вулицю прогулятись, де біля свого будинку зустрів сусіда ОСОБА_6 і з яким вирішив розпити спиртні напої. В подальшому вони направились до магазину «Пікант», що по вул. Мазепи в м. Надвірна, куди зайшов сам та придбав пляшку горілки ємкістю 0,25 л. Коли повернувся до ОСОБА_6, то побачив, що той спілкується з їхнім сусідом ОСОБА_7 Всі втрьох пішли на стадіон «Нафтовик», де почали розпивати придбану горілку. У цей час, близько 23 год. 00 хв. на стадіоні вони зустріли ОСОБА_5, який приєднавшись, разом із ними розпивав горілку.

При спілкуванні між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт, де під час якого останній обізвав його нецензурними словами. З приводу чого між ними виник конфлікт не пригадує. Також пояснив, що окрім цього, більше він нічого не пригадує, оскільки був п'яний та жодних обставин вказаного конфлікту повідомити не може.

В подальшому 02.03.2012 року близько 09 год 00 хв. він прокинувся у себе вдома, що робив цього дня не пригадує.

Однак, вину у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_5, він визнає тільки частково, мотивуючи тим, що не пригадує усіх обставин даного злочину, однак припускає, що саме він спричинив тілесні ушкодження потерпілому. У вчиненому розкаюється.

Цивільний позов визнає в повному обсязі. Просить суворо не карати.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_4 визнав себе частково винним у пред'явленому обвинуваченні, його винність у вчиненні злочину повністю доводиться зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

-показаннями потерпілої ОСОБА_2 про те, що вона є матір'ю ОСОБА_5, який проживав разом із нею у АДРЕСА_2 Син був інвалідом 3 групи, внаслідок перенесеного у дитинстві інсульту.

01.03.2012 року близько 12.00-13.00 год. її син-ОСОБА_5. вийшов із дому, та за її проханням направився до відділення «Приватбанку», що по вул. Княгині Ольги, м. Надвірна, де мав намір отримати із свого банківського рахунку гроші в сумі 150 гривень. Саме тоді, вона бачила свого сина востаннє. В подальшому син додому він не повернувся та його місце знаходження було невідоме. По мобільному телефоні із своїм сином не спілкувалась, так як останній свій телефон він залишив вдома.

02.03.2012 року від працівників міліції вона дізналась про те, що її сина- ОСОБА_5. виявили мертвим на території футбольного стадіону «Нафтовик» в м.Надвірна Івано-Франківської області.

Просить покарати по закону. Цивільний позов підтримує в повному обсязі.

-показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 01.03.2012 року у вечірній час біля магазину «Пікант»він зустрів ОСОБА_6, який запропонував разом із ОСОБА_4 розпити спиртне. Через декілька хвилин до них підійшов ОСОБА_4, який мав із собою пляшку горілки, та вони втрьох пішли на стадіон «Нафтовик», щоб її розпити. На стадіоні, неподалік тенісних кортів, вони почали розпивати горілку і в цей час до них підійшов ОСОБА_5, привітався та побажав приєднатися. Після цього вони вчотирьох допили придбану ОСОБА_4 пляшку горілки.

Потім ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вирішили придбати ще пляшку горілки та обоє покинули територію стадіону. Через деякий час вони повернулись на стадіон із придбаною пляшкою горілки ємністю 0,25 л. Вказане спиртне почав розпивати ОСОБА_4 із ОСОБА_5, а він та ОСОБА_6 знаходились за кілька метрів від них та розмовляли, при цьому ОСОБА_6 повідомив, що погано себе почуває від випитої раніше горілки.

У цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла суперечка, в ході якої останній обізвав ОСОБА_4 нецензурними словами. Вони почали штовхати один-одного, при цьому ОСОБА_4 несподівано наніс ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в голову, від якого останній впав на землю. Тоді, ОСОБА_4 почав наносити ОСОБА_5 удари ногами в голову, завдавши не менше трьох ударів.

На його прохання припинити побиття, ОСОБА_4 не реагував. Він почув звук розбиття скла та помітив, що ОСОБА_4 схилився над потерпілим та наніс йому удар правою рукою в область нижньої щелепи і шиї. Чи були у руках ОСОБА_4 будь-які предмети він не бачив, так як було темно. Від отриманого удару ОСОБА_5 почав хрипіти. Злякавшись, він підійшов ближче до ОСОБА_5 штурхнув його ногою в область тулуба для того, щоб пересвідчитись чи із ним все добре. На дотик потерпілий відреагував та почав ворушитись, обличчя його було у крові.

Після цього він вирішив покинути стадіон та піти додому. Розвернувшись він побачив, що ОСОБА_6 уже від них відійшов на значну відстань та направляється до виходу із стадіону, а він попрямував вслід за ним. Відійшовши кілька метрів, він озирнувся та побачив, що ОСОБА_4 також відходить від ОСОБА_5, однак рухається в напрямку іншого виходу із стадіону. Покинувши територію стадіону, він пішов додому та одразу ліг спати.

Наступного дня від працівників міліції він дізнався, що на стадіоні виявили труп ОСОБА_5

-показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що 01.03.2012 року у вечірній час він вийшов із дому на вулицю прогулятись. У цей час біля свого будинку він зустрів сусіда ОСОБА_4, який запропонував випити із ним горілку. Після цього вони пішли до магазину «Пікант», що по вул. Мазепи, м. Надвірна, куди зайшов сам ОСОБА_4, а він залишився його чекати на вулиці. У цей час до нього підійшов ОСОБА_7, якому він повідомив, що планує разом із ОСОБА_4 розпивати спиртне, після чого ОСОБА_7 вирішив приєднатися до них. Через кілька хвилин з магазину із пляшкою горілки ємкістю 0,25 л. повернувся ОСОБА_4 та вони втрьох направились на стадіон «Нафтовик», де почали розпити горілку. У цей час, близько 23 год.00 хв. до них підійшов раніше незнайомий йому. чоловік, як в подальшому він дізнався - ОСОБА_5 Оскільки той був знайомим з ОСОБА_4 та з ОСОБА_7, він також побажав розпити спиртне, після чого вони вчотирьох допили придбану ОСОБА_4 горілку.

Потім ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вирішили придбати ще одну пляшку горілки та через деякий час вони, із придбаною пляшкою горілки ємністю 0,25 л., повернулись на стадіон, де їх чекав ОСОБА_7 та він. Вказане спиртне почав розпивати ОСОБА_4 із ОСОБА_5, а він із ОСОБА_7 знаходились за декілька метрів від них та розмовляли.

У цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. З приводу чого вони сперечались та про що розмовляли він не чув. Від випитого спиртного він. погано себе почував, а також не бажав бути присутнім під час конфлікту, а тому повідомивши про це ОСОБА_7 він розвернувся та пішов до виходу із стадіону. Що робили ОСОБА_7, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 далі йому не відомо, тому що більше у їхню сторону він, не дивився та попрямував додому.

Про вказану подію він із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 більше не спілкувався та чим закінчився вказаний конфлікт йому не було відомо.

Наступного дня, 02.03.2012 року, близько 17 год 00 хв. він прийшов по місцю проживання ОСОБА_4, якого на той час вдома не було, та разом із його батьком розпивав спиртне. Через деякий час додому повернувся ОСОБА_4. У нього був розбитий кулак правої руки, та на лівій штанці його джинсових штанів була пляма крові. ОСОБА_4, повідомив, що він із кимось побився, однак з ким саме та коли відбувалась дана подія він не говорив. З даного приводу ОСОБА_4 більше жодних обставин не повідомляв. Після цього він повернувся до себе додому.

-показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що вона на протязі тривалого часу працює продавцем у відділі горілчаних та тютюнових виробів в магазині «Пікант», що по вул. Мазепи 13, м. Надвірна.

Так, на початку березня 2012 року у вечірній час, у магазин зайшов візуально знайомий їй житель м. Надвірна ОСОБА_4, який є інвалідом, так як у нього відсутнє ліве око. Він був сам та перебував у стані алкогольного сп'яніння та придбав пляшку горілки марки «Франківська», ємкістю 0,25 літра, після чого вийшов із приміщення магазину.

-показаннями свідка ОСОБА_9, яка є матір'ю ОСОБА_4, а син ОСОБА_4 проживав разом із нею та її чоловіком ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_1

Так, 01.03.2012 року у вечірній час її син ОСОБА_4 вийшов із дому, однак куди саме він пішов їй не відомо, тому що з даного приводу ОСОБА_4 нічого не повідомляв. Через декілька годин ОСОБА_4 повернувся додому, проте де саме він знаходився та що робив син не говорив. В подальшому він ліг спати.

Наступного дня 02,03.2012 року, близько 11 год 00 хв. вона вийшла із дому та направилась на продуктовий ринок, а близько 13 год 00 хв. повернулась, однак вдома її сина уже не було. Від свого чоловіка ОСОБА_11 вона дізналась, що ОСОБА_4 близько 12 год. 00 хв. вийшов із дому, повідомивши, що іде працювати в кафе «Мисливець».

Близько 17 год 00 хв. до них прийшов сусід ОСОБА_6, а через кілька хвилин повернувся додому син ОСОБА_4. При спілкуванні із сином вона побачила, що у нього розбитий кулак правої руки, та на лівій штанці його джинсових штанів є пляма крові. ОСОБА_4 повідомив, що він із кимось побився, однак з ким саме та коли відбувалась дана подія він не говорив. З даного приводу ОСОБА_4 більше жодних обставин не повідомляв. Цього дня син більше нікуди не виходив, та в подальшому ліг спати.

-повідомленням в Надвірнянський РВ УМВС від 02.03.2012 року з приводу виявлення трупу невідомого мужчини з ознаками насильницької смерті(т.1 ас.10).

-протоколами огляду місця події від 02.03.2012 року з схемою та фототаблицями, згідно яких під час огляду території стадіону «Нафтовик», що за адресою м. Надвірна, вул. Мазепи, 36, виявлено труп ОСОБА_5 та вилучено мікрооб'єкти з рук трупа, зразки речовини бурого кольору з дерев'яної огорожі, змив речовини бурого кольору з-під голови трупа, недопалок сигарети, шарф та куртку потерпілого(т.1 ас.11-14; 17;18; 20-35);

-протоколом огляду трупа від 02.03.2012 року, під час якого з трупа ОСОБА_5 вилучено його одяг, зрізи нігтів та мікрооб'єкти з обох рук(т.1 ас.32);

-протоколом особистого огляду від 09.03.2012 року, згідно якого у ОСОБА_4 було вилучено одяг із слідами крові(т.2 ас.92);.

-протоколами відібрання взірців для експертного дослідження від 09.03.2012 року, згідно яких у ОСОБА_4 відібрано відбитки пальців рук та взірці крові(т.2 ас.124; 135);.

-висновком експерта №. 21 від 01.04.2012 року згідно якого смерть ОСОБА_5 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми з крововиливами в м'які тканини голови, масивного крововиливу під м'яку мозкову оболонку із заходом у борозни півкуль кінцевого мозку, яка ускладнилась набряком головного мозку, що і було безпосередньою причиною смерті.

Судово-медичною експертизою трупа ОСОБА_5 встановлено, що останньому були спричинені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з крововиливами в м'які тканини голови, масивного крововиливу під м'яку мозкову оболонку із заходом у борозни півкуль кінцевого мозку, трьох різаних непроникаючих ран передньої поверхні шиї, забою м'яких тканин обох орбітальних ділянок у вигляді синців та набряку, садна правої половини обличчя, синця спинки носа, забійних ран слизових оболонок верхньої та нижньої губ з крововиливами під слизову оболонку, забою м'яких тканин ділянки нижньої щелепи справа у вигляді набряку та синця, множинних подряпин ділянки правої щоки, садна лобно-тім'яної ділянки справа, синця та садна правої вушної раковини, садна лобової ділянки зліва, садна ділянки нижньої щелепи, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті потерпілого.

Всього ОСОБА_5 було нанесено не менше 17 ударів в область голови та шиї. Рани шиї є різаними та утворилися від дії предмета, що має ріжучий край, решта виявлених тілесних ушкоджень отримані від дії тупих твердих предметів, що не виключає можливість їх утворення від ударів руками та ногами.

З моменту заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень на момент настання смерті пройшло близько 12-14 годин. Як правило, спричинена потерпілому ОСОБА_5 закрита черепно-мозкова травма супроводжується втратою свідомості, а тому слід вважати, що після отримання закритої травми голови потерпілий, не міг самостійно фізично рухатися, пересуватись та подавати голосові звуки.

При судово-токсикологічному дослідження крові та сечі від трупа ОСОБА_5 виявлений етиловий алкоголь в концентрації: в крові-1,53 проміле, в сечі-2,1 проміле. Вказане свідчить, що незадовго до настання смерті ОСОБА_5 вживав алкогольні напої і на момент смерті така концентрація етилового алкоголю в крові стосовно живих осіб могла відповідати середньому ступеню алкогольного сп'яніння.

Кров із трупа ОСОБА_5 відноситься до груп: А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО, резус (-) мінус за ізосерологічною системою резус, М за ізосерологічною системою МК, Р(-) мінус за ізосерологічною системою Рр (т.2 ас.140-152);

-висновком експерта № 190 від 14.03.2012 року, згідно якого у ОСОБА_4 в ділянці правої кисті виявлено забійну рану, характер та розташування якої вказують на можливу боротьбу, та в ділянці лівої нижньої кінцівки виявлено садна, що могли утворитись при нанесенні ударів цими ділянками. Вказані тілесні ушкодження утворились в термін біля 8-14 діб до моменту судово-медичної експертизи(т.2 ас.161-162);

-висновком експерта № 64 від 12.04.2012 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_4 в момент спричинення тілесних ушкоджень знаходився в основному у горизонтальному положенні, але не виключено, що в момент заподіяння перших ударів, потерпілий міг знаходитися у вертикальному чи наближеному до нього положенні, при цьому нападник міг перебувати у вертикальному положенні і потерпілий був обернений до нього в основному передньою поверхнею тіла.

На клапті шкіри, вилученої із шиї потерпілого, виявлено три різаних рани, які утворились від дії предмета, що має ріжучий край, однак не ножа(т.2 ас.168-171);

-висновком експерта (судово-імунологічної експертизи) № 104 від 15.03.2012 року, згідно якого на відщепах деревини, вилучених на місці події з огорожі біля якої знаходився труп, виявлено кров, що може належати потерпілому ОСОБА_5.(т.2 ас.178-179);

-висновком експерта (судово-імунологічної експертизи) №09/12-0339 від 06.04.2012 року, згідно якого на майці, двох светрах та шапці потерпілого ОСОБА_5 виявлені сліди його крові(т.2 ас.194-198);

-висновком експерта(судово-імунологічної експертизи) № 09/12-0355 від 12.03.2012 року, згідно якого кров ОСОБА_4 відноситься до групи А(П) з ізогемалютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО(т.2 ас.219-220);

-висновків експертів (судово-імунологічної експертизи) від № 09/12-0356 від 12.03.2012 року та молекулярно-генетичної експертизи №3/363 від 19.04.2012 року, згідно яких на лівому кросівку обвинуваченого ОСОБА_4 виявлено сліди крові потерпілого ОСОБА_5 (т.3ас.6-9);

-висновком молекулярно-генетичної експертизи №3/364 від 19.04.2012 року, згідно якого на джинсових штанах обвинуваченого ОСОБА_4 виявлено сліди крові потерпілого ОСОБА_5 (т.3 ас.28-31);

-висновком експерта ( судово-цитологічних експертиз) № 51 від 19.03.2012 року та № 61 від 04.04.2012 року, згідно яких на недопалку сигарети, вилученому з місця події, виявлена слина, що може належати потерпілому ОСОБА_5, обвинуваченому ОСОБА_4, та свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_5(т.3 ас.99-100; 120-121);

-висновком експерта (криміналістичної експертизи мікроволокон) № 09/12-0377 від 23.04.2012 року, згідно якого частина бавовняного волокна синього кольору, вилучена із рук трупа ОСОБА_5, має комплекс співпадаючих ознак з волокнами із складу штанів обвинуваченого ОСОБА_4, і могла бути відокремлена від його джинсових штанів.(т.3 ас.234-238);

-висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 101 від 21.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_4 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій.

На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_4 перебував у стані і перебуває на даний час, при якому здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує (т.4а.с.16-18);

-актом №242 стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 03.10.12012 року згідно якого ОСОБА_4 в даний час психічним захворюванням не страждає, виявляє органічний розлад особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку(перенесена черепно-мозкова травма) з нерізко вираженим психоорганічним синдромом, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період ікримінованих йому дій ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням не страждав і не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.4 ас.163-166).

Дані докази є належними, допустимими та повністю узгоджуються з матеріалами кримінальної справи.

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті докази суд прийшов до висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_4 у скоєнні злочину.

Дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.115 ч.1 КК України, оскільки він

вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання підсудному суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставина, що обтяжує покарання-вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини, що пом'якшують покарання-вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, інвалід 3 групи загального захворювання.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, беручи до уваги думку потерпілої, яка просить покарати по закону, суд вважає, що підсудному ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах, встановлених санкцією даної статті КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з підсудного ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_2 14 034 грн. майнової шкоди, 50 000 грн. моральної шкоди та 4 000 грн. судових витрат, пов'язаних з наданням юридичної допомоги адвокатом.

При цьому суд врахував характер та обсяг заподіяних моральних страждань, тяжкість спричиненої травми, істотність вимушених змін у життєвих стосунках, майновий стан відповідача.

З підсудного ОСОБА_4 слід стягнути судові витрати по справі, пов'язані з проведенням експертиз(судово-імунологічних; дактилоскопічних, судово-трасологічних; криміналістичних) по справі в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Івано-Франківській області УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014 р/р 31255272210165, банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВСУ в Івано-Франківській області ( за експертизу):

№09/12-0340 від 06.04.2012 року 352 грн.80 коп.(т.2 ас.185);

№09/12-0339 від 06.04.2012 року 882 грн.72 коп.(т.2 ас.193);

№09/0419 від 12.04.2012 року 441 грн.36 коп.(т.2 ас.210);

№09/0355 від 12.03.2012 року 441 грн.36 коп.(т.2 ас.219-220);

№09/12-0356 від 12.03.2012 року 1765 грн.44 коп.(т.2 ас.226);

№09/12-0386 від 11.04.2012 року 441 грн.36 коп.(т.3 ас.15);

№09/12-0395 від 27.03.2012 року 441 грн.36 коп.(т.3 ас.32);

№09/12-0394 від 27.03.2012 року 441 грн.36 коп.(т.3 ас.45);

№09/12 -0354 від 07.04.2012 року 441 грн.36 коп.(т.3 ас.53);

№09/12-0393 від 12.04.2012 року 441 грн.56 коп.(т.3 ас.59);

№09/12 -0392 від 13.04.2012 року 352 грн.80 коп.(т.3 ас.72);

№09/12 -0390 від 13.04.2012 року 352 грн. 80 коп.(т.3 ас.84);

№09/36-66 від 15.03.2012 року 352 грн.80 коп.(т.3 ас. 127);

№09/12-68 від 15.03.2012 року 352 грн.80 коп.(т.3 ас.136);

№09/12-65 від 15.03.2012 року 352 грн.80 коп.(т.3 ас.144);

№09/36-81 від 20.03.2012 року 1176 грн.96 коп.(т.3 ас.152);

№09/13-168 від 06.03.2012 року 470 грн.40 коп.(т.3 ас.163);

№09/13-189 від 19.04.2012 року 470 грн.40 коп.(т.3 ас.175);

№09/13-190 від 19.04.2012 року 470 грн.40 коп.(т.3 ас.186);

№09/13-188 від 19.04.2012 року 470 грн.40 коп.(т.3 ас.198);

№09/12-0312 від 30.03.2012 року 735 грн.60 коп.(т.3 ас.212);

№09/12-0311 від 20.04.2012 року 1471 грн.20 коп.(т.3 ас.228);

№09/12-0377 від 23.04.2012 року 1176 грн.96 коп.(т.3 ас.233);

№09/12-0376 від 17.04.2012 року 588 грн.48 коп.(т.3 ас.244), а всього: 16 063 грн. 24 коп.

З підсудного ОСОБА_4 слід стягнути судові витрати по справі, пов'язані з проведенням експертиз (молекулярно-генетичних) по справі в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Львівській області УДК Львівської області, код 25575150, МФО 825014 р/р 31259272210042, банк-одержувач ГУ ДКСУ у Львівській області для НДЕКЦ при ГУМВСУ в Львівській області (за експертні роботи):

№3/363 від 19.04.2012 року 6367 грн.68 коп. (т.3 ас.5);

№3/364 від 19.04.2012 року 6367 грн.68 коп. (т.3 ас. 27), а всього: 12 735 грн. 36 коп.

Речові докази: пакет № 1 в якому містяться: два відрізки світлої дактилоплівки з мікрооб'єктами з обох рук трупа ОСОБА_5; два гіпсових зліпки, в яких зафіксовані сліди взуття; відщепи деревини з огорожі, що з лівої сторони від трупа; відщепи деревини з огорожі, що біля нижніх кінцівок трупа; марлевий тампон на який зроблено змив речовини бурого кольору з-під голови трупа ОСОБА_5; недопалок сигарети; шарф чорного кольору та куртка з матеріалу схожого на шкіру, чорного кольору потерпілого ОСОБА_5; одяг ОСОБА_5.( светр у малюнок чорного, коричневого, сірого кольорів, манжети рукавів, шапка чорного кольору, светр чорного кольору, майка чорного кольору, штани темно-сірого кольору, підштанники чорного кольору, труси синього кольору із вставками сірого кольору, пара шкарпеток чорного кольору, пара шкарпеток сірого кольору зі смужками темно-червоного кольору); два відрізки темної дактилоплівки прямокутної форми з мікрооб'єктами з обох рук трупа ОСОБА_5; одяг та взуття, вилучені під час особистого огляду ОСОБА_4 (светр, виготовлений з тканини синьо-сірого кольору, джинсові штани світло-синього кольору »; куртка з капюшоном, виготовлена з матеріалу чорного, кросівки з тканини сірого кольору з написом «ТЕККЕХ»); мобільний телефон марки «Самсунг Дуос ОТ-С5212І», ІМЕІ НОМЕР_3 із двома сім картонками із абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2; марлевий тампон із зразком крові ОСОБА_4, які знаходяться в кімнаті речових доказів Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області -знищити.

Речові докази: пакет № 2, в якому містяться: два DVD-R- диски із записами слідчих дій: огляду місця події від 02.03.2012 р.: стадіону «Нафтовик», що по вул. Г.Мазепи, 36 в м. Надвірна; допиту свідка ОСОБА_7; відтворення обстановки та обставин події із свідком ОСОБА_7 - які знаходяться в кімнаті речових доказів Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області залишити при справі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України і призначити йому покарання- 9 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід - тримання під вартою залишити без зміни.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 09.03.2012 року, тобто з час затримання, зарахувавши при цьому термін перебування під вартою на досудовому слідстві.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 (і.д.н.НОМЕР_4 в користь потерпілої ОСОБА_2 14 034 грн. майнової шкоди, 50 000 грн. моральної шкоди та 4 000 грн. судових витрат, пов'язаних з наданням юридичної допомоги адвокатом.

З засудженого ОСОБА_4 (і.д.н.НОМЕР_4 стягнути судові витрати по справі, пов'язані з проведенням експертиз (судово-імунологічних; дактилоскопічних, судово-трасологічних; криміналістичних) по справі в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Івано-Франківській області УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014 р/р 31255272210165, банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВСУ в Івано-Франківській області ( за експертизу):

№09/12-0340 від 06.04.2012 року 352 грн.80 коп.(т.2 ас.185);

№09/12-0339 від 06.04.2012 року 882 грн.72 коп.(т.2 ас.193);

№09/0419 від 12.04.2012 року 441 грн.36 коп.(т.2 ас.210);

№09/0355 від 12.03.2012 року 441 грн.36 коп.(т.2 ас.219-220);

№09/12-0356 від 12.03.2012 року 1765 грн.44 коп.(т.2 ас.226);

№09/12-0386 від 11.04.2012 року 441 грн.36 коп.(т.3 ас.15);

№09/12-0395 від 27.03.2012 року 441 грн.36 коп.(т.3 ас.32);

№09/12-0394 від 27.03.2012 року 441 грн.36 коп.(т.3 ас.45);

№09/12 -0354 від 07.04.2012 року 441 грн.36 коп.(т.3 ас.53);

№09/12-0393 від 12.04.2012 року 441 грн.56 коп.(т.3 ас.59);

№09/12 -0392 від 13.04.2012 року 352 грн.80 коп.(т.3 ас.72);

№09/12 -0390 від 13.04.2012 року 352 грн. 80 коп.(т.3 ас.84);

№09/36-66 від 15.03.2012 року 352 грн.80 коп.(т.3 ас. 127);

№09/12-68 від 15.03.2012 року 352 грн.80 коп.(т.3 ас.136);

№09/12-65 від 15.03.2012 року 352 грн.80 коп.(т.3 ас.144);

№09/36-81 від 20.03.2012 року 1176 грн.96 коп.(т.3 ас.152);

№09/13-168 від 06.03.2012 року 470 грн.40 коп.(т.3 ас.163);

№09/13-189 від 19.04.2012 року 470 грн.40 коп.(т.3 ас.175);

№09/13-190 від 19.04.2012 року 470 грн.40 коп.(т.3 ас.186);

№09/13-188 від 19.04.2012 року 470 грн.40 коп.(т.3 ас.198);

№09/12-0312 від 30.03.2012 року 735 грн.60 коп.(т.3 ас.212);

№09/12-0311 від 20.04.2012 року 1471 грн.20 коп.(т.3 ас.228);

№09/12-0377 від 23.04.2012 року 1176 грн.96 коп.(т.3 ас.233);

№09/12-0376 від 17.04.2012 року 588 грн.48 коп.(т.3 ас.244), а всього: 16 063 грн. 24 коп.

З засудженого ОСОБА_4 (і.д.н.НОМЕР_4 стягнути судові витрати по справі, пов'язані з проведенням експертиз(молекулярно-генетичних) по справі в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Львівській області УДК Львівської області, код 25575150, МФО 825014 р/р 31259272210042, банк-одержувач ГУ ДКСУ у Львівській області для НДЕКЦ при ГУМВСУ в Львівській області:

№3/363 від 19.04.2012 року 6367 грн.68 коп. (т.3 ас.5);

№3/364 від 19.04.2012 року 6367 грн.68 коп. (т.3 ас. 27), а всього: 12 735 грн. 36 коп.

Речові докази: пакет № 1 в якому містяться: два відрізки світлої дактилоплівки з мікрооб'єктами з обох рук трупа ОСОБА_5; два гіпсових зліпки, в яких зафіксовані сліди взуття; відщепи деревини з огорожі, що з лівої сторони від трупа; відщепи деревини з огорожі, що біля нижніх кінцівок трупа; марлевий тампон на який зроблено змив речовини бурого кольору з-під голови трупа ОСОБА_5; недопалок сигарети; шарф чорного кольору та куртка з матеріалу схожого на шкіру, чорного кольору потерпілого ОСОБА_5; одяг ОСОБА_5.( светр у малюнок чорного, коричневого, сірого кольорів, манжети рукавів, шапка чорного кольору, светр чорного кольору, майка чорного кольору, штани темно-сірого кольору, підштанники чорного кольору, труси синього кольору із вставками сірого кольору, пара шкарпеток чорного кольору, пара шкарпеток сірого кольору зі смужками темно-червоного кольору); два відрізки темної дактилоплівки прямокутної форми з мікрооб'єктами з обох рук трупа ОСОБА_5; одяг та взуття, вилучені під час особистого огляду ОСОБА_4 (светр, виготовлений з тканини синьо-сірого кольору, джинсові штани світло-синього кольору »; куртка з капюшоном, виготовлена з матеріалу чорного, кросівки з тканини сірого кольору з написом «ТЕККЕХ»); мобільний телефон марки «Самсунг Дуос ОТ-С5212І», ІМЕІ НОМЕР_3 із двома сім картонками із абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2; марлевий тампон із зразком крові ОСОБА_4, які знаходяться в кімнаті речових доказів Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області -знищити.

Речові докази: пакет № 2, в якому містяться: два DVD-R- диски із записами слідчих дій: огляду місця події від 02.03.2012 р.: стадіону «Нафтовик», що по вул. Г.Мазепи, 36 в м. Надвірна; допиту свідка ОСОБА_7; відтворення обстановки та обставин події із свідком ОСОБА_7 - які знаходяться в кімнаті речових доказів Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області-залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений в Івано-Франківський апеляційний суд протягом 15 діб шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.