Постанова № 28513341, 10.01.2013, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 102/21/13- п

Провадження № 3/102/12/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2013 року

Суддя Армянського міського суду АР Крим Шестаковська Л.П., розглянувши у приміщенні Армянського міського суду АР Крим справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ м. Армянська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 1-а, ІПН НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2012 р. близько 19 год. 10 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Армянськ по вулиці Іваніщева керував транспортним засобом - автомобілем "Opel Vivaro", реєстраційний номер НОМЕР_2, маючи при цьому ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей). Від запропонованого працівником ДАІ обстеження на стан сп'яніння як на місці за допомогою спеціального приладу- газоаналізатору "Alkotest", так і від обстеження на стан сп'яніння в умовах медичної установи - ЦМЛ м. Армянська (відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції) водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, порушивши тим самим п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у суді свою провину у скоєнні зазначеного правопорушення визнав, ніякі обставини справи не оспорював, підтвердивши, що він дійсно 18.12.2012 р. близько 19 год. 10 хвилин в м. Армянськ по вулиці Іваніщева керував транспортним засобом, був зупинений працівниками ДАІ, які звернули увагу на те, що він жує жуйку та, на їх думку, має ознаки алкогольного сп`яніння. Працівниками ДАІ йому було запропоновано пройти обстеження на стан сп`яніння, проте від такого обстеження від дійсно відмовився, про що наразі шкодує.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкрімінованого йому правопорушення підтверджується також і матеріалами справи: його особистими письмовими поясненнями, що є на окремому бланку та у протоколі про адміністративне правопорушення, серія АГ2 № 672705 від 18.12.2012 року, самим зазначеним протоколом, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 18.12.2012 р. керував транспортним засобом та від проходження на вимогу працівника ДАІ обстеження на стан сп`яніння відмовився у їх присутності.

Заслухавши ОСОБА_1І,, вивчивши матеріали справи, оцінивши належні докази у їх сукупності, вважаю провину вказаної особи у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведеною. дійсно, як водій транспортного засобу, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 гривень (р/р 31115149700022 Банк отримувача ГУ ДКСУ в АР Крим м.Сімферополь, ЄДРПО 37996831, МФО 824026, код платежа 21081300, отримувач Державний бюджет м. Армянська).

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідоно до вимог статті 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, вказана постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1, ІПН3009612810, стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 6800 грн. відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя____