Рішення № 28513332, 11.09.2012, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 2603/9723/12

РІШЕННЯ

іменем України

11.09.2012

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Зизі Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначає, що 29.05.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2203774019, відповідно до якого відповідачу (ОСОБА_2.) було надано кредит за програмою «Споживчий кредит на придбання автомобіля без в/в» у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 62100,00 грн. на термін 48 місяців з 29.05.2008 року до 29.05.2012 року із процентною ставкою 18,5% річних. 29.05.2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 2203774019 від 29.05.2008 року, відповідно до якої тимчасово на період з 20.05.2009 року до 20.05.2010 року (Кредитні канікули) сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника (Відповідача) за кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до Додаткової угоди.

Позивач за договором свої зобов'язання виконав і надав ОСОБА_2 кредит, але відповідач не виконав умови договору у зв»язку з чим виникла заборгованість.

В зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Також, представник позивача просить стягнути з відповідача судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Справа розглядалась за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 2203774019 від 29.05.2008 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2, відповідач отримав кредит за програмою «Споживчий кредит на придбання автомобіля без в/в» у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 62100,00 грн. на термін 48 місяців з 29.05.2008 року до 29.05.2012 року із процентною ставкою 18,5% річних. кредит за програмою «Споживчий кредит на придбання автомобіля без в/в» у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 62100,00 грн. на термін 48 місяців з 29.05.2008 року до 29.05.2012 року із процентною ставкою 18,5% річних. (а.с. 8 -13)

29.05.2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 2203774019 від 29.05.2008 року, відповідно до якої тимчасово на період з 20.05.2009 року до 20.05.2010 року (Кредитні канікули) сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника (Відповідача) за кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до Додаткової угоди. (а.с.15,16)

Свої зобов'язання відповідач виконав частково, що призвело до заборгованості відповідача станом на 08.12.2011 року в розмірі: заборгованість за кредитом - 15 646,92 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 2 127,63 грн., заборгованість за відсотками - 5 864, 59 грн., пеня за прострочення погашення кредиту - 73 794, 01грн., пеня за прострочення погашення відсотків - 32 840,03 грн., а всього - 128 074,18 грн. (а.с.6,7)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст..ст. 525, 526 ЦК України , одностороння відмова сторони від забов»язання або зміна його умов у односторонньому порядку не допускається, якщо це не встановленого договором, або законом.

На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду а саме: судовий збір у розмірі 1 280,74 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 209, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 257, 258, 526, 549, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінськ, Кзил - Ординської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) заборгованість за кредитним договором № 2203774019 від 29.05.2008 року в сумі 128 074,18 грн. та судовий збір у розмірі 1280,74 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя