Вирок № 28512698, 24.12.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/10938/12

Провадження №: 1/2601/816/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :

Головуючого судді Валігура Д.М.

При секретарі Сметана А.С.

За участю прокурора Матолич М.Р.

Захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Хабуме, Чхороцкуйського р-ну, Грузія, грузин, громадянин України, освіта вища незакінчена, в порядку ст. 89 КК України не судимий, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, хворіє на гепатит «С», не працюючий, зареєстрований: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

За ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 23.04.09р. приблизно о 22:25 години, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув на стоянку для автомобілів супермаркету «Мегамаркет», який знаходиться в будинку № 50 по вул. Горького в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля «Сузукі Гранд Вітара»д.н.з. НОМЕР_2, що належить потерпілій ОСОБА_5, яка в цей час перебувала за кермом в салоні вказаного автомобіля, відкрив праві передні дверцята автомобіля, проник в салон та з переднього пасажирського сидіння автомобіля таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5, а саме: жіночу сумку, вартістю 1000 гривень, в якій знаходились гаманець, вартістю 1000 гривень; гроші в сумі 3300 доларів США, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину становить 25410 гривень, гроші в сумі 2800 гривень, 5 талонів на бензин А-95 автозаправки «Лукойл», загальною вартістю 560 гривень; косметичку, вартістю 600 гривень; блиск для губ фірми «Шанель», вартістю 315 гривень; помада для губ фірми «Шанель», вартістю 230 гривень; пудра фірми «Шанель», вартістю 500 гривень; дзеркальце, вартістю 150 гривень; крем для рук фірми «Дав», вартістю 20 гривень; зв'язка ключів в кількості 7 штук, загальною вартістю 35 гривень. Таємно викравши чуже майно ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, завдавши ОСОБА_5 значної шкоди на загальну суму 32620 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 12.06.2009 близько 16:00 годин знаходячись біля будинку №51/2 по вул. Голосіївській в м. Києві, з метою повторного, відкритого викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Міцубіші-Лансер»д.н.з. НОМЕР_5, за кермом якого знаходилась ОСОБА_6, автомобіль знаходився на проїжджій частині в нерухомому стані, та шляхом відкриття правих передніх пасажирських дверей вище вказаного автомобіля, проник до салону, звідки повторно, відкрито викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6, а саме: жіночу сумку, вартістю 50 гривень; гаманець синього кольору, вартістю 30 гривень; гаманець зеленого кольору, вартістю 20 гривень; портмоне, вартістю 100 гривень; гроші в сумі 1100 євро, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину становить 11693 гривень; гроші в сумі 1500 доларів США, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину становить 11415 гривень; гроші в сумі 100 гривень; набір ключів, загальною вартістю 100 гривень; комплект зарядних пристроїв до мобільного телефону «Самсунг», загальною вартістю 100 гривень; набір жіночої косметики, загальною вартістю 300 гривень. Повторно відкрито викравши чуже майно ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, завдавши ОСОБА_6 збиток на загальну суму 23908 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні в інкримінованих йому злочинів не визнав, від дачі показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Не дивлячись на невизнання своєї вини підсудним ОСОБА_3, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується дослідженим в судовому засіданні доказами, а саме:

По епізоду викрадення майна, що належить потерпілій ОСОБА_5:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5, яка пояснила, що 23.04.2009 близько 22.00 години вона на власному автомобілі «Сузукі Гранд Вітара»д.н.з. НОМЕР_2 приїхала на територію супермаркету «Мегамаркет», що знаходиться по вул. Горького, 50 в м. Києві. Свій автомобіль вона залишила на автостоянці напроти центрального входу до супермаркету. Після чого, вийшовши з салону автомобіля, вона пішла до магазину купувати продукти харчування. Вийшовши з супермаркету вона підійшла до автомобіля та пакети з продуктами харчування положила на заднє пасажирське сидіння, а сама пішла та сіла за кермо автомобіля. Сівши на сидіння вона зняла сумку з плеча та положила її на переднє пасажирське сидіння. Після чого вона звернула увагу, що на лобовому склі автомобіля знаходиться газета, яка заважала огляду. В зв'язку з чим вона відкрила дверки, виставила одну ногу з автомобіля та лівою рукою зняла газету, яка була прикріплена двірниками. Після чого вона знову сіла до автомобіля та відразу почула що з правої сторони автомобіля хтось почав кричати та стукати по кузову автомобіля. При цьому вона помітила, що в цей час закрилась права передня пасажирська дверка та звернула увагу і побачила чоловіка який виражався нецензурною лайкою та при цьому показував жестами, щоб вона від'їжджала. Коли вона почала від'їжджати назад, невідомий чоловік зник з поля її зору. Крім цього вона неподалік помітила автомобіль «Лексус RX350», який почав від'їжджати. Вона почала їхати та звернула увагу, що її сумка, яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні, відсутня. В наслідок злочину у неї було відкрито викрадено наступні речі та гроші, які мають для неї матеріальну цінність, а саме: жіночу сумку, вартістю 1000 гривень, в якій знаходились гаманець, вартістю 1000грн., гроші в сумі 3300долларів США, та 2800 гривень, 5 талонів на бензин А-95 автозаправки «Лукойл», загальною вартістю 560 гривень; косметичку, вартістю 600 гривень; блиск для губ фірми «Shanell», вартістю 315 гривень; помада для губ фірми «Shanell», вартістю 230 гривень; пудра фірми «Shanell», вартістю 500 гривень; дзеркальце, вартістю 150 гривень; крем для рук фірми «Dove», вартістю 20 гривень; зв'язка ключів в кількості 7 штук, загальною вартістю 35 гривень. Крім цього, у неї було викрадено документи та речі, які для неї матеріальної цінності не становлять, а саме: посвідчення працівника прокуратури м. Києві на її ім'я, паспорт громадянина України на ім'я її чоловіка ОСОБА_7, дерев'яний гребінець, кредитну картку банку «Райффайзен банку Аваль», свідоцтво про загальнообов'язкове державне страхування №3029915 на її ім'я, візитниця чорного кольору з візитками, 15 дисконтних карток, портмоне чорного кольору для документів, посвідчення водія НОМЕР_6 видане на її ім'я, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Сузукі Гранд Вітара»н.з. НОМЕР_2, талон НОМЕР_6 виданий на її ім'я, пам'ятка водія, медична довідка №448088 видана на її ім'я, дві упаковки серветок, відкривачу, два фіскальних чеки, два поліетиленові пакети з малюнками, побутовий магніт з надписом «Love». Як саме у неї було викрадено сумку, вона не бачила.

-показаннями свідка ОСОБА_8, даними під час досудового слідства, та дослідженими в судовому засіданні, про те , що на посаді директора ТОВ «Пікет - МС»він працює з 2001 року. В його обов'язки входить організація та контроль виконання договірних обов'язків по роботі з клієнтами ТОВ «Пікет- МС», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова, 7-а кв. 4. Рід діяльності ТОВ «Пікет - МС»- надання послуг охорони державної та іншої власності. Штат працівників до 50 чоловік. 24.04.2009 року близько 15 год. 00 хв. прибувши на роботу він дізнався від працівників товариства, що співробітником охорони ОСОБА_10 під час несення служби в ніч 23.04.2009 року на 24.04.2009 року буда знайдена жіноча сумка з речами в підземному переході станції метро «Республіканський Стадіон»в м. Києві, про що він доповів оперативному черговому ОСОБА_11. Зі слів працівників він дізнався, що в сумці був паспорт гр-на ОСОБА_7, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4. По довідці АБ, він дізнався телефон НОМЕР_7 та зателефонував за вищевказаною адресою та залишив свої координати. Із ним, 24.04.2009 року о 19 год. 35 хв. зв'язався ОСОБА_7 з яким домовились про зустріч з приводу повернення речей. Близько 20 год. ОСОБА_7 разом з дружиною ОСОБА_5 приїхали до них в офіс та стали чекати оперативного чергового, який віз речі з чергової частини. Зі слів ОСОБА_5 він дізнався, що сумку у неї викрали 23.04.2009 року по вул. Горького, 50 в м. Києві. Після чого він повернув речі власниці. Згідно рапорту оперативного чергового ОСОБА_10 знайшов дані речі в підземному переході вищевказаної адреси, він особисто його опитував з даного приводу.

-показаннями свідка ОСОБА_11, даними під час досудового слідства, та дослідженими у судовому засіданні, про те що з 2006 року він працює на посаді начальника служби безпеки ТОВ «Гарнізон», офіс якого знаходиться по вул. Мечнікова, 7А, оф. №4. В його обов'язки входить проведення інструктажів серед охоронників ТОВ «Гарнізон»так і охоронників ТОВ «Пікет М.С.», які заступають на чергування, перевірка несення служби працівниками охорони, перевірка знань функціональних обов'язків зі сторони охоронників та інш. 23.04.2009 року о 08.00 годині в зв'язку з відсутністю оперативного чергового, він особисто заступив на добове чергування оперативним черговим. При цьому з охоронниками було проведено інструктаж, після чого останні заступили на чергування. Серед об'єктів, охорону яких здійснює ТОВ «Пікет М.М.», входить підземний перехід, який знаходиться біля виходу з метро «Республіканський стадіон»по вул. Червоноармійська, 72 м. Києва. В даному підземному переході знаходяться торгівельні кіоски, які по закінченню робочого дня, охороняються працівниками ТОВ «Пікет М.С.». 23.04.2009 року о 20.00 годині на чергування по охороні вказаного підземного переходу заступив охоронник ОСОБА_10, який відразу зателефонував оперативному черговому, тобто йому, та доповів про ситуацію на об'єкті. 24.04.2009 року о 02.32 годині йому на оперативний мобільний телефон НОМЕР_8 зателефонував ОСОБА_12 та при цьому повідомив, що він знайшов жіночу сумочку на східцях при виході з підземного переходу до торгівельного центру «Олімпійський». Про вміст сумочки він не цікавився. При цьому він повідомив ОСОБА_12 що до нього буде направлена оперативна машина, яка відвезе сумочку до офісу, після чого він направив оперативну машину до підземного переходу. За сумочкою виїхав помічник оперативного чергового ОСОБА_13, який в подальшому привіз сумочку до офісу. Про знахідку жіночої сумочки було повідомлено керівництво, яке в подальшому встановило власника сумочки та повернули її. Хто власник вказаної сумочки він не знаю. В подальшому він дізнався, що вказану сумочку викрали з автомобіля біля торгівельного центру «Мегамаркет»по вул. Горького, 50 м. Києва.

- показаннями свідка ОСОБА_10, даними під час досудового слідства, та дослідженими у судовому засіданні, про те, що він працює на посаді охоронника ТОВ «Пікет-МС»(на даний час СПД «Гарнізон»). 23.04.2009 протягом дня він знаходився по місцю проживання, та о 19.00 годині він виїхав на роботу, та прибув до підземного переходу по вул. Червоноармійській, 72, в якому чергував, близько 19.45 години. Після того, як він заступив на чергування, він постійно знаходився в підземному переході, лише через кожні 2 години виходив до торгівельного центру «Олімпійський», де телефонував оперативному черговому, якому доповідав про обстановку. О 01.45 годині він зробив черговий обхід охороняємої території та вийшов по правих східцях до торгівельного центру «Олімпійський», де зателефонував черговому та доповів про обстановку. При цьому на східцях він ніяких сторонніх предметів не помічав. Приблизно 5 хвилин він постояв та покурив, після чого знову спустився в перехід. Близько 30 хвилин він поседів на стільці в підземному переході, після чого вирішив піти до колеги по роботі ОСОБА_14, який в цей час працював в казино «Адмірал», яке розташоване по вул. Червоноармійській, 56, м. Києва. Виходячи по східцях з підземного переході, а саме східці які ведуть праворуч, по ходу руху транспорту, та на 2-3 східці зверху, він помітив жіночу сумочку, чорного кольору. Він підійшовши до сумки побачив, що вона відкрита, після чого взяв сумку та вийшов на тротуар з метою оглянути чи немає поруч дівчат, які могли б забути тут сумку, але нікого не було. Він знову разом з сумкою спустився в перехід, де її оглянув та побачив, що там знаходяться два паспорта громадян України (на жінку та чоловіка) анкетних даних не запам'ятав, документи на автомобіль (посвідчення водія, технічний паспорт), а також посвідчення (на жінку) працівника прокуратури анкетних даних не запам'ятав, помада, блиск для губ, крем, різні картки, до одної з який був ПІН код, та інш. Про знахідку він відразу по мобільному телефону повідомив оперативного чергового ТОВ «Пікет», який йому повідомив, що через хвилин 30 до нього приїде водій, який доставить сумочку з документами до офісу. Після цього він заховав сумочку під стілець та пішов до ОСОБА_14 до казино «Адмірал»де він працював. Підійшовши до казино він зателефонував ОСОБА_14, який вийшов на вулицю. Останньому він повідомив про знахідку, на що останній попросив її показати. В зв'язку з чим він повернувся до переходу та взяв сумочку та повернувся до казино. ОСОБА_14 побачивши сумочку попросив її віддати, бо хотів її подарувати своїй знайомій. При цьому він повідомив ОСОБА_14 що в сумочці знаходиться посвідчення працівника прокуратури, та можуть виникнути неприємності, якщо віддасть сумочку. ОСОБА_14 почав його вмовляти віддати лише документи, бо на відсутність інших речей ніхто не зверне увагу та перевірити картку до якої є ПІН код. ОСОБА_14 він повідомив, якщо він так бажає то нехай картку іде перевіряє сам. Тому він та ОСОБА_14 пішли до банкомату по вул. Горького, 47 м. Києва. Він залишився стояти біля вугла будинку, а ОСОБА_14, прикривши обличчя курткою пішов та вставив картку в банкомат. Після чого повернувся та повідомив, що на рахунку знаходилось 50 гривень, які він зняв. Після чого ОСОБА_14 віддав йому купюру в 50 гривень, та відразу пішов на свій пост. Він в свою чергу підійшов до таксиста, який стояв неподалік та розміняв у нього гроші. Після цього він повернувся до казино та віддав ОСОБА_14 гроші в сумі 25 гривень, при цьому ОСОБА_14 з сумочки взяв губну помаду та блиск для губ. Приблизно через хвилин 15 до нього на пост, тобто до підземного переходу приїхав водій фірми, якому він віддав сумочку з її вмістом крім губної помади та блиску для губ.

- показаннями свідка ОСОБА_14, який пояснив, що 28.04.2009 року він влаштувався охоронником в охоронну фірму «Гарнізон», офіс якої знаходиться по вул. Мечнікова, 7А. оф. 4, м. Києва. Під час роботи в фірмі «Гарнізон»він познайомився з охоронником ОСОБА_10. 23.04.2009 року о 20.00 годині він заступив по охороні в приміщення казино «Адмірал», при цьому відразу доповів про стан обстановки оперативному черговому, та відразу приступив до виконання своїх обов'язків. На протязі чергування в період часу з 20.00 години 23.04.2009 року до 01.00 години наступного дня він постійно знаходився в приміщення казино, лише періодично виходив на вулицю з метою покурити. Близько 01.00 години 24.04.2009 року, точного часу він не пам'ятаю, йому зателефонував ОСОБА_10 та попросив його вийти на вулицю щоб покурити. Він вийшов на вулицю, та біля входу до казино почав розмовляти з ОСОБА_10 При цьому ОСОБА_10 повідомив, що він знайшов жіночу сумочку в якій знаходилось посвідчення прокурора на ім'я жінки, фамілії якої він не пам'ятає, банківська картка з ПІН кодом та жіноча помада з блиском для губ. ОСОБА_10 та він розмовляючи вирішили перевірити скільки знаходиться грошей на картці, хто саме перший запропонував перевірити картку він не пам'ятає. В зв'язку з цим він та ОСОБА_10 пішли на вулицю Горького м. Києва де він, взявши карточку, та при цьому прикривши своє обличчя курткою, підійшов до банкомату та вставив карточку. При цьому він один раз ввів ПІН код, перевірив скільки знаходилось грошей на рахунку, на рахунку знаходилось 70 гривень, після цього зняв 50 гривень та відійшов від банкомату. В цей час ОСОБА_10 стояв неподалік на відстані приблизно 10 метрів. Після цього він підійшов до ОСОБА_10 та віддав йому картку та гроші. Потім він з ОСОБА_10 домовились, що він зателефонує оперативному черговому та повідомить про знахідку. Після цього ОСОБА_10 показав йому помаду та блиск для губ, які він вирішив взяти собі та подарувати своїй сестрі ОСОБА_19. Особисто він вміст сумочки не перевіряв та що знаходилось в сумочці крім вказаних речей він не знаю. Після цього вони розійшлись по своїх постах. Потім, приблизно через 30 хвилин, йому знову зателефонував ОСОБА_10, та запропонував вийти на вулицю. Він вийшов на вулицю та ОСОБА_10 віддав йому 23 гривні та вони знову розійшлись по своїх об'єктах.

-показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що в його проваджені перебувала вищевказана кримінальна справа. Всі слідчі дії проводилися у суворій відповідності до вимог КПК України, ніякого тиску на свідків, потерплих та обвинуваченого він не чинив.

-заявою ОСОБА_5 з якою вона 23.04.2009 звернулася до Голосіївського РУ ГУМВЄ України в м. Києві про те, що 23.04.2009 приблизно в 22.25 години за адресою м. Київ, вул. Горького, 50 після конфлікту з невідомим чоловіком в салоні автомобіля «Єузукі Гранд Вітара»д.н.з. НОМЕР_2 виявила відсутність власної сумки з документами та грошима.

-оглядом місця події від 23.04.2009, а саме огляд автомобіля «Єузукі Гранд Вітара»д.н.з. НОМЕР_2, що знаходиться по вул. Горького, 50 в м. Києві та фото таблицею до нього.

-впізнанням особи по фотознімках від 06.11.2009, відповідно до якого серед пред'явлених на впізнання фотознімках ОСОБА_5 в особі злочинця впізнала ОСОБА_3

-проведеною очною ставкою між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, відповідно до якої ОСОБА_5 підтвердила, що саме ОСОБА_3 23.04.2009 близько 22.25 години на автостоянці біля супермаркету «Мегамаркет»який знаходиться по вул. Горького, 50 в м. Києві вчинив відносно неї злочин.

-проведеною виїмкою від 27.04.2009 викрадених речей, що належать ОСОБА_5, а саме: сумка жіноча чорного кольору, посвідчення працівника прокуратури м. Києві на ім'я ОСОБА_5, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_17, зв'язка з 3 металевими ключами та 1 ключем від під'їзду, зв'язка з 4 металевими ключами та 1 ключем від під'їзду, зв'язка з 2 металевими ключами, дерев'яний гребінець, кредитну картку банку «Райффайзен банку Аваль», свідоцтво про загальнообов'язкове державне страхування №3029915 на її ім'я, візитниця чорного кольору з візитками, 15 дисконтних карток, портмане чорного кольору для документів, посвідчення водія НОМЕР_6 видане на ім'я ОСОБА_5, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Сузукі Гранд Вітара»н.з. НОМЕР_2, талон НОМЕР_6 виданий на ім'я ОСОБА_5 пам'ятка водія, медична довідка №448088 видана на ім'я ОСОБА_5 дві упаковки серветок, відкритка, два фіскальних чеки, два поліетиленових пакети з малюнками, побутовий магніт з надписом «Love».

-проведеною виїмкою від 08.06.2009 викрадених речей, що належать ОСОБА_5 а саме: губна помада фірми «SHANEL»та блиск для губ фірми «SHANEL».

-прилученими до матеріалів кримінальної справи речовими доказами, а саме: сумка жіноча чорного кольору, посвідчення працівника прокуратури м. Києві на ім'я ОСОБА_5, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_7, зв'язка з 3 металевими ключами та 1 ключем від під'їзду, зв'язка з 4 металевими ключами та 1 ключем від під'їзду, зв'язка з 2 металевими ключами, дерев'яний гребінець, кредитну картку банку «Райффайзен банку Аваль», свідоцтво про загальнообов'язкове державне страхування №3029915 на її ім'я, візитниця чорного кольору з візитками, 15 дисконтних карток, портмане чорного кольору для документів, посвідчення водія НОМЕР_6 видане на ім'я ОСОБА_5, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Сузукі Гранд Вітара»н.з. НОМЕР_2, талон НОМЕР_6 виданий на ім'я ОСОБА_5, пам'ятка водія, медична довідка №448088 видана на ім'я ОСОБА_5, дві упаковки серветок, відкритка, два фіскальних чеки, два поліетиленових пакети з малюнками, побутовий магніт з надписом «Love».

-прилученими до матеріалів кримінальної справи речовими доказами, а саме: помада в корпусі сірого кольору з надписом в нижній частині «CHANEL»рожевого кольору та блиск для губ сріблястого рожевого кольору, який знаходиться в прозорій пластиковій ємності з ковпачком чорного кольору, з надписом «CHANEL»

-висновком товарознавчої експертизи №1-104тв від 13.07.2009, згідно якої початкова вартість досліджуваних об'єктів при умові їх оригінальності станом на 23.04.2009 року могла становити: помади для губ - двісті тридцять грн. (230 грн.); блиску для губ - триста п'ятнадцять грн. (315 грн.).

Залишкову вартість цих об'єктів встановити не видається за можливе, оскільки відсоток зносу та втрати якості при дослідженні декоративної косметики не можливо визначити.

По епізоду відкритого викрадення майна, що належить потерпілій ОСОБА_6

-показаннями потерпілої ОСОБА_6, яка пояснила, що 12.06.2009 р. вона виїхала з дому та поїхала на власному автомобілі «Міцубіші Лансер»д.н.з. НОМЕР_5 в особистах справах по м. Києву. Близько 16 год. 00 хв. вона рухалася по вул. Голосіївській в напрямку Голосіївської площі. Вікна в автомобілі були зачинені. Рухаючись по вулиці вона потрапила в автомобільний затор, інколи вона навіть зупинялася. Перебуваючи в заторі, а саме коли вона зупинилась навпроти будинку № 51\2 по вул. Голосіївській в м. Києві, передні праві двері її автомобіля раптово відчинив невідомий їй раніше чоловік, який схопив її чорну лакову сумку розміром 30x20 см., вартістю 50 гривень, яку вона поклала на пасажирське сидіння. Невідомий чоловік швидко зачинив передні двері та побіг в напрямку будинку № 59-А по пр-ту Голосіївському. Вона відразу вимкнула двигун свого автомобіля та вибігла на вулицю. При цьому вона побачила, що за її автомобілем зупинився автомобіль «Фольцваген Пасат»д.н.з. НОМЕР_9 синього кольору, водій якого, як потім вона дізналася, є ОСОБА_18, який бачив дану подію, який вийшов зі свого автомобіля, та побіг за особою, яка відкрито викрала у неї сумку, але наздогнати його не зміг. Повернувшись до неї він віддав папку, з договором залогу, який в неї знаходився в сумці. Після чого він допоміг їй викликати працівників міліції, так як вона знаходилася майже в шоковому стані. Внаслідок злочину у неї з салону автомобіля відкрито було викрадено наступні речі та гроші, які мають для неї матеріальну цінність, а саме: жіночу сумку, вартістю 50 гривень; гаманець синього кольору, вартістю 30 гривень; гаманець зеленого кольору, вартістю 20 гривень; портмоне, вартістю 100 гривень; гроші в сумі 1100 євро, гроші в сумі 1500 доларів США; гроші в сумі 100 гривень; набір ключів, загальною вартістю 100 гривень; комплект зарядних пристроїв до мобільного телефону «Samsung», загальною вартістю 100 гривень; набір жіночої косметики, загальною вартістю 300 гривень. Крім цього, у неї відкрито було викрадено документи та речі, які для неї матеріальної цінності не становлять, а саме: три пластикових картки банку «Правекс банк», пластикова картка банку «ПУМБ», пластикова картка банку «Надра», пенсійне посвідчення на її ім'я, паспорт громадянина України на її ім'я, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Мітсубіші Лансер»д.н.з. НОМЕР_5, посвідчення на її ім'я. Вона категорично стверджує, що злочин вчинив саме ОСОБА_3

- показаннями свідка ОСОБА_18, який пояснив, що 12.06.2009 близько 15 год. 45 хв. він знаходився на вул. Голосіївській в м. Києві та рухався в напрямку Голосіївської площі. Коли він знаходився в заторі біля будинку 51/2 по вул. Голосіївській в м. Києві, то побачив, що з переду нього рухається автомобіль автомобіль «Міцубіші-Ланцер»д.н.з НОМЕР_5, чорного кольору, а неподалік по вулиці ходить невідомий мені раніше чоловік. Даний чоловік підійшов до «Міцубіші-Ланцер»д.н.з НОМЕР_5, який на той час стояв попереду мого автомобіля в заторі як і його автомобіль, відкрив передні пасажирські дверцята даного автомобіля, на половину заліз в салон та швидко звідти виліз взявши з собою жіночу сумку чорного кольору, лаковану, та швидко побіг. Він, побачивши дану подію, відразу припаркував автомобіль та вийшовши з автомобіля побіг за даним чоловіком в напрямку пр-ту 40-років Жовтня. По дорозі він знайшов на підлозі файлик з документами, який потім віддав ОСОБА_6 Даного чоловіка він не наздогнав. Особа, яка вчинила злочин схожа на ОСОБА_3.

-заявою ОСОБА_6 з якою вона 12.06.2009 звернулася до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві про те, що 12.06.2009 приблизно в 16.00 години будинку №51/2 по вул. Голосіївській в м. Києві невстановлена особа відкрито заволоділа сумкою з особистими речами та грошима.

-оглядом місця події від 12.06.2009, а саме огляд автомобіля «Міцубіші Лансер»д.н.з. НОМЕР_5, що знаходиться по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві та фото таблицею до нього.

-впізнанням особи по фотознімках від 06.11.2009, відповідно до якого серед пред'явлених на впізнання фотознімках ОСОБА_6 в особі злочинця впізнала ОСОБА_3

-впізнанням особи по фотознімках від 06.11.2009, відповідно до якого серед пред'явлених на впізнання фотознімках ОСОБА_18 в особі злочинця впізнав ОСОБА_3

-проведеною очною ставкою між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, відповідно до якої ОСОБА_6 підтвердила, що саме ОСОБА_3 12.06.2009 близько 16.00 години біля будинку №51/2 по вул. Голосіївській в м. Києві вчинив відносно неї злочин.

-фотороботом злочинця, який 12.06.2009 близько 16.00 години біля будинку №51/2 по вул. Голосіївській в м. Києві відкрито викрав з салону автомобіля «Мітсубіші Лансер»д.н.з. НОМЕР_5 сумочку з грошима та особистим майном ОСОБА_6

Аналізуючи, досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю доведена у судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна, що завдало значної шкоди потерпілому, та відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудному, судом не встановлено.

Обставин, що пом»якшували б покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу ОСОБА_3, який характеризується позитивно, однак ніде не працює, те, що він утримує трьох неповнолітніх дітей, хворіє на гепатит «С», та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України, остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк відбуття покарання, зарахувати час попереднього ув»язнення.

Заявлені по справі цивільні позови підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 92, 93, 331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 248 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ст. 186 ч. 2 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити засудженому ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін -тримання під вартою в СІЗО №13 ДДПВПУ в м.Києві.

Строк відбуття покарання рахувати з 24.12.2012 року.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України у строк відбуття покарання зарахувати попереднє ув»язнення в період з 08.01.2010р. по 23.12.2012 року включно.

Цивільний позов ОСОБА_5, до засудженого ОСОБА_3 на суму 30040 грн. гривень -задовольнити. Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 30040 (тридцять тисяч сорок) грн.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_6 до засудженого ОСОБА_3 на суму 23908 гривень -задовольнити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 23908 (двадцять три тисячі дев'ятсот вісім) грн.

Речові докази по справі, а саме: сумка жіноча чорного кольору, посвідчення працівника прокуратури м. Києві на ім'я ОСОБА_5, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_7, зв'язка з 3 металевими ключами та 1 ключем від під'їзду, зв'язка з 4 металевими ключами та 1 ключем від під'їзду, зв'язка з 2 металевими ключами, дерев'яний гребінець, кредитну картку банку «Райффайзен банку Аваль», свідоцтво про загальнообов'язкове державне страхування №3029915 на її ім'я, візитниця чорного кольору з візитками, 15 дисконтних карток, портмоне чорного кольору для документів, посвідчення водія НОМЕР_6 видане на ім'я ОСОБА_5, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Сузукі Гранд Вітара»н.з. НОМЕР_2, талон НОМЕР_6 виданий на ім'я ОСОБА_5, пам'ятка водія, медична довідка №448088 видана на ім'я ОСОБА_5, дві упаковки серветок, відкритка, два фіскальних чеки, два поліетиленових пакети з малюнками, побутовий магніт з надписом », помада в корпусі сірого кольору з надписом в нижній частині »рожевого кольору та блиск для губ сріблястого рожевого кольору, який знаходиться в прозорій пластиковій ємності з ковпачком чорного кольору, з надписом », що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 -повернути ОСОБА_5

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на p.p. № 35226002000466 в ГУДК у Київській області МФО 821018 код 25575285, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (з приміткою «за проведення експертизи та дослідження») гроші в сумі 3431 грн. 04 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом- 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: