Рішення № 28512564, 08.01.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/243/262/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янську цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2012 р. до Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 25.10.2007 року уклали кредитний договір 96727. Згідно договору ПАТ КБ "Приват Банк" зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 15000 грн. на термін до 22.10.2009 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

ПАТ КБ "Приват Банк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в розмірі 15000 грн. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором 96727.

В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.12.2012 року має заборгованість -12258,91 грн., яка складається з наступного:

- 2783,46 грн. -заборгованість за кредитом;

- 8653,60 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом,

а також штрафи відповідно до кредитного договору:

- 250 грн. -штраф (фіксована частина);

- 571,85 грн. -штраф (процентна складова).

Просить суд:

стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приват Банк":

- заборгованість в розмірі 12258,91 грн. за кредитним договором № 96727 від 25.10.2007 року;

- судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

25.10.2007 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 96727, відповідно до якого ПАТ КБ "Приват Банк" зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 15000 грн. на термін до 22.10.2009 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.4-6).

ПАТ КБ "Приват Банк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в розмірі 15000 грн. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором 96727.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.12.2012 року має заборгованість -12258,91 грн., яка складається з наступного:

- 2783,46 грн. -заборгованість за кредитом;

- 8653,60 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом,

а також штрафи відповідно до кредитного договору:

- 250 грн. -штраф (фіксована частина);

- 571,85 грн. -штраф (процентна складова).

Згідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦПК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином, відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, боржник повинен виконати своє зобов'язання, а кредитор прийняти виконання. Але в порушення вимог ЦК відповідач не виконав свої зобов'язання за договорами кредиту.

Нарахування процентів за користування кредитом, та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсоткам відповідає вимогам ст.ст. 536, 549 ЦК України.

Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Незважаючи на причини не виконання умов договору, він зобов'язаний виконати їх, а саме погасити суму заборгованості по кредиту, відсоткам.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати на сплату судового збору, відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 536, 549, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "Приват Банк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в розмірі 12258 грн. 91 коп. (Грн. дванадцять тисяч двісті п'ятдесят вісім 91 коп.) за кредитним договором № 96727 від 25.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "Приват Банк" (р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: