Рішення № 28512549, 07.12.2012, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 2207/1313/2012

Провадження № 2/2207/420/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2012 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді: Матвійця Я.С.

при секретарі: Самборській Л.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра»в особі представника звернувся до суду з позовною заявою 27.03.2012р. до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором загальною сумою 234 810.21 грн., посилаючись на те, що після отримання кредиту відповідач не виконав вимоги кредитного договору, ухиляється від виконання зобов'язання по сплаті щомісячних платежів, в зв'язку з чим виникла вказана заборгованість.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні не з'явився, повідомивши суд про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився повторно, не повідомивши суд про причину його неявки. Отже судом справу розглянуто без участі відповідача в заочному судовому засіданні у відповідності ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлені в судовому засіданні такі факти та відповідні ним правовідносини.

23 червня 2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № 23\06\2006\840-К\13, відповідно до п. 1.1 якого, відповідач ОСОБА_1 отримав 17 306.00 доларів США на купівлю автомобіля.

У відповідності до п. 1.3.1 Договору відповідач зобов'язаний щомісячно повертати

кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 10 % річних. Всупереч

зазначених умов та п. 1.3.2 Договору по поверненню кредиту, відповідач не вносить суму платежів, а тому станом на 14.03.2012 р., його борг складає 29 274.04 долари США. Із них 14 708.76 долари США становить заборгованість по кредиту, по сплаті нарахованих відсотків складає 4030.06 долари США. Крім того, заборгованість по пені становить 7231 доларів США, заборгованість за управління кредитом становить 1573.62 доларів США, штраф -1730.60 долари США. що на день подачі позову в перерахунку по курсу НБУ становить 134 810.21 грн.

Встановлені в судовому засіданні факти і правовідносини підтверджуються кредитним договором, розрахунком по договору про заборгованість відповідача, квитанціями про отримання відповідачем грошей в національній валюті -а.с. 5, 6, 7-8, 10-12.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак у той же час обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Основним законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання і валютного контролю є Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»(далі - Декрет КМУ).

У зв'язку з наведеним вище слід дійти висновку, що не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Проте слід переконатись, що у банку наявна генеральна ліцензія та письмовий дозвіл на здійснення валютних операцій, отримані у встановленому порядку.

В судовому засіданні позивачем надані відповідні документи, відповідно до квитанцій отримання кредитних коштів, встановлено, що відповідач отримував кредит в національній валюті, а тому суд вважає вірним провадити стягнення заборгованості в національній валюті відповідно до курсу долара США НБУ на день постановлення рішення судом.

Як передбачено ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків.

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Заявлені позивачем вимоги про одночасне стягнення з відповідача пені за прострочення сплати суми кредиту та штрафу переконливо свідчать про безпідставне намагання кредитора застосувати до боржника (відповідача) подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те ж порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. З ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно задоволеним вимогам.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 158, ч. 4 ст.169, ст.209, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, місце роботи не відоме, ІНН НОМЕР_1 проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024 заборгованість по кредитному договору у розмірі:

- 14 708.76 доларів США, що відповідно курсу НБУ становить 117 449.45 грн. -заборгованість за кредитом;

- 4030.06 доларів США, що відповідно курсу НБУ становить 32 180.00 грн. -заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 7231.01 доларів США, що відповідно курсу НБУ становить 57739.64 грн. -заборгованість по нарахованій пені.

- 1573.62 доларів США, що відповідно курсу НБУ становить 12 565 грн. -заборгованість плати за управління кредитом.

А всього: 27 543.45 (дванадцять сім тисяч п'ятсот сорок три доларів США 45 центів), що відповідно курсу НБУ становить 219 796.73 грн. -всієї заборгованості.

В іншій частині позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»судовий збір в сумі 2198 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до цивільної палати Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до Ізяславського районного суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги учасниками, а якщо сторони, які не були присутніми при проголошенні рішення -в такому ж самому порядку та в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ізяславського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Я.С. Матвієць.