Рішення № 28512419, 31.10.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/4801/2012 р.

Провадження № 2/419/2181/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2011 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»заборгованість за Кредитним договором № 6073652 від 19.03.2008 року та Договором поруки № 6073668 від 19.03.2008 року в сумі 16110,63 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 19 березня 2008 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 6073652, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 103460,00 грн., а відповідачка зобов'язалася використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором. В забезпечення виконання взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 за Кредитним договором № 6073652 від 19.03.2008 року, між ОСОБА_3 та ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», 19 березня 2008 року був укладений Договір поруки № 6073668, відповідно до умов якого ОСОБА_3 взяв на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед позивачем по зобов'язаннях ОСОБА_2 в повному обсязі цих зобов'язань, які виникають з умов Кредитного договору № 6073652 від 19.03.2008 року, та як солідарні із позичальником боржники. Позивач надав ОСОБА_2 обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 417036337 від 19 березня 2008 року. ОСОБА_2, в свою чергу, зобов'язалася використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Проте, відповідачка припинила з травня 2010 року виконання взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Вищевикладене свідчить про настання несприятливої події, передбаченої пп. 1 п. 3.5.7 Кредитного договору, а саме: «затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами Кредитного договору на 1 (один) календарний місяць». Відповідно до п. п. 3.5.7., 3.5.8. Кредитного договору у випадку настання зазначеної вище події Банк набуває право вимагати від відповідачки достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а відповідачка зобов'язана виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги. Позивач, 25 грудня 2009 року, направив відповідачам рекомендованим письмом письмові Вимоги за Вих. № DNI-21.1/461 та Вих. № DNI-21.1/462 від 21 грудня 2009 року про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Позивач повідомив відповідачів про необхідність виконання зобов'язання за кредитною угодою у повному обсязі та вважає їх повідомленими з 01 січня 2010 року (дата визначена шляхом додавання до дати направлення листа нормативного терміну його доставки, встановленого Наказом № 1149 від 12.12.2007 року Міністерства транспорту та зв'язку України «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 року за № 1383/14650). Відповідно до передбаченого Кредитним договором 30-денний строк на виконання відповідачами вимоги Банку достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився 31 січня 2010 року. Пункт 5.2 Кредитного договору встановлює, що у разі порушення відповідачкою зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідачка зобов'язана сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Позивач нарахував відповідачці пеню за порушення строків виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором. Станом на 15 липня 2011 року заборгованість відповідачів перед позивачем за Кредитним договором № 6073652 від 19.03.2008 року та Договором поруки № 6073668 від 19.03.2008 року становить 16110,63 грн., яка складається з наступного: стандартна заборгованість за кредитом - 11224,47 грн.; стандартна заборгованість за нарахованими процентами - 131,97 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 2322,35 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 1981,71 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитом в період з 15.07.2010 року по 14.07.2011 року - 277,24 грн. та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по сплаті процентів в період з 15.07.2010 року по 14.07.2011 року - 172,89 грн.

В судове засідання представник позивача Мальцев В.П. не з'явився, належним чином був повідомлений про слухання справи, раніше надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі, також просив справу розглянути без участі представника позивача в заочному провадженні.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що 19 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 6073652, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 103460,00 грн. з кінцевим терміном повернення 19 березня 2015 року, виходячи з 360 календарних днів у році, зі сплатою відсотків в розмірі 13,49 % річних (а.с.13-17).

В забезпечення виконання взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 за Кредитним договором № 6073652 від 19.03.2008 року, між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», 19 березня 2008 року був укладений Договір поруки № 6073668, відповідно до умов якого ОСОБА_3 взяв на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед позивачем по зобов'язаннях ОСОБА_2 в повному обсязі цих зобов'язань, які виникають з умов Кредитного договору № 6073652 від 19.03.2008 року, та як солідарні із позичальником боржники (а.с.22-24).

Банк виконав у повному обсязі умови Кредитного договору № 6073652 від 19.03.2008 року надавши ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 103460,00 грн., які остання отримала особисто 19.03.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером № 417036337 від 19.03.2008 року (а.с.19).

Проте, ОСОБА_2 не виконала умови Кредитного договору № 6073652 від 19.03.2008 року та з травня 2010 року не повертає отримані кредитні кошти з процентами. Вищевикладене свідчить про настання несприятливої події, передбаченої пп. 1 п. 3.5.7 Кредитного договору, а саме: «затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами Кредитного договору на 1 (один) календарний місяць». Відповідно до п. п. З.5.7., 3.5.8. Кредитного договору у випадку настання зазначеної вище події Банк набуває право вимагати від відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а відповідач зобов'язаний виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Позивач, 25 грудня 2009 року, направив відповідачам рекомендованим письмом письмові Вимоги за Вих. № DNI-21.1/461 та Вих. № DNI-21.1/462 від 21 грудня 2009 року про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом (а.с.20,27), що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.21,28). Позивач належним чином повідомив відповідачів про необхідність виконання зобов'язання за кредитною угодою у повному обсязі та вважає їх повідомленими з 01 січня 2010 року (дата визначена шляхом додавання до дати направлення листа нормативного терміну його доставки, встановленого Наказом № 1149 від 12.12.2007 року Міністерства транспорту та зв'язку України «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 року за № 1383/14650). Відповідно, передбачений чинним законодавством України та Кредитним договором 30-денний строк на виконання відповідачами вимоги Банку достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився 31 січня 2010 року.

Однак зазначені Вимоги позивача не були виконані відповідачами у вказаний строк. Тому, відповідно до п. 5.2 Кредитного договору та дотримуючись вимог чинного законодавства України, позивач нарахував ОСОБА_2 пеню за порушення строків виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором, яка загалом склала 450,13 грн.

Таким чином, станом на 15 липня 2011 року заборгованість відповідачів перед позивачем за Кредитним договором № 6073652 від 19.03.2008 року та Договором поруки № 6073668 від 19.03.2008 року становить 16110,63 грн., яка складається з наступного: стандартна заборгованість за кредитом - 11224,47 грн.; стандартна заборгованість за нарахованими процентами - 131,97 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 2322,35 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 1981,71 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитом в період з 15.07.2010 року по 14.07.2011 року - 277,24 грн. та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по сплаті процентів в період з 15.07.2010 року по 14.07.2011 року - 172,89 грн. (а.с.7-8).

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»заборгованість за Кредитним договором № 6073652 від 19.03.2008 року та Договором поруки № 6073668 від 19.03.2008 року в сумі 16110,63 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слідує стягнути в рівних частинах судовий збір в розмірі 161 грн. 11 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 551, 554, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»заборгованість за Кредитним договором № 6073652 від 19.03.2008 року та Договором поруки № 6073668 від 19.03.2008 року в сумі 16110,63 грн., яка складається з наступного: стандартна заборгованість за кредитом - 11224,47 грн.; стандартна заборгованість за нарахованими процентами - 131,97 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 2322,35 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 1981,71 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитом в період з 15.07.2010 року по 14.07.2011 року - 277,24 грн. та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по сплаті процентів в період з 15.07.2010 року по 14.07.2011 року - 172,89 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»судовий збір у розмірі 161 грн. 11 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 281,11 грн. (двісті вісімдесят одна гривня 11 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Самсонова