Ухвала суду № 28512326, 09.01.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/153/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 січня 2013 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Металліка-3" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Металліка-3" , з адміністративним позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби , в якому просить суд визнати неправомірними дії Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Металліка-3»(код ЄДРПОУ 37094765) в частині правомірності нарахування податкового кредиту та податкового зобов'язання з податку на додану вартість та завищення витрат і доходів за період з 01.01.2012 р. по 30.04.2012 р., на підставі якої був складений акт перевірки від №2773/22-204/37094765 від 19.11.2012 року та скасувати наказ Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 05.11.2012 р. №1274 «Про призначення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Металліка-3».

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107 КАС України, суд дійшов наступних висновків.

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду є адміністративна справа № 2а-820/109/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металліка-3" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Металліка-3»(код ЄДРПОУ 37094765) в частині правомірності нарахування податкового кредиту та податкового зобов'язання з податку на додану вартість та завищення витрат і доходів за період з 01.01.2012 р. по 30.04.2012 р., на підставі якої був складений акт перевірки від №2773/22-204/37094765 від 19.11.2012 року та скасування наказу Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 05.11.2012 р. №1274 «Про призначення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Металліка-3», тобто про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Металліка-3" позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 107, п. 5 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , –

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Металліка-3" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу - повернути позивачу.

2. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію цієї ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко