Ухвала суду № 28512322, 10.01.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/65/13-а

10 січня 2013 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Державне підприємство "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" доДубенської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:

Позивач Державне підприємство "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дубенська об'єднана державна податкова інспекція про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №000192350 від 24.09.2012р., №0000022350 від 24.09.2012р. та № 001825350 від 10.12.2012р., якими позивачу збільшено суму грошового зобов'язання на загальну суму 537239,00 грн.

Звернена до суду вимога позивача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень є майновою.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 114,70 грн. та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат - 2294,00 грн.

З доданого до матеріалів справи платіжного доручення №7 від 04.01.2013р. вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 5342,42 грн., що є більшим ніж передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, позивачу Державному підприємству "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" слід повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 3048,42 грн., сплачений 04 січня 2013 р. згідно платіжного доручення №7 від "04" січня 2013 р.

Оригінал документу про сплату судового збору знаходиться в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути Державному підприємству "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" надмірно сплачений судовий збір в сумі 3048,42 грн., сплачений 04 січня 2013 р. згідно платіжного доручення №7 від "04" січня 2013 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дорошенко Н.О.