Ухвала суду № 28512259, 04.01.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/25/13-а

УХВАЛА

04.01.13 м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватного підприємства «Консалтингова компанія «Альянс –Кредит Брокер»про скасування запису, -

встановив:

3 січня 2013 року державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватного підприємства «Консалтингова компанія «Альянс –Кредит Брокер»про скасування запису «місцезнаходження ПП «Консалтингова компанія «Альянс –Кредит Брокер»- 65005 м. Одеса вул. Степова 28».

Одержавши позовну заяву, суд з’ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, позивач не зазначив, які саме позовні вимоги заявлені до Приватного підприємства «Консалтингова компанія «Альянс –Кредит Брокер».

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Позивач в позовній заяві просить скасувати запис «місцезнаходження ПП «Консалтингова компанія «Альянс –Кредит Брокер»- 65005 м. Одеса вул. Степова 28».

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, на підставі та керуючись яким позивач звернувся до суду, органи державної податкової служби у встановленому законом порядку мають право звертатись до суду про винесення судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 5 ст. 105 КАС України та п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, оскільки містить вимоги не про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, а про скасування певного запису.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо відповідача станом не раніше січня 2013 року –позивачем не надано, в разі неможливості її надання, не зазначено причин неможливості подання цього доказу.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом:

- письмового викладення змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України із зазначенням, які саме позовні вимоги заявлені до Приватного підприємства «Консалтингова компанія «Альянс –Кредит Брокер»;

- надання Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо відповідача станом не раніше січня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватного підприємства «Консалтингова компанія «Альянс –Кредит Брокер»про скасування запису –залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Г. Цховребова