Ухвала суду № 28512251, 10.01.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2013 року 810/102/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши в м. Києві матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Український видавничий центр «ГАЛАКТИКА-С»до Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

08.01.2013 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Український видавничий центр «ГАЛАКТИКА-С»до Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р»від 18.12.2012 №0000512200, яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 19 477,96 грн., в тому числі за основним платежем на суму 15 582,37 грн. і за штрафними санкціями на 3 895,59 грн., №0000522200, яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 18 550,44 грн., в тому числі за основним платежем на суму 14 840,35 грн. і за штрафними санкціями на 3 710,09 грн.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 КАС України.

В силу положень частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у сумі 380,50 грн.

Судом встановлено, що наявне у матеріалах справи платіжне доручення про сплату судового збору не відповідає вимогам пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, згідно з яким при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Також, відповідно до інформаційного листа ДСА України від 10.11.2011 N 12-6621/11 при сплаті судового збору до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, при перерахуванні судового збору з рахунка платника додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Так, долучене до позовної заяви платіжне доручення від 26.12.2012 №1917 не містить зазначених першого та другого підпису посадових осіб кредитної установи.

Крім того, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяви зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В силу положень частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем додано до позовної заяви її копію та документи згідно з додатком, проте не додано копій довідки з статистики позивача, яка зазначена в додатках.

Даний факт, також, підтверджується наявним в матеріалах справи актом, в якому зазначено, що при отриманні поштового відправлення –цінного листа №02140 0500753 4, який надійшов від ТОВ «Український видавничий центр «ГАЛАКТИКА-С», не виявлено документів, зазначених у додатках до адміністративного позову, а саме: довідки з статистики позивача.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 25 січня 2013 року шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду належним чином оформленого оригіналу документа про сплату судового збору та копій довідки з статистики позивача, зазначених у додатках до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Український видавничий центр «ГАЛАКТИКА-С»до Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду належним чином оформленого оригіналу документа про сплату судового збору та копій довідки з статистики позивача, зазначених у додатках до позовної заяви, до 25 січня 2013 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.