Постанова № 28512218, 10.01.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/3694/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Комунального підприємства "Санаторій "Карпати" Закарпатської обласної ради про стягнення податкового боргу у сумі 340,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція Закарпатської області (далі –позивач, Мукачівська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства "Санаторій "Карпати" Закарпатської обласної ради (далі - відповідач, КП "Санаторій "Карпати"), яким просить стягнути з відповідача податковий борг по податку на прибуток підприємств у сумі 340,00 грн.

Ухвалою суду від 18 грудня 2012 року, у відповідності до ст.183І КАС України, судом прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (втратив чинність з 01.01.2011 року, чинний та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин, далі –Закон 2181) податкове зобов’язання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника (пп.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону 2181).

Проведеною Мукачівською ОДПІ невиїзною документальною перевіркою своєчасності подання податкової звітності виявлено порушення відповідачем п.16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме неподання податкової звітності за І квартал 2010р. та І півріччя 2010р. (акт Мукачівської ОДПІ від 08.09.2010 року № 2044/15-40/34570567477). На підставі зазначеного акту, Мукачівською ОДПІ прийнято податкове повідомлення –рішення від 17.09.2010 року за № 6205121540/0, яким визначено податкове зобов’язання по податку на прибуток підприємств у сумі 340,00 грн.

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості по податку на прибуток у сумі 340,00 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема: довідкою про суми податкового боргу, актом № 2044/15-40/34570567477 від 08.09.2010р., копією податкового повідомлення-рішення № 6205121540/0 від 17.09.10р., копією першої (від 11.01.2010р. № 1/36) та другої (від 01.04.2010р. № 2/321) податкових вимог, обліковою карткою платника по платежу 11020202 "податок на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності" станом на 31.12.2010р., 31.12.2011р. та 26.11.2012р.

Оскільки вищезазначену суму податкового боргу відповідачем не оскаржено в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету не сплачено, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.3 Закону 2181. Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, Мукачівською ОДПІ на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону 2181 на адресу відповідача направлено першу (№ 1/36 від 11.01.2010 року, отримана відповідачем 25.02.2010р.) та другу (№ 2/321 від 01.04.2010 року, відповідно до акту про неможливість вручення податкової вимоги така виставлена на дошку податкових оголошень) податкові вимоги.

У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України (набрав чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду, далі –ПК України), органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності –шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.256 КАС України, постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.17, 71, 86, 94, 160, 163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Комунального підприємства "Санаторій "Карпати" Закарпатської обласної ради про стягнення податкового боргу у сумі 340,00 грн. –задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків Комунального підприємства "Санаторій "Карпати" Закарпатської обласної ради (Закарпатська область, Мукачівський район, с. Карпати, буд.1 код 34570567) кошти у сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень) на погашення податкового боргу по податку на прибуток підприємств.

3. Допустити негайне виконання постанови.

4 . Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України – протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя С.І. Рейті