Постанова № 28511652, 09.01.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/12/13- п

Провадження № 3/626/33/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.01.2013 м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаки України, працюючого керівником СФГ «Надія», який мешкає по вул. Шахтара, буд. 9-а, с.м.т. ОСОБА_2, Харківської області, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В період з 21.11.2012 року по 04.12.2012 року Красноградською МДПІ була проведена документальна позапланова виїздна перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 року по 31.10.2012 рік, та з питань дотримання валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 року по 31.10.2012 рік, в ході якої було встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником СФГ «Надія», розташованого в с. Хрестище, Красноградського району, Харківської області допустив порушення в частині виплати доходу, в 2012 році трьом фізичним особам-підприємцям в сумі 9 839,00 грн., без утримання податку з доходів в сумі 1 475,85 грн., чим порушив ст.ст. 167, 168 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому. Крім його показів у судовому засіданні його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується іншими зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколом серії КН № 992414 від 12.12.2012 р., де зафіксовано правопорушення, письмовим поясненням Красноградської МДПІ Харківської області до акту перевірки № 724/17-010/33232525 від 05.12.2012 року.

Враховуючи викладене вважаю, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд вважає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 50 (пятдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок 31110106700300, УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Відповідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місце проживання порушника, роботи або місцезнаходження його майна і стягується подвійний розмір штрафу 100 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя