Рішення № 28511168, 09.01.2013, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 440/2778/12

РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2013 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Корягін В. О.

при секретарі - Сафоновій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тернівки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Надра»звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 11.10.2007 р. між Відкритим Акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є позивач та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 8/2007/980-МК28-12/Е про надання кредиту у сумі 30000,00 грн. зі строком повернення до 09.10.2009 р., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30% на рік. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 06.01.2012 р. заборгованість складає 69774,97 грн., з яких заборгованість по кредиту складає 20526,17 грн., заборгованість по відсоткам складає 21787,94 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язання складає 16882,33 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків складає 10578,53 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 69774,97 грн. та понесені по справі витрати по сплаті судового збору у розмірі 697,75 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 11.10.2007 р. між Відкритим Акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра»в особі відділення №28 філії ВАТ КБ «Надра»Дніпропетровське регіональне управління, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Надра», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 8/2007/980-МК28-12/Е про надання кредиту у сумі 30000,00 грн. зі строком повернення до 09.10.2009 р., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30% на рік, що підтверджується копією договору.

Відповідно до п. 5.1.1 Договору Позичальник зобов'язався належним чином використовувати кредит на передбачувані Договором цілі.

Відповідно до п. 5.1.2 Договору Позичальник зобов'язався повернути Кредит та сплачувати відсотки за користування Кредитом, а у випадках, передбачених Договором, сплачувати неустойку та відшкодувати завдані Банку збитки.

Відповідно до п.6.1.3 Договору банк має право у випадку невиконання (часткового невиконання) Позичальником своїх зобов'язань по цьому Договору, в тому числі по поверненню Кредиту, сплаті відсотків, звернути стягнення на майно Позичальника відповідно до діючого законодавства України для погашення в повному обсязі заборгованості за кредитом, відсотками та неустойкою, якщо її буде зараховано.

Відповідно до п. 8.1 Договору за порушення строків повернення кредиту Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.2 Договору за порушення строків сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 8.3 Договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не повертає кредит позивачу в строки, визначені в ч. 3 Договору, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, таким чином виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 06.01.2012 р. становить 69774,97 грн., з яких заборгованість по кредиту складає 20526,17 грн., заборгованість по відсоткам складає 21787,94 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків складає 16882,33 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків складає 10578,53 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-МК28-12/Е від 11.10.2007 р.

Відповідно до ст. ст. 526, 610 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовом задовольнити повністю, та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 69774,97 грн., з яких заборгованість по кредиту складає 20526,17 грн., заборгованість по відсоткам складає 21787,94 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків складає 16882,33 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків складає 10578,53 грн., судові витрати: 697,75 грн. за сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 526,549,610,611,625,1052 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 77, 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Більшовик Карабекаульського району Чарджоуської області, ІІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором № 8/2007/980-МК28-12/Е від 11.10.2007 р. станом на 06.01.2012 р. у сумі 69774 (шістдесят дев'ять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 97 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 20526 (двадцять тисяч п'ятсот двадцять шість) грн.17 коп., заборгованість по відсоткам - 21787 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 94 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 16882 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 33 коп., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 10578 (десять тисяч п'ятсот сімдесят вісім) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Більшовик Карабекаульського району Чарджоуської області, ІІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 витрати по сплаті судового збору у розмірі 697 (шістсот дев'яносто сім) грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий