Ухвала суду № 28504876, 22.10.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 жовтня 2012 р.Справа № 2029/2а-400/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного центру по нарахуванню і виплаті допомог та контролю за призначенням і виплатою пенсій на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.06.2012р. по справі № 2029/2а-400/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради , Харківського обласного центру по нарахуванню і виплаті допомог та контролю за призначенням і виплатою пенсій

про про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.06.2012р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради про про перерахунок пенсії.

На зазначену постанову суду Харківського обласного центру по нарахуванню і виплаті допомог та контролю за призначенням і виплатою пенсій подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова винесена Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 21.06.2012 року, апеляційна скарга подана відповідачем 16.10.12 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 186 ч.4 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідач не порушує питання про поновлення цього строку. Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 с. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, відповідно до вимог ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківського обласного центру по нарахуванню і виплаті допомог та контролю за призначенням і виплатою пенсій на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.06.2012р. по справі № 2029/2а-400/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради про про перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати Харківському обласному центру по нарахуванню і виплаті допомог та контролю за призначенням і виплатою пенсій строк протягом тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Роз'яснити Харківському обласному центру по нарахуванню і виплаті допомог та контролю за призначенням і виплатою пенсій, що у разі якщо не буде подано заяви про поновлення строків, або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то Харківського обласного центру по нарахуванню і виплаті допомог та контролю за призначенням і виплатою пенсій буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Макаренко Я.М.