Ухвала суду № 28504634, 08.01.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 січня 2013 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7667/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Удовіченка С.О.,

при секретарі – Авдєєнку Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 8 січня 2013 року судом витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс": обґрунтований детальний розрахунок (бухгалтерську довідку тощо) задекларованих сум податку на прибуток та податку на додану вартість в розрізі кожного спірного контрагента за період який перевірявся; додаткові письмові пояснення (бухгалтерську довідку тощо) в розрізі кожного спірного контрагенту щодо укладених правочинів та їх виконання за період який перевірявся.; докази транспортування товару (товарно-транспортні накладні, подорожні листи) від продавців - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Техномашпостач", Товариства з обмеженою відповідальністю "Креміньтрансбіт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектро -75" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно торг-ком" до покупця Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс"; докази проведення оплати спірним контрагентам (платіжні доручення з відміткою банку, виписка по рахунках); сертифікати якості, паспорти тощо підприємства-виробника на придбаний у спірних контрагентів товар; облік придбаних у спірних контрагентів товарів на складі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс";

докази використання у власній господарській діяльності придбаного у спірних контрагентів товару; довідки (не витяги) із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно спірних контрагентів та від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби додатки до акту перевірки від 04.05.2012 №110/22-309/36618647; документи (докази) на які є посилання у акті перевірки від 04.05.2012 №110/22-309/36618647 (акти (довідки) зустрічних перевірок контрагентів, довідки на встановлення місцезнаходження, декларації із податку на прибуток (додатки К ,07), висновки та постанови слідчих, довідки БТІ, висновки експертів, пояснення посадових осіб тощо); відомості із бази даних “Підсистеми співставлення даних податкової звітності та розшифровок податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів” відносно позивача та спірних контрагентів за перевіряємий період; обґрунтований детальний розрахунок сум нарахованого грошового зобов'язання (за основним платежем та за штрафними санкціями окремо) із податку на прибуток та із податку на додану вартість в розрізі кожного спірного контрагента.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з’ясування всіх обставин у справі.

У відповідності до положень частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що надання витребуваних судом доказів потребує додаткового часу, а відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі. .

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити для отримання додаткових доказів у справі до 14:00 12 лютого 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Удовіченко