Ухвала суду № 28504554, 08.01.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2013 року 810/32/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши в м. Києві матеріали позовної заяви Баришівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до комунального підприємства Баришівської районної ради «Райводоканал»про погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2013 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Баришівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до комунального підприємства Баришівської районної ради «Райводоканал»про погашення податкового боргу в розмірі 92 853,00 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до положень частини другої статті 106 на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надано, зокрема, копію повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, із вказаної копії повідомлення неможливо встановити, що саме та кому надсилалось.

Таким чином, позивач належним чином не підтвердив наявність у нього правових підстав для звернення до суду з даним позовом відповідно до положень статті 95 Податкового кодексу України.

Дана обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи ст. 108 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 22 січня 2013 року шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду належних доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, докази надсилання відповідачу податкових вимог.

На підставі викладеного, керуючись статями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Баришівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до комунального підприємства Баришівської районної ради «Райводоканал»про погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків залишити без руху.

Встановити строк для усунення указаних недоліків позовної заяви шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду належних доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, докази надсилання відповідачу податкових вимог, до 22 січня 2013 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.