Справа № 2207/2476/2012
Провадження № 2/2207/690/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" листопада 2012 р. Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І.,
при секретарі судового засідання -Гук-Миронюк Ю. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шекеринецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Ізяславська центральна районна лікарня, про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, -
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з Шекеринецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 7264,32 грн. грошової компенсації за невикористану відпустку. В обґрунтування цих вимог вказував на те, що з 13 вересня 1960 року по 31 грудня 2010 року він працював завідувачем ФАПом с. Шекеринці Ізяславського району. За вказаний період роботи він не використав 141 день щорічних відпусток та не отримав за це грошової компенсації при звільненні.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2012 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Ізяславську центральну районну лікарню.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Зазначив, що працює на вказаній посаді з 13 вересня 1960 року і на даний час. Оплату праці до 31 грудня 2010 року йому здійснювала Шекеринецька сільська рада, хоча особова справа перебувала в лікарні. У зв'язку з особливостями роботи він не використав значну частину щорічних оплачуваних відпусток, а тому і звернувся до суду з вказаним позовом
Представник відповідача Ковальчук Ю. О. під час розгляду справи позовні вимоги визнав частково. Не заперечує факту наявності у позивача невикористаної щорічної відпустки, а невиконання зобов'язань по виплаті компенсації пояснив тим, що особова справа ОСОБА_1 перебувала в лікарні. При винесенні рішення покладається на думку суду.
Представник Ізяславської центральної лікарні Дунь І. Г. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Суд, заслухавши пояснення позивача, представників відповідача та третьої особи, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 13 вересня 1960 року та по даний час ОСОБА_1 І працює завідувачем ФАП с. Шекеринці Ізяславського району. 31 грудня 2010 року його звільнено з вказаної посади у зв'язку з переведенням в Ізяславську центральну районну лікарню. При проведенні розрахунку Шекеринецькою сільською радою Ізяславського району грошова компенсація за невикористані відпустки в кількості 141 дня за період з 13 вересня 2005 року по 13 вересня 2006 року, з 13 вересня 2006 року по 13 вересня 2007 року, 13 вересня 2007 року по 13 вересня 2008 року, з 13 вересня 2008 року по 13 вересня 2009 року, 13 вересня 2009 року по 31 березня 2010 року нарахована та виплачена не була. До 31 грудня 2010 року фельдшерсько-акушерські пункти перебували на балансі сільських рад.
Вказані обставини підтверджуються трудовою книжкою ОСОБА_1 від 13 вересня 1960 року (а.с. 3), довідкою Ізяславської центральної районної лікарні від 08 жовтня 2012 року № 85 (а.с. 4) та не заперечуються сторонами.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 83 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про відпустки», у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки. За змістом ст. 238 КЗпП України, при розгляді трудових спорів у питаннях про грошові вимоги, орган, який розглядає спір, має право винести рішення про виплату працівникові належних сум без обмеження будь-яким строком.
Враховуючи встановлені обставини та вимоги Закону, суд приходить до висновку, що Шекеринецька сільська рада Ізяславського району зобов'язана була при звільненні ОСОБА_1 сплатити йому грошову компенсацію за 141 день невикористаних щорічних відпусток.
Однак, суд не бере до уваги розрахунок компенсації за невикористану відпустку, що підлягає стягненню на користь позивача, наданий Ізяславською ЦРЛ з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 розділу 2 «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100, обчислення середньої заробітної плати для виплати компенсації за невикористані відпустки провадиться виходячи з виплат за останні 12 календарних місяців роботи, що передують місяцю надання відпустки або виплати компенсації за невикористані відпустки. За змістом п. 7 розділу 4 вказаного Порядку, нарахування виплат компенсації за невикористані відпустки, тривалість яких розраховується в календарних днях, провадиться шляхом ділення сумарного заробітку за останні перед наданням відпустки 12 місяців або за менший фактично відпрацьований період на відповідну кількість календарних днів року чи меншого відпрацьованого періоду (за винятком святкових і неробочих днів, встановлених законодавством). Одержаний результат перемножується на число календарних днів відпустки. Святкові та неробочі дні, які припадають на період відпустки, у розрахунок тривалості відпустки не включаються і не оплачуються. Відповідно до п. 4 розділу 3 Порядку, при обчисленні середньої заробітної плати у всіх випадках її збереження згідно з чинним законодавством, не враховуються одноразові виплати (компенсація за невикористану відпустку, матеріальна допомога, допомога працівникам, які виходять на пенсію, вихідна допомога тощо).
З довідки про доходи ОСОБА_1, виданої Шекеринецькою сільською радою 11 жовтня 2012 року за № 346 (а.с. 6) встановлено, що сумарний заробіток за останні перед наданням відпустки 12 місяців за виключенням матеріальної допомоги на оздоровлення становив 17 767,89 грн. За таких обставин, грошова компенсація за невикористані дні щорічної відпустки становить: 17 767,89 : 355 = 50,05 грн.; 50,05 ? 141 = 7057,05 грн., де 355 -це 365 календарних днів мінус 10 святкових і неробочих днів, закріплених у ст. 73 КЗпП України, а 141 -це кількість невикористаних днів щорічних відпусток.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 7057,05 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 238 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про відпустки, «Порядком обчислення середньої заробітної плати», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100, ст.ст. 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Шекеринецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області (с. Шекеринці Ізяславського району, код за ЄДРПОУ 04406851) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. -НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в сумі 7057 (сім тисяч п'ятдесят сім) грн. 05 (п'ять) коп. без урахування утримання податків та інших обов'язкових платежів.
У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: В. І. Столковський
Судове рішення № 28504534, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 15.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2207/2476/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: