Вирок № 28504159, 09.01.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 2314/9737/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.,

при секретарі - Кожем'яці І.В.,

з участю: прокурора -Шевченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12012250050000003 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, жителя АДРЕСА_2, відбуває покарання в Черкаській ВК № 62 Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, утриманців не має, не працюючого, судимого:

1. 22 квітня 2011 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 07 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 05 липня 2011 року вирок Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2011 року змінений -виключено призначення покарання в частині конфіскації майна;

2. 13 липня 2011 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1 та 4 ст. 70 КК України до 07 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з середньою освітою, вдови, утриманців не має, працюючої молодшою санітаркою на станції швидкої медичної допомоги, не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, в період часу з 23 по 28 жовтня 2012 року, відбуваючи покарання в Черкаській виправній колонії № 62 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області, розташованої по вул. Сурікова, 30 в м. Черкаси, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, організував вчинення незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в місця позбавлення волі обвинуваченою ОСОБА_2 і невстановленою в ході досудового розслідування жінкою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, розподілив ролі і скерував дії співучасників злочину при наступних обставинах. Так, 23 жовтня 2012 року близько 15.00 год., використовуючи мобільний телефон марки «Нокіа 7390», який незаконно ним зберігався, зателефонував до невстановленої у ході досудового розслідування дівчини на ім'я ОСОБА_4 і домовився про придбання у останньої ОСОБА_2 наркотичного засобу -марихуани, з метою подальшого збуту. Потім того ж дня, близько 15.20 год. він зателефонував до обвинуваченої ОСОБА_2 і попросив її зустрітися в обумовленому місці з невстановленою дівчиною на ім'я ОСОБА_4, від якої отримати наркотичний засіб та збути його у Черкаську виправну колонію № 62, на що остання погодилася. Після чого ОСОБА_2, виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру, того ж дня близько 15.30 год., перебуваючи біля магазину «АТБ», розташованого по вул. 30 років Перемоги, 6 в м. Черкаси, зустрілася з невстановленою дівчиною на ім'я ОСОБА_4, у якої незаконно з метою подальшого збуту у місця позбавлення волі придбала наркотичний засіб, а саме: отримала безоплатно поліетиленовий пакет з медичним шприцом з марихуаною, який поклала у кишеню курточки і незаконно зберігаючи при собі перенесла до місця свого проживання у квартиру АДРЕСА_1, де незаконно зберігала з метою збуту. А 24 жовтня 2012 року близько 17.30 год., виходячи з квартири вона взяла пакет, в якому знаходився медичний шприц з наркотичним засобом і приховавши в кишені курточки перевезла на орендованому таксі на територію Черкаської виправної колонії № 62 і сховала даний медичний шприц під листям. І 26 жовтня 2012 року перенесла вищевказаний пакет з метою збуту до Черкаської виправної колонії № 62, де пройшла до кімнати довгострокових побачень і близько 10.30 год. під час побачення зі своїм батьком, незаконно збула ОСОБА_1 поліетиленовий пакет з медичним шприцом з марихуаною. 28 жовтня 2012 року близько 12.00 год. після закінчення побачення, працівниками Черкаської виправної колонії № 62 був проведений особистий огляд ОСОБА_1 під час якого був виявлений і вилучений у нього з нижньої білизни медичний шприц з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2/2170 від 12 листопада 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7, 88 грами.

Допитані на досудовому розслідуванні та в судовому засіданні обвинувачені свою вину в інкримінованих їм злочинах визнали повністю та пояснили суду:

- ОСОБА_1, що дійсно 23 жовтня 2012 року близько 15.00 год. він зателефонував до своєї знайомої на ім'я ОСОБА_4 і домовився про придбання у останньої ОСОБА_2 марихуани. З ОСОБА_2 він познайомився на території ЧВК № 62 під час її побачення з батьком ОСОБА_3 Того ж дня, близько 15.20 год. ОСОБА_1 зателефонував до ОСОБА_2 і попросив її зустрітися в обумовленому місці з ОСОБА_4, від якої отримати наркотичний засіб та привезти йому у Черкаську виправну колонію № 62, на що вона погодилася і виконала дане прохання. 24 жовтня 2012 року близько 17.30 год. ОСОБА_2 перевезла медичний шприц з марихуаною на територію Черкаської виправної колонії № 62 і сховала даний медичний шприц під листям, а 28 жовтня 2012 року близько 12.00 год. під час побачення передала вищевказаний медичний шприц йому, який у нього був вилучений працівниками колонії під час особистого огляду з нижньої білизни. В скоєному щиро розкаюється. Він знайомий з матеріалами кримінального провадження і визнає всі докази які були зібрані органами досудового розслідування. Йому роз'яснена ч. 3 ст. 349 КПК України, він правильно розуміє фактичні обставини справи і їх не оспорює, добровільно просить розгляд судового провадження провести в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, він також розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку;

- ОСОБА_2, що на початку червня 2011 року вона перебувала на довгостроковому побачені в батька ОСОБА_3 в Черкаській виправній колонії № 62 і там познайомилася з ОСОБА_1, який відбуває покарання та весь час з ним спілкувалися, так як він з її батьком перебувають в одному відділені. 15 жовтня 2012 року у денний час їй зателефонував ОСОБА_1 з мобільного телефону та попросив привезти йому наркотичний засіб «марихуану»для вживання ним в колонію і пообіцяв їй грошову винагороду. На його пропозицію вона погодилася із-за матеріальних проблем. На протязі тижня ОСОБА_1 їй телефонував та повідомив, що їй потрібно 23 жовтня 2012 року підійти до магазину «АТБ», який розташований по вул. 30 років Перемоги в м. Черкаси та зустріти дівчину на ім'я ОСОБА_4, яка віддасть їй наркотичний засіб для нього та дав її номер мобільного телефону, щоб вона їй зателефонувала. Цього ж дня близько 15.55 год. вона зателефонувала ОСОБА_4 та домовилися про зустріч біля магазину «АТБ», де близько 16.00 год. вона зустрілася з ОСОБА_4, яка віддала їй паперовий згорток, в котрому знаходився пакет з медичним шприцом ємкістю 20 мл. з наркотичним засобом «марихуана». Цього ж дня близько 18.00 год. їй зателефонував ОСОБА_1 та попросив її привезти вищевказаний медичний шприц з «марихуаною»та пообіцяв їй за це грошову винагороду, в сумі 150 грн., які їй повинна була перевести мама ОСОБА_1 на її банківську картку. 24 жовтня 2012 року о 17.30 год. на територію ЧВК № 62 вона з собою привезла одноразовий медичний шприц з «марихуаною», однак перед тим як потрапити на територію вона приховала шприц біля бетонного паркану під листям та пройшла на побачення до батька. 25 жовтня 2012 року вона зустрілася з ОСОБА_1 в кімнаті довгострокового побачення, де в ході розмови повідомила, що медичний шприц з «марихуаною»знаходиться на території Черкаської виправної колонії № 62 під парканом в листі. 26 жовтня 2012 року близько 10.30 год. під приводом купівлі продуктів харчування вона вийшла з кімнати побачень в магазин. Повернувшись з мазанину вона дістала з-під листя медичний шприц з наркотичним засобом «марихуана»та зайшовши до туалету, що розташований на території ЧВК № 62 заховала його у нижню білизну, а потім зайшла до кімнати побачень та близько 12.00 год. передала шприц ОСОБА_1, після чого повернулася до батька на побачення. В скоєному щиро кається. Вона знайома з матеріалами кримінального провадження і визнає всі докази які були зібрані органами досудового розслідування. Їй роз'яснена ч. 3 ст. 349 КПК України, вона правильно розуміє фактичні обставини справи і їх не оспорює, добровільно просить розгляд судового провадження провести в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вона також розуміє, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з'ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вина обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується як їх показами даними ними в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлені обвинувачення доведені і дії обвинувачених суд кваліфікує:

- ОСОБА_1 за: ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, як організація незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут у місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб та ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України;

- ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконний збут у місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ними кримінальних правопорушень, особи обвинувачених, які характеризуються: ОСОБА_1, за місцем відбування покарання - негативно, ОСОБА_2 за місцем проживання та роботи - позитивно.

В якості пом'якшуючих покарання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обставин суд не вбачає.

Враховуючи попередні судимості обвинуваченого ОСОБА_1, після яких він висновків не зробив, на шлях виправлення не став, а знову вчинив злочини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_1 ст. 69 КК України не вбачається, так як він відбуваючи покарання за попередньою судимістю організував та вчинив нові злочини.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні та додаткові покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Обвинувачений ОСОБА_1 судимий 13 липня 2011 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1 та 4 ст. 70 КК України до 07 років позбавлення волі з конфіскацією майна і на день постановлення вироку не відбув призначене покарання в виді 05 років 01 місяця 18 днів. Суд вважає за необхідне за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченою ОСОБА_2, з урахуванням її особи, суд вважає за можливе призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. 69 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченою ОСОБА_2 злочину, наявності пом'якшуючих її покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, її вік, стан здоров'я та сімейний стан, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні їй покарання не пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України в якості додаткового покарання передбачена конфіскація майна. Але згідно вимог ст. 77 КК України у разі звільнення від відбуття покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Так як обвинуваченій ОСОБА_2 призначається покарання не пов'язане з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України, то суд не призначає їй додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно стягнути в доход держави процесуальні витрати при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі по 147,12 грн. з кожного.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за:

- ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України - 06 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є його особистою власністю;

- за ч. 2 ст. 309 КК України -02 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити до відбуття 06 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є його особистою власністю.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 липня 2011 року в виді 01 року позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття сім років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 06 листопада 2012 року.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України в виді 05 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі п. п. 2 - 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтись до неї на реєстрацію.

Запобіжні заходи засудженим до вступу вироку в законну силу залишити попередні: ОСОБА_1 -тримання під вартою, а ОСОБА_2 -особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судові витрати в сумі по 147,12 грн. з кожного, перерахувавши їх в ГУДКСУ в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, призначення платежу: відшкодування витрат за експертні роботи.

Речові докази по справі: канабіс в кількості 6,99 грами, який зберігається в камері збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області -знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 -з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: