Ухвала суду № 28503872, 27.04.2012, Київський районний суд м. Харкова

27.04.2012

Справа № 2018/2-196/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Мегабанк»про поновлення провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Мегабанк»звернувся до суду з заявою, якою просив видати виконавчий документ за рішенням Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»від 15.03.2010 року по справі № 2/373-2009 про стягнення заборгованості у розмірі 627 407,06 грн. за Договором № Д-213/08 купівлі -продажу цінних паперів від 29.01.2008 року, Договором № Д-934/08 купівлі -продажу цінних паперів від 23.07.2008 року, Договором № Д-388/08 купівлі -продажу цінних паперів від 14.02.2008 року, Договором № Д 932/08 купівлі -продажу цінних паперів від 23.07.2008 року, Договором № Д 432/08 купівлі -продажу цінних паперів від 15.02.2008 року, Договором Д № 428/08/ купівлі -продажу цінних паперів від 15.02.2008 року, Договором № Д 933/08 купівлі -продажу цінних паперів від 23.07.2008 року, а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн. з ОСОБА_1.

Ухвалою від 23.12.2011 року провадження у справі зупинено до розгляду Київським районним судом м. Харкова справи за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду, а також справи за позовною заявою ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі -продажу акцій та скасування рішення третейського суду.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»про видачу виконавчого листа.

Призначити судове засідання на 21.05.2012 на 14:30 год.з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ