Рішення № 28503855, 08.12.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-442/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Русановій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 313 037,05 грн. (триста тринадцять тисяч тридцять сім гривень 05 коп.) в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором № 151/06-Ф від 14.06.2007р., за яким Позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 25 900,00 дол. США (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дол. США 00 центів), з оплатою за процентною ставкою 12 процентів річних із строком користування до 04.08.2023 р. В якості забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором, 14.06.2007р., між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно з яким ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед Позивачем по зобов'язанням ОСОБА_1 за кредитним договором № 151/06-Ф від 14.06.2007р. Також Позивач просить стягнути з Відповідачів судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00грн.

Заяви про збільшення розміру позовних вимог до суду не надходило.

В судове засідання представник позивача не з"явився, напрпавив заяву, у якій позовні вимолги підтримав, просив розглянути справу у відсутності представника позивач, у випадку належного повідомлення відповідачів розглянути справу в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, про причини неявки в суд не повідомили.

Враховуючи, що причина неявки відповідачів є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як було встановлено в судовому засіданні, 14.06.2007р між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 151/06-Ф від 14.06.2007р., відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25 900,00 дол. США (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дол. США 00 центів), з оплатою за процентною ставкою 12 процентів річних із строком користування до 04.08.2023 р./ а.с.11-13/

Відповідно до умов Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця здійснювати погашення позичкової заборгованості та сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами. Розмір щомісячного платежу встановлений Графіком зниження розміру заборгованості, що є Додатком №1 до Кредитного договору./а.с.14-15/

Позивач та ОСОБА_1 встановили, що невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору тягне за собою певні наслідки.

Так, відповідно до Розділу «Відповідальність»Кредитного договору, за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, ОСОБА_1 сплачує Позивачу пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Таким чином, на час пред'явлення позову заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором складає 313 037,05 гривень, з яких:

- строкова заборгованість за кредитом - 24299,25 дол. США (що еквівалентне 193 285,95 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.10р.)

- прострочена заборгованість за кредитом - 815,48 дол. США (що еквівалентне 6486,65 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.10р.)

- прострочена заборгованість по процентам - 4830,49 дол. США (що еквівалентне 38423,65 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.10р.)

- строкова заборгованість по процентам - 192,55 дол. США (що еквівалентне 1531,62 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.10р.)

- прострочена заборгованість за комісією - 6212,81 гривень

- пеня за прострочення погашення кредиту - 8377,48 гривень

- пеня за прострочення погашення процентів - 50491,82 гривень

- пеня за прострочення погашення комісії - 8227,07 гривень

Ці обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості та заявою про видачу готівки. /а.с.7-9/

Також судом встановлено, що за договором поруки від 14.06.2007р. ОСОБА_2 зобов'язався солідарно відповідати перед Позивачем по зобов'язанням ОСОБА_1 за Кредитним договором № 151/06-Ф від 14.06.2007р./а.с.16/

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, надалі - ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554. ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

В порушення зазначених норм закону, умов Кредитного договору та Договору поруки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно, зобов`язання за вказаними договорами належим чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.. ст.. 10, 11, 27, 60, 80, 209, 212, 214, 215, 218, 554 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ» з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, зареєстрований: 61009 АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2, зареєстрований: 61085 АДРЕСА_2): суму заборгованості за кредитним договором № 151/06-Ф від 14.06.2007р - 313 037,05грн. ( триста тринадцять тисяч тридцять сім гривень 05 копійок), суму судового збору - 1700,00 грн. ( одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -120,00 грн. ( сто двадцять гривень 00 копійок), а всього 314 857,05 грн. ( триста чотирнадцять гривень 05 копійок).

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ

08.12.2011 р. ОСОБА_1

61009 АДРЕСА_1

ОСОБА_2

61085 м. Харків, пр Жуковського,

буд 5, кв 61

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 08.12.2011 року -для відому.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов