Ухвала суду № 28503222, 08.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.01.13

№ 05-5- 31 / 141

Суддя Жагорнікова Т.О., розглянувши

за позовом

Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»-«П'ятихаткитеплоенерго», Дніпропетровська обл., м.П’ятихатки

до

Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

про

визнання договору №14/12-319 про припинення зобов’язання від 13.07.2012 р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»-«П'ятихаткитеплоенерго»звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про визнання договору №14/12-319 про припинення зобов’язання від 13.07.2012 р. недійсним.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку»внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек № 9815 від 03.01.2013 р. та опис вкладення у цінний лист від 03.01.2013.

Однак, згідно наведеного опису вкладення у цінний лист, адресату направлено Позовну заяву у кількості 13 аркушів, а саме: 1) Позовна заява –на 2 арк.; 2) Копія листа №31/19-7097 від 14.06.2011 р. –на 1 арк.; 3) Копія проекту договору про припинення зобов’язання –на 1 арк.; 4) Докази відправлення договору про припинення зобов’язання - копія поштової квитанції - на 1 арк.; 5) Копія листа №215 від 30.09.2011 р. - на 1 арк.; 6) Докази повторного відправлення договору про припинення зобов’язання –копія поштової квитанції та копія повідомлення про вручення поштового відправлення –на 1 арк.; 7) Копія листа №31/26-4368 від 16.07.2012 р. –на 1 арк.; 8) Копія договору про припинення зобов’язання №14/12-319 від 13.07.2012 р. –на 1 арк.; 9) Копія листів №304 та №305 від 31.07.2012 р. –на 2 арк.; 10) Докази відправлення листів - копія поштової квитанції та копія повідомлення про вручення поштового відправлення –на 1 арк.; 11) Копія платіжних доручень про сплату судового збору –на 1 арк. , проте до суду подано позовну заяву з доданими до неї документами на 18 аркушах, тобто позивач направив відповідачу частину документів не в повному об’ємі, а саме: 1) Позовну заяву №463 від 19.12.2012 р. - на 4 арк. (відповідачу направлено на 2 арк.) ; 2) Копія проекту договору про припинення зобов’язання - на 2 арк. (відповідачу направлено на 1 арк.); 3) Копія договору про припинення зобов’язання №14/12-319 від 13.07.2012 р. - на 2 арк. (відповідачу направлено на 1 арк.), дана обставина свідчить про не виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України щодо направлення всіх додатків.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. № 18, недодержання вимог ст. ст. 54 і 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику –Дочірньому підприємству обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»-«П'ятихаткитеплоенерго»(код ЄДРПОУ 20262728) без розгляду.

Суддя Т.О. Жагорнікова