Справа № 2-1779/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
м. Донецьк 17 серпня 2007 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулік Н.Р., за участю позивача, розглянувши справу в порядку заочного розгляду за позовом
Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті комунальних послуг водопостачання.
Позов мотивований тим, що відповідач не здійснює платежі за користування водопостачання. В зв'язку з чим утворилась заборгованість за надану комунальну послугу за період з 01.07.1997 р. по 01.06.2007 р. на суму 2 785 грн. 01 коп.
З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідачів вказану суму боргу.
Відповідачі в судове засідання не з'явились за невідомою суду причиною, хоча їх було повідомлено належним чином. Суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідачів.
Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
На підставі ст. 64, 68 ЖК України наймач та члені сім'ї, яки проживають разом та користуються нарівні з наймачем усіма правами несуть усі обов'язки, які зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1. є наймачем житлового приміщення, мешкає за адресою:АДРЕСА_1.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не сплатив борг за споживане водопостачання за період з 01.07.2004 р. до 01.06.2007 р. на суму 1 467 грн. 24 коп.
Ця сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача на підставі ст. 527 ЦК України.
Заборгованість за період з 01.07.1997 р. до 01.07.2004 р. на суму 1 317грн. 77 коп.3а споживане водопостачання стягненню не підлягає, оскільки позивачем без поважної причини пропущено трьохрічний строк позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України.
У відповідності до ст. 79 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" з відповідачів на користь держави треба стягнути державне мито в сумі 51 грн.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь КП «Донецькміськводоканал» судові витрати у сумі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267 527 ЦК України, ст. 212-215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов Комунального підприємства - "Донецькміськводоканал" задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП "Донецькміськводоканал" заборгованість за водопостачання за період з 01.07.2004 р. до 01.06.2007 р. у сумі 1 467 грн. 24 коп., судові витрати - 30 грн. на р/р 260039801206 у ДОФ УСБ м. Донецька, МФО 334011, код ОКПО 03361477, та на користь держави - судовий збір у сумі 51 грн.
В задоволені позову Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування водопостачанням за період з 01.07.1997 р. до 01.07.2004 р. на суму 1 317 грн. 77 коп. - відмовити.
Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не було оскаржено.
Рішення може бути переглянуто Петровським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача, яка надійшла протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 2850308, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 17.08.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1779/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: