Справа № 2514/3705/12 Провадження № 22-ц/2590/3781/2012 Головуючий у I інстанції -Бережняк В. Д. Доповідач - Євстафіїв О. К.Категорія -цивільна
У Х В А Л А
09 січня 2013 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіЄвстафіїва О.К.,суддів:Бечка Є.М., Литвиненко І.В.,при секретарі:Рудик І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 10 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення витрат на утримання житлового будинку та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
У вищевказаному рішенні судом допущено описку: у вступній його частині замість прізвища та ініціалів секретаря Примачок Ю.О., за участю якої проводилося судове засідання по справі, помилково вказано прізвище та ініціали секретаря Рудик І.І. У зв'язку з цим судом зініційовано питання про виправлення даної описки.
Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, про яку йдеться.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 304 ч. 1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити у вступній частині рішення апеляційного суду Чернігівської області від 10 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення витрат на утримання житлового будинку та моральної шкоди описку у написанні прізвища та ініціалів секретаря судового засідання шляхом заміни прізвища та ініціалів «ОСОБА_4» на прізвище та ініціали «ОСОБА_7».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий:Судді:
Судове рішення № 28502144, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 09.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2514/3705/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: