Постанова № 28501978, 27.12.2012, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3-1162/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділення Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КупАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера СВК "Прилиманський", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2012 року при перевірці СВК "Прилиманський" (адреса: вул. Магістральна, 5, с. Дунаївка Приазовського району Запорізької області), за період з 01 листопада 2010 року по 30 вересня 2012 року встановлено порушення з боку головного бухгалтера ОСОБА_1 заниження податку на додану вартість по загальній декларації за липень 2011 року в сумі 9669 гривень, по скороченій декларації за листопад 2010 року - 502 гривні, січень 2011 року - 131648 гривень, за лютий 2011 року - 95994 гривні, за березень 2011 року - 1500 гривень, за липень 2011 року - 6660 гривень, за липень 2012 року - 5333 гривень. А також щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в період з 2010 року по 2012 року на загальну суму 25113,11 гривень, а саме у 2010 році - 13379,91 гривень, у 2011 році - 7844,80 гривень, 2012 році - 3888,40 гривень. дані правопорушення підтверджуються актом перевірки № 267/2202/03750782.

В судовому засіданні правопорушник визнала вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КупАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративні правопорушення серії КР № 033569 від 07.12.2012 року, актом № 267/2202/03750782 від 07.12.2012 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її провини і обставини скоєння адміністративних правопорушень, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виглядіштрафу відповідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень у держбюджет Приазовського району на р/р 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38042754, банк ГУДКСУ у Приазовському районі Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

СуддяГ.О. Діоба