Ухвала суду № 28501923, 09.01.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" січня 2013 р.Справа № 5017/3680/2012

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Компанія Ензим"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПТСО"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк"

2) Філії Центрального регіонального управління відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит"

про витребування (стягнення) безпідставно перерахованих коштів в сумі 1 342 176 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

Від позивача: Галушку Н.О., довіреність №29 від 04.01.2013р.

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи - ПАТ „Укрсоцбанк" : Золотоверх М.С., довіреність від 14.11.2009р.

Від третьої особи - Філії ЦРУ ВАТ „Банк „Фінанси та кредит": не з`явився

Суть спору: про витребування (стягнення) безпідставно перерахованих коштів в сумі 1 342 176 грн.

Приймаючи до уваги те, що представники відповідача та третьої особи - Філії ЦРУ ВАТ „Банк „Фінанси та кредит" не з'явились в судове засідання та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „28" січня 2013 р. о 11год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: витяг з ЄДРЮФОП у відношенні відповідача; оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; обґрунтування, пояснення наявності підстав застосування заходів до забезпечення позову у відповідності до п.1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/2776 від 12.12.2006 р. „Про деякі питання практики забезпечення позову" з урахуванням забезпечення розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу; докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування викладеного в заяві заходу до забезпечення позову; докази перерахування коштів в сумі 1 342 176 грн. на рахунок відповідача: платіжне доручення, банківську виписку тощо; договір на касово-розрахункове обслуговування, укладений з ПАТ „Укрсоцбанк"; докази створення та підписання електронним ключем товариства платіжного доручення №47757 від 22.11.2012р.; докази, пояснення вжиття заходів по встановленню винних осіб в несанкціонованому списанні коштів; докази щодо відсутності взаємовідносин з відповідачем;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; докази отримання від позивача коштів в сумі 1 342 176 грн. (банківську виписку); докази наявності взаємовідносин з купівлі-продажу із позивачем, зокрема, щодо продажу меляси бурякової згідно рахунку на оплату №35 від 20.11.2012р.;

третю особу - ПАТ „Укрсоцбанк" надати: пояснення по суті спору; докази перерахування коштів з рахунку позивача на рахунок відповідача: платіжне доручення, банківську виписку тощо; установчі документи; докази створення та підписання електронним ключем позивача платіжного доручення №47757 від 22.11.2012р.; докази, пояснення вжиття заходів по встановленню винних осіб в несанкціонованому списанні коштів позивача; договір на розрахунково-касове обслуговування позивача та створення йому електронного ключа.

третю особу -Філію ЦРУ ВАТ „Банк „Фінанси та кредит" надати: пояснення по суті спору; докази перерахування коштів з рахунку позивача на рахунок відповідача: платіжне доручення, банківську виписку тощо; установчі документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Малярчук І.А.