Ухвала суду № 28501638, 23.04.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

23.04.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-2790/1095/2012р. Головуючий в першій інстанції Кукурекін К.В.

Категорія 19 Головуючий в апеляційній інстанції Лівінський С.В.

У Х В А Л А

23 квітня 2012 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 09 вересня 2011 року за заявою представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Севастопольської філії до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 09 вересня 2011 року ОСОБА_3 обмежено у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань за договором № 041-Р/001111 про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки від 26 вересня 2008 року, договором про відкриття кредитної лінії від 30 вересня 2008 року. Виконання даної ухвали доручено Державній Прикордонної Служби України.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі встановлено, що в порушення вимог ЗУ "Про судовий збір" при зверненні зі скаргою до апеляційного суду судовий збір не сплачений.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилався на підставу звільнення його від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги на п.7 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" та ч.3 ст.22 ЗУ "Про захист прав споживачів", проте вказані норми закону не розповсюджуються на спірні правовідносини.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ЗУ "Про судовий збір" і, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 09 вересня 2011 року за заявою представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Севастопольської філії до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Запропонувати апелянту у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 107,30 грн. за реквізитами: одержувач - Державний бюджет міста Севастополя 22030001; ЄДРПОУ - 38022717; банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м. Севастополі; МФО - 824509; рахунок - 31218206780001; код платежу - 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, до якого подається апеляційна скарга - Апеляційний суд м. Севастополя), код ЄДРПОУ 22307800 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Севастополя).

- надати суду оригінал квитанції про сплату.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя С.В. Лівінський