Справа № 106/6233/2012
№ 2/106/12/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2013 року м. Євпаторія
Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - АБЗАТОВОЇ Г.Г.
при секретарі - ХОДАКОВСЬКОЇ Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Євпаторія заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про доповнення, уточнення та збільшення позовних вимог,
ВСТАНОВИВ
В провадженні Євпаторійського міського суду є справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Євпаторійської міської Ради, третя особи без самостійних вимог ОСОБА_6 про поновлення строку для звернення до суду, усунення перешкод в користуванні власністю, визнання розпорядження Євпаторійської міської Ради № 7/88-РП від 05 серпня 1997 року незаконним та його скасування, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним.
17 грудня 2012 року від позивачів до суду надійшла заяви про доповнення, уточнення та збільшення позовних вимог. Як убачається зі змісту уточнених вимог (в остаточній редакції), позивачі просять усунути перешкоди в користуванні приватною власністю, усунути перешкоди які позбавляють їх немайновими правами на належні умови проживання, визнати розпорядження Євпаторійської міської ради від 05 серпня 1997 року № 7/88-РП незаконним та його скасування, визнання свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 недійсним, демонтажу остекленної галереї (приміщення 1а) квартири АДРЕСА_1, демонтажу самовільно побудованої перегородки галереї, перенос меблів, побутової техніки, речей з веранди в квартиру відповідачів, зняття штор, використання приміщення 1а, веранди за своїм функціональним призначенням тільки для проходу в свою квартиру, визнання пропущений строк при звернені до суду з поважних причин та його поновлення а також заявлено вимогу про забов`язання міську Раду змінити лицевий рахунок квартири АДРЕСА_1, виключив з кола приміщень квартири, веранду площею 20,9 кв.м. та включив її в коло загальних приміщень будинку АДРЕСА_1, таким чином позивачі звернулись до суду з додатковою позовною вимогою про забов`язання міської Ради змінити лицевий рахунок квартири АДРЕСА_1, виключив з кола приміщень квартири, веранду площею 20,9 кв.м. та включив її в коло загальних приміщень будинку АДРЕСА_1.
Суд, вислухав думку учасників процесу, вважає, що у задоволенні клопотання про доповнення позовних вимог, уточнення та збільшення позовних вимог в частині прийняття вимоги про забов`язання міської Ради змінити лицевий рахунок квартири АДРЕСА_1, виключив з кола приміщень квартири, веранду площею 20,9 кв.м. та включив її в коло загальних приміщень будинку АДРЕСА_1 слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи у попередньому судовому засіданні змінити підстави або предмет позову, протягом усього часу розгляду справи має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. Таким чином позивач має право змінити або предмет, або підстави вже заявлених позовних вимог. Не вважається збільшенням позовних вимог, які не пов'язані з заявленим предметом чи підставою позову, пред'явлення нових позовних вимог
Право позивача у будь який час доповнити позовні вимоги, тобто заявити нові вимоги у рамках справи, що розглядається, цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено.
При таких обставинах суд вважає, що у задоволенні клопотання про доповнення позовних вимог, уточнення та збільшення позовних вимог в частині прийняття вимоги про забов`язання міської Ради змінити лицевий рахунок квартири АДРЕСА_1, виключив з кола приміщень квартири, веранду площею 20,9 кв.м. та включив її в коло загальних приміщень будинку АДРЕСА_1 слід відмовити. Це не позбавляє позивача права звернутися у суд з новими позовними вимогами у загальному порядку
керуючись ст. 168 ЦПК України
УХВАЛИВ:
У прийнятті заяви позивачів про доповнення, уточнення та збільшення позовних вимог в частині прийняття вимоги про забов`язання міської Ради змінити лицевий рахунок квартири АДРЕСА_1, виключив з кола приміщень квартири, веранду площею 20,9 кв.м. та включив її в коло загальних приміщень будинку АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення
Суддя Г.Г. Абзатова
Судове рішення № 28501002, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 09.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 106/6233/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: