Постанова № 28500157, 09.01.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
09.01.2013
Номер справи
822/24/13-а
Номер документу
28500157
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Копія

Справа № 822/24/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2013 рокум. Хмельницький15 год. 38 хв.

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будтраст" про стягнення податкового боргу в розмірі 36396,99 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Хмельницька міжрайонна державна податкова інспекція Хмельницької області звернулась в суд з поданням, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будтраст" податковий борг в розмірі 36396,99 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що належить платнику податків для погашення податкового боргу.

Подання обґрунтоване тим, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 36396,99 грн., в тому числі 16335,76 грн. по податку на прибуток, 18299,95 грн. по податку на додану вартість, 1761,28 грн. по екологічному податку, який складається з надходження від викидів забруднюючих речовин (1693,28 грн.) та надходження від розміщення відходів у спеціально відведених місцях (68,00 грн.). Хмельницькою міжрайонною державною податковою інспекцією Хмельницької області було вжито заходів для погашення податкового боргу ТОВ "Будтраст" шляхом направлення відповідачу рішення про опис майна у податкову заставу та виставлення податкової вимоги №152 від 31.10.2012 року, яка отримана 05.11.2012 року, однак була залишена боржником без виконання, що є причиною звернення до суду з поданням в порядку ст.183-3 КАС України.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання в судовому засіданні. 09.01.2013 року до суду подав клопотання (вх.№701 від 09.01.2013р.), відповідно до якого розгляд справи просить здійснити без присутності представника заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання в судовому засіданні.

Згідно частин 4, 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч.8 ст.183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку і сукупності, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Суд встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Будтраст" як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване 17.12.2002 року Хмельницькою районною державною адміністрацією Хмельницької області, що підтверджується копіями свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідки Хмельницького обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №1931, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Станом на 31.12.2012 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 36396,99 грн., в тому числі 16335,76 грн. по податку на прибуток, 18299,95 грн. по податку на додану вартість, 1761,28 грн. по екологічному податку (1693,28 грн. - надходження від викидів забруднюючих речовин, 68,00 грн. - надходження від розміщення відходів у спеціально відведених місцях), що підтверджується податковою декларацією з податку на прибуток підприємства від 08.11.2012 року №9069746900, податковою декларацією з податку на додану вартість від 20.12.2012 року №9080694642, податковою декларацією екологічного податку від 24.07.2012 року №9043173896, розрахунком суми боргу, довідкою про заборгованість.

Статтею 67 Конституції України на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.15.1. ст.15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 16.1.4. ст.16 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.49.2 ст.49 ПК України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст.57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку із несплатою відповідачем суми узгодженого зобов'язання, Хмельницькою міжрайонною державною податковою інспекцією Хмельницької області платнику податків виставлено податкову вимогу за №152 від 31.10.2012 року, яка отримана ним 05.11.2012 року.

Згідно з п.20.1.18. ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.88.1 ст.88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Відповідно до пп.89.1.1 та 89.1.2 ст.89 ПК України право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу вимог п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Статтею 183-3 КАС України визначено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; наявність податкового боргу.

Враховуючи, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги платнику податків сплинули, останнім сума податкового боргу лишилася не сплачена, заявник звернувся до суду з поданням в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог ст.183-3 КАС України.

Станом на день розгляду подання відповідачем відкриті банківські рахунки № 26001065466501, №26001065466501, №26006065466001 №26034065466501 в ПАТ "КБ "Надра"; №26006747934001, №26045060045702 в Хмел.Ф.ПАТКБ "Приватбанк" м.Хмельницький, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою.

Суд враховує, що податкова вимога у визначеному законом порядку не оскаржувалась та не скасована, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

За таких обставин вимоги заявника є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.14-16, 20, 54, 57, 59, 95 ПК України, ст.ст.158-163, 183-3, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будтраст» (31336, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Шаровечка, вул.Центральна, б.2, код ЄДРПОУ 32200906) на користь Хмельницької міжрайоннох державної податкової інспекції Хмельницької області (29021, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул..Кам'янецька, 257/1, код ЄДРПОУ 38100391) 36396,99 грн. (тридцять шість тисяч триста дев'яносто шість гривень 99 коп.) податкового боргу за рахунок належних платнику податків коштів на розрахункових рахунках, відкритих у обслуговуючих його банках, та готівки.

Постанова, на підставі п.8 ст.183-3 КАС України, підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 28500157 ?

Документ № 28500157 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 28500157 ?

Дата ухвалення - 09.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28500157 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28500157 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28500157, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 28500157, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 09.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 28500157 відноситься до справи № 822/24/13-а

Це рішення відноситься до справи № 822/24/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28500144
Наступний документ : 28500169