Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 січня 2013 р. № 814/60/13-а
Суддя Миколаївского окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись
з позовомуправління ПФУ у Березанському районі, вул. Леніна, 31, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400
доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення заборгованості в сумі 402,62 грн.,
В С Т А Н О В И В:
До суду з адміністративним позовом звернулося управління ПФУ у Березанському районі Миколаївської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 402,62 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив, що рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені на загальну суму 75,68 грн. № Ф 499 датоване 5 грудня 2012 року. Відповідач його отримала 7 грудня 2012 року, що підтверджується її підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Згідно ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
У абзаці 2 п. 1.3 Порядку розгляду органами Пенсійного фонду України скарг на рішення про накладення штрафу, нарахування пені та заяв платників при узгодженні ними вимоги про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління ПФУ 08.10.2010 р. № 22-7, вказано, що скаржник має право оскаржити в суді рішення у будь-який момент після його отримання.
Таким чином, законодавець пов'язує початок перебігу строку на оскарження рішення з моментом його отримання. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, у відповідача не закінчився строк на оскарження рішення.
Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 7 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою про стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого ч. 5 ст. 99 цього Кодексу.
Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву в частині стягнення заборгованості в сумі 75,68 грн. за рішенням від 05.12.2012 р. № 499.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя А. О. Мороз
Судове рішення № 28500106, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 03.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/60/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: