Ухвала суду № 28500058, 09.01.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Черкаси

09 січня 2013 року Справа № 823/80/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до держави Україна про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі -позивачі) звернулись до Черкаського окружного адміністративного суду із позовною заявою до держави Україна про визнання дій неправомірними.

Судом встановлено, що позивач при поданні позову, порушив вимоги ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються, а також у відповідності до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач не надав суду жодного доказу в обґрунтування позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України не зазначив дати підписання позову, а також не надав суду доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви.

В той же час, позивачу необхідно уточнити відповідача, так як відповідно до ч. 3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За таких обставин, позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом уточнення відповідача, надання суду доказів в обґрунтування позовних вимог з їх чітким переліком в позовній заяві, доказу направлення копії позовної заяви з додатками, а також сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до держави Україна про визнання дій неправомірними залишити без руху.

Надати державній податковій інспекції у м. Черкасах строк до 28 січня 2013 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви, шляхом уточнення відповідача, надання суду доказів в обґрунтування позовних вимог з їх чітким переліком в позовній заяві, доказу направлення копії позовної заяви з додатками, а також сплати судового збору.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар