Постанова № 28499955, 08.01.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2013 р. Справа № 2a-1870/9991/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до приватної фірми "Будтехмонтаж" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах (далі по тексту - позивач) звернулося до суду з позовом до приватної фірми "Будтехмонтаж" (далі по тексту - ПФ "Будтехмонтаж", відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за листопад 2012року в сумі 360,30грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Сумах як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, всупереч вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", не сплатив у встановлений законом строк та належному розмірі єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за листопад 2012 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с.16). В письмовій заяві, що надійшла до суду, представник позивача справу просить розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.17).

Представник відповідача належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПФ "Будтехмонтаж" зареєстрована як юридична особа та включена до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.6-8).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4, п.3 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі - Закон №2464) ПФ "Будтехмонтаж" є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Сумах.

Згідно п.1 ч.2 ст.6 Закону №2464 відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати з видами виплат, які включають основу та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні витрати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Згідно ч.5 ст.8 Закону №2464, єдиний внесок для платників, до яких відноситься відповідач, встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску (за винятком винагороди за цивільно-правовими договорами) відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.

Відповідно до ч.8 ст.9 Закону №2464, п.3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 08 жовтня 2010року №22-2, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом в даному випадку для відповідача є календарний місяць.

Відповідно до самостійно поданого відповідачем звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті за листопад 2012 року становить 360,30грн. (а.с.9-13).

Отже, сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень 2012 року відповідачем у строки, визначені ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" сплачена не була.

Таким чином, з приватної фірми "Будтехмонтаж" необхідно стягнути на користь управління Пенсійного фонду України в м.Сумах заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за листопад 2012року в сумі 360грн.30коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до приватної фірми "Будтехмонтаж" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з приватної фірми "Будтехмонтаж" (40000, м. Суми, вул.Пролетарська, буд.69, кв.44, ідентифікаційний код 30698580, МФО 337212, р/р 260060191791 в КФ АБ "Експрес-Банк") на користь управління Пенсійного фонду України в м.Сумах (40024, м.Суми, вул.Харківська, 35, ідентифікаційний код 37429970, МФО 337568, розрахунковий рахунок 25602318277 СОУ АТ "Ощадбанк") заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за листопад 2012 року у розмірі 360грн.30 коп. (триста шістдесят грн. 30 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар