Ухвала суду № 28499948, 09.01.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/222/13-а

УХВАЛА

09.01.13 м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЖСК Строй 2007»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЖСК Строй 2007»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби в якій позивач просить визнати протиправним дії посадових осіб державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби щодо складання акту перевірки №212/22-213/34319821/2576 від 26.10.2012 року.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки, позивач не надав до суду копії позовної заяви та копії документів, що приєднуються до неї для відповідача. Поряд із цим позивачем не надано до суду документу про сплату судового збору у розмірі визначеному законом та не надано підтверджень щодо звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Поданий адміністративний позов не відповідає зазначеним вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем окрім акту перевірки не надано до суду жодних доказів в обґрунтування правомірності заявлених вимог та не вказано про неможливість надання відповідних доказів до суду.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України.

У зв’язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЖСК Строй 2007»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними –залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 23.01.2013 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой

23.01.13