Ухвала суду № 28499857, 23.11.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

"23" листопада 2012 р. № 2а-9625/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви Славського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс»до Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

в с т а н о в и в :

09.11.2012 року Славське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП «Галсільліс»звернулось із позовної заявою у Львівський окружний адміністративний суд до Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003391700 від 02.11.2012 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2012 року позовну заяву Славського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс»було залишено без руху, оскільки згідно додатків до позовної заяви, до позовної заяви долучено позивачем, зокрема, оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 02.11.2012 року № 0003391700 та акт перевірки № 257/17-20/31619583 від 07.11.2010 року. Однак у доданих до позовної заяви матеріалах зазначені вище документи були відсутні. Крім того до позовної заяви не було долучено її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На виконання вимог ухвали суду від 09.11.2012 року, 22.11.2012 року за вх.№47175 від позивача на адресу суду надійшли документи, а саме подано: податкове повідомлення-рішення від 02.11.2012 року №0003391700; акт перевірки від 07.11.2010 року №257/17-20/31619583 та копії вищезазначених документів для відповідача.

Згідно поданого оскаржуваного податкового повідомлення-рішення №0003391700 від 02.11.2012 року позивачу збільшено зобов'язання за платежем податок на доходи найманих працівників на суму 386 419, 80 грн., в тому числі за основним платежем на суму 257 613, 20 грн., та за штрафними фінансовими санкціями на суму 128 806, 60 грн.

Вимога про визнання протиправним (скасування) рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою, що зазначається у роз'ясненні Вищого адміністративного суду України № 165/11/13-12 від 18.01.2012.

З огляду на викладене, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень (вимог) про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій, тощо.

Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у розмірах передбачених ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір». Сплачена позивачем згідно платіжного доручення №2362 від 06.11.2012 року сума у розмірі 33, 54 грн. не відповідає розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання адміністративного позову майнового характеру (заявлення майнової вимоги), відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Частиною 1 статті 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», який вступив в дію з 01.01.2012р., встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1073,00 грн.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Славського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс»до Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 06.12.12 для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Суддя Костецький Н.В.