Ухвала суду № 28499800, 09.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 січня 2013 року

Справа № 0870/12016/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Шмаріні І.О., за участю представника позивача – не прибув, представника відповідача – не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Комунального шляхово-експлуатаційного підприємства Бердянської міської ради про стягнення заборгованості, та вирішуючи питання про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі іменується – позивач) до Комунального шляхово-експлуатаційного підприємства Бердянської міської ради (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості в розмірі 18894 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 17.12.2012 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09.01.2013.

09.01.2013 представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, проте від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №0870/12016/12 за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Комунального шляхово-експлуатаційного підприємства Бердянської міської ради про стягнення заборгованості, призначивши судове засідання на 22 січня 2013 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська