Вирок № 28498583, 08.01.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 1121/5157/12; 1/401/17/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді Кадигроб С.М.,

при секретарі -Васильченко О.О.

за участі прокурора - Чічкаленко Н.М.

захисника -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, військовозобов'язаного, вдівця, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 22 квітня 1994 року Світловодським міськрайонним судом за ст.229-6 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та лікування від наркоманії, відповідно до ст.43 КК України частково приєднано не відбуте покарання 1 рік позбавлення волі за вироком Світловодського міськрайонного суду від 11 червня 1993 року (по ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочено на 2 роки), остаточно 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.09.1996 року по відбуттю строку покарання;

2) 20 жовтня 1997 року Світловодським міськрайонним судом за ст.229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі та лікування від наркоманії, звільнений 23 вересня 1998 року відповідно до Закону України "Про амністію";

3) 17 грудня 1999 року Світловодським міськрайонним судом за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ст.42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та лікування від наркоманії. Звільнений 06 березня 2003 року по відбуттю строку покарання;

4) 21 травня 2003 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 14 березня 2006 року по відбуттю строку покарання;

5) 16 березня 2009 року Світловодським міськрайонним судом за ст.309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосування ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, за таких обставин.

В серпні 2011 року, точної дати на досудовому слідстві не встановлено, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись на Набережній Кременчуцького водосховища м.Світловодська Кіровоградської області, у лісосмузі знайшов рослини дикоростучої коноплі. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та виготовлення особливо-небезпечного наркотичного засобу - марихуани, з метою збуту. Реалізовуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_2 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, з метою придбання та виготовлення наркотичного засобу - марихуани, з метою збуту, без відповідного дозволу зірвав стебла з листям та плодами коноплі, тим самим незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб -канабіс (марихуана), який містить тетрагідроканнабінол, в перерахунку на суху речовину 3,331 грама.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 вищезазначений незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи його при собі переніс до місця свого проживання до квартири АДРЕСА_1. Після цього, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, знаходячись за місцем свого мешкання, для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до вживання стан -висушив його та шляхом подрібнення незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб -канабіс (марихуана), що містить тетрагідроканнабінол, сухою вагою 3,331 грама, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання, з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, 23 серпня 2011 року в проміжок часу з 11 години 50 хвилин до 15 годин 45 хвилин знаходячись на першому поверсі в другому під'їзді будинку № 28 по вулиці Приморська м.Світловодськ Кіровоградської області, продав за 100 грн. громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_3, тобто таким способом незаконно збув особливо-небезпечний наркотичний засіб -канабіс (марихуану), сухою вагою 3,331 грама.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, своїми умисними протиправними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, приблизно в середині вересня 2011 року, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, в денний час, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.307, 309 КК України, проходячи по Набережній Кременчуцького водосховища м.Світловодськ у лісосмузі знайшов рослини дикоростучої коноплі. У цей час, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу -марихуани, з метою збуту. Реалізовуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_2 будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.307, 309 КК України, з метою незаконного придбання та виготовлення наркотичного засобу -марихуани, з метою збуту, без відповідного дозволу зірвав стебла з листям та плодами коноплі, тим самим незаконно повторно придбав наркотичний засіб -канабіс (марихуана), який містить тетрагідроканнабінол, в перерахунку на суху речовину 7,680 грама.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 вищезазначений незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи його при собі, повторно переніс до місця свого проживання до квартири АДРЕСА_1. Після цього, ОСОБА_2 будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.307, 309 КК України, знаходячись за місцем свого мешкання, для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до вживання стан -висушив його та шляхом подрібнення незаконно повторно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс (марихуана), що містить татрагідроканнабінол, сухою вагою 7,680 грама, який незаконно повторно зберігав за місцем свого мешкання, з метою збуту.

Після чого, 27 вересня 2011 року в проміжок часу з 15 години 20 хвилин до 15 години 45 хвилин в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено на вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб -канабіс (марихуану) вагою, в перерахунку на суху речовину 7,680 грама, який незаконно повторно зберігав, з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.307, 309 КК України, своїми умисними протиправними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, вчиненого повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав частково, а саме щодо незаконного виготовлення та зберігання за місцем свого проживання, стебла з листям та плодами коноплі, без мети збуту. Стосовно збуту наркотичних речовини легендованій особі за грошові кошти заперечував. Пояснював, що з 2010 року він не вживає наркотичні засоби. На час затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, її неповнолітнім сином, його повнолітньою дочкою ОСОБА_5 та його онукою. 23 серпня 2011 року до нього прийшов знайомий на прізвище ОСОБА_13, який не заходячи до квартири, почекав його в коридорі, потім вони разом вийшли з під'їзду, він зателефонував своїй дочці ОСОБА_5, яка на той час знаходилася в гостях з дитиною на 5 поверсі їхнього будинку, вона з п'ятого поверху кинула записку з переліком продуктів, які треба купити та гроші в сумі 30 грн. ОСОБА_13 весь цей час стояв рядом. Потім він пішов до магазину Комсомолець, а ОСОБА_13 до себе додому. Все це відбувалося протягом 10 хвилин. Потім 27 вересня 2011 року, в день коли він мав відмітитися в кримінально-виконавчій інспекції, до нього звернулися працівники міліції ОСОБА_6 та ОСОБА_14, які попросили його підписати заяву про проведення обшуку в його квартирі. В той же день було проведено огляд його квартири, під час якого виявлено на вилучено на кухні, на підвісній тумбочці в коробці з під цукерок, яка мала вид серця, висушені стебла коноплі, які він зберігав без мети збуту, взагалі забувши про її існування.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що 23 серпня 2011 року вони були запрошені в якості понятих працівниками Світловодського МВ УСБУ, щоб бути присутніми при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 В той день приблизно після 11 години, у їхній присутності було оглянуто легендовану особу, передано їй кошти в сумі 100 грн., які перед тим було відкопійовано. Потім тривалий час вони всі знаходились з невідомих причин у відділенні СБУ, а вже десь після 15 години, на службових автомобілях поїхали до будинку АДРЕСА_1. Легендована особа вийшла з автомобіля та повернувшись через 15 хвилин, передав працівникам міліції паперовий згорток коричневого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору та повідомив, що це він придбав у ОСОБА_2 за кошти в сумі 100 грн. В їхній присутності легендована особа нікому не здійснювала телефонних дзвінків.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які були понятими під час огляду та вилучення за місцем проживання ОСОБА_2 наркотичної речовини 27 вересня 2011 року, в судовому засіданні пояснили, що дійсно в їх присутності працівники міліції на кухні на підвісній тумбочці виявили та вилучили в коробці з-під цукерок, яка мала форму серця, висушені стебла коноплі. Під час огляду ОСОБА_2 пояснив, що це належить йому.

Свідок ОСОБА_5, яка є дочкою підсудного в судовому засіданні пояснила, що дійсно в серпні 2011 року був такий випадок, що вона знаходилась у гостях на 5 поверсі будинку в якому вони проживають разом зі своєю дитиною, а батько, за її проханням, зателефонував їй і вона кинула з балкону 5 поверху записку з переліком продуктів харчування, які треба було купити та кошти в сумі 30 грн. Крім того, пояснила, що ніколи не була свідком, щоб батько вживав наркотичні засоби та не зустрічала в квартирі речей, які б підтверджували їх вживання батьком.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є колишньою співмешканкою ОСОБА_2, з яким проживала за адресою: АДРЕСА_1, з 2009 року по день його затримання. Проте, що ОСОБА_2 вживав наркотичні речовини їй нічого не відомо. Крім того, речей невідомого походження у квартирі ніколи не зустрічала.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_12, які є працівниками Світловодського МВ УМВС України в судовому засіданні пояснили, що у вересні 2011 року вони проводили за участі понятих та інших працівників міліції огляд квартири ОСОБА_2 Під час огляду квартири АДРЕСА_1, належної ОСОБА_2 було виявлено та вилучено на кухні на підвісній тумбочці в коробці з-під цукерок, що мала форму серця, висушену рослину коноплю.

Особа з вигаданими анкетними даними ОСОБА_3 в судовому засіданні не була допитана, через повторне невиконання працівниками Світловодського МВ УМВС її приводу, а тому суд оголошував її покази, які знаходяться в матеріалах справи. (Т.1 а.с.60-63)

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 09 листопада 2011 року, 23 серпня 2011 року в присутності понятих його було оглянуто та вручено йому для здійсненні купівлі наркотиків у ОСОБА_2 кошти в сумі 100 грн. За попередньою домовленістю по телефону з ОСОБА_2, він приблизно о 15 годині того ж дня у під'їзді будинку АДРЕСА_1 придбав у останнього за 100 грн. наркотичну речовину зеленого кольору рослинного походження за 2 сірникові коробки, по 50 грн. за кожну, які потім в присутності понятих передав працівникам міліції.

Актом огляду грошових коштів від 23 серпня 2011 року підтверджується, що в присутності свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 проведено огляд купюр призначених для закупівлі, які були відкопійовані на 6 аркушах паперу, в загальній сумі 100 грн. (Т.1 а.с.14, 15-20)

Актом огляду покупця та вручення грошових коштів від 23 серпня 2011 року підтверджується, що в присутності тих же свідків, дані кошти були передані громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_3 (Т.1 а.с.21-22)

Згідно протоколу оперативної закупки від 23 серпня 2011 року, яку було проведено на підставі постанови від 11 липня 2011 року про проведення оперативно-розшукового заходу "Оперативна закупівля" у гр.ОСОБА_3 після проведеної закупівлі вилучено один паперовий згорток коричневого кольору з речовиною зеленого кольору рослинного походження з специфічним запахом та повідомив, що це він придбав у ОСОБА_2 за кошти в сумі 100 грн. (Т.1 а.с.23, Т.2 а.с.7)

Відповідно до висновку спеціаліста № 1167 від 29 серпня 2011 року та висновку експерта №1077 від 17 жовтня 2011 року вилучена 23 серпня 2011 року в особи з легендованими даними ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, вагою 3,331 грама. (Т.1. а.с.32-34, 75-78)

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 27 вересня 2011 року він добровільно надав письмову згоду на проведення огляду його квартири працівниками міліції. (Т.1 а.с.37)

Згідно протоколу огляду місця події від 27 вересня 2011 року, дійсно під час огляду квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 виявлено та вилучено на кухні, на шафі для посуду картону коробку овальної форми з надписом "Geisha", в якій знаходились рослинного походження речовина зеленого кольору, частково в подрібненому стані, вагою близько 10 грам. (Т.1 а.с.38)

Згідно висновку спеціаліста № 1355 від 30 вересня 2011 року та висновку експерта № 1089 від 19 жовтня 2011 року, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою 7,680 грама. (Т.1 а.с.43-45, 84-87).

Оцінюючи в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку, що докази, які б підтверджували факт збуту наркотичних речовин ОСОБА_2 легендованій особі ОСОБА_3 відсутні.

Так, кошти за які легендована особа ОСОБА_3 нібито придбав у ОСОБА_2 наркотичні засоби у останнього не вилучено, жодних свідків під час збуту, окрім самої легендованої особи немає, яка не була доставлена повторно для допиту в судовому засіданні, а письмові пояснення якої не знайшли свого підтвердження. Відсутні докази щодо попередньої домовленості в телефонному режимі щодо збуту наркотиків між ОСОБА_2 та легендованою особою, окрім письмових її поясненнях. Крім того, невідоме походження коштів в сумі 100 грн. призначених для здійснення закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2

Відеозапис, який було переглянуто в закритому судовому засіданні, містить інформацію про збут наркотичної речовини та передачу коштів, але відсутнє логічне поєднання із письмовими показами легендованої особи, стосовно місця збуту та в якому вигляді була передана наркотична речовина в 2-х сірникових коробках чи одному паперовому згортку коричневого кольору. (Т.1 а.с.197, 198)

Таким чином, суд на підставі наявних доказів не знаходиться підтвердження вини підсудного ОСОБА_2 в частині збуту 23 серпня 2011 року легендованій особі ОСОБА_3 наркотичного засобу -канабіс, а тому суд вважає невірною кваліфікацією органами досудового слідства його дій за ч.2 ст.307 КК України та перекваліфіковує його дії на ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Цивільні позови у справі не заявлено.

Підсудний вчинив злочин, котрий за ст.12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо. (Т. 1 а.с.111)

На обліку у лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога значиться як особа, що вживає наркотичні речовини. (Т.1 а.с.108, а.с.109)

Підсудний ОСОБА_2 раніше судимий, злочин вчинив в період іспитового строку. (Т.1 а.с.102-105, 106)

Обставин, що пом'якшує та обтяжує покарання підсудного судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, обставини, за яких скоєно злочин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 є небезпечним для суспільства, а його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.321-324, 333-335 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2009 року і остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначає покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 на період апеляційного оскарження вироку залишити попередній -утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 відраховувати з 22 години 35 хвилин 27 вересня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області (код 25575003, МФО 823016, рахунок 3125727221084, банк одержувача ГУ ІКСУ у Кіровоградській області) судові витрати за проведення судового-хімічної експертизи в сумі 843 грн. 84 коп. (вісімсот сорок три гривні вісімдесят чотири копійки).

Речові докази:

1) електронний носій -СD-диск фірми "Verbatim DVD+R", місткістю 4,7 GB"Обл..№109" від 10.11.11 року, із записом оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 -зберігати у даній справі;

2) наркотичні засоби -канабіс, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим з дня отримання його копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб

08.01.2013