Постанова № 28498188, 09.01.2013, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 2001/5798/2012

3/610/7/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2013 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку сел.Андріївка Балаклійського району Харківської області, вул.Шевченка, буд.34, головного бухгалтера ТОВ «Балаклійське птахівництво», індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка постановою Балаклійського районного суду Харківської області 31.05.2012 року притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.2012 року, при проведенні камеральної перевірки уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з ПДВ у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок ТОВ «Балаклійське птахівництво»за жовтень 2012 року, розташованого за адресою Харківська область, м.Балаклія, вул. Червоноармійська,13 , встановлено, що посадова особа головний бухгалтер ТОВ «Балаклійське птахівництво» - ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виразилось у невідповідності даних в графі 4 уточнюючого розрахунку даним декларації за звітний податковий період, в результаті чого, з врахуванням акту камеральної перевірки від 21.11.2012 року №898/15-016/37010571, не зменшено суму податку на додану вартість, яка полягає нарахуванню та сплаті в бюджет на 273 609,00 гривень (рядок 25 декларації) та не проведено в картці особового рахунку платника, чим порушено норми пункту 1 розділу ІХ Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 року №1492 «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість»зареєстрованого в Мінюсті України від 20.12.2011 року №1490/20228.

Тобто ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Балаклійське птахівництво», вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1О неодноразово не зявився (21.12.2012року, 09.01.2013 року), про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути адміністративну справу без особистої присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю вину ОСОБА_1О доведеною, підтверджену протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2012 року за №76/15-035 серії АА №072823, копією акту про результати камеральної перевірки від 29.11.2012 року №898/15-016/37010571.

Враховуючи характер вчиненого порушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують і помякшують відповідальність, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1О адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,33,ч.2 ст.163-1, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Муленко