Постанова № 28497890, 12.12.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Постанова

Іменем України

Справа № 2а-8202/11/0170/23

12.12.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дудкіної Т.М.,

суддів Єланської О.Е. ,

Курапової З.І.

секретар судового засідання Гоголева І.А.

за участю сторін:

представник позивача, Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"- Облетова Галина Василівна, довіреність № 001/3 від 10.01.12

представник позивача, Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"- Митрофанова Ірина Андріївна, довіреність № 001/5 від 20.01.12

представник відповідача, Феодосійської об`єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби- Крекотинь Ганна Миколаївна, довіреність № № 85 від 24.10.12

прокурор, Прокуратури АР Крим- Ващенко Артем Павлович, посвідчення № 005778 від 25.09.12,

представник відповідача, Феодосійської об`єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби- Безверха Юлія Анатоліївна, довіреність № 29 від 14.03.12

представник позивача, Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"- Чернишова Наталія Анатоліївна, довіреність № 001/15 від 14.09.12

розглянувши апеляційні скарги Феодосійської об`єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби та Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Алексєєва Т.В. ) від 30.08.12 у справі № 2а-822/11/0170/23

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (вул. Десантників, буд. 1,Приморський,Феодосія, місто, Автономна Республіка Крим,98176)

до Феодосійської об`єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби (вул. Кримська, 82 В,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98112)

за участю Прокуратура АР Крим (вул. Севастопольська 21,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95015)

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (далі ВАТ «ФСК «Море») звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим (далі Феодосійська МДПІ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.08.12 у справі № 2а-8202/11/0170/23 позов задоволено частково: визнане протиправним та скасоване податкове повідомлення - рішення форми "В4" № 0000342304 від 04.07.2011 року, прийняте Феодосійською МДПІ про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за лютий 2011 року у розмірі 5321,00 грн., за березень 2011 року у розмірі 913170 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1,00 грн.; визнане протиправним та скасоване податкове повідомлення - рішення форми "В1" № 0000332304 від 04.07.2011 року прийняте Феодосійською МДПІ про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість - в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за березень 2011 року у сумі 171585,18 грн.

Вирішене питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції сторони звернулися з апеляційними скаргами, просять скасувати постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.08.12 та прийняти нову постанову, якою: позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, відповідач просить в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга позивача мотивована тим, що суд першої інстанції при ухваленні рішення неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, висновки не відповідають обставинам справи, недоведені обставини, що мають значення для справи та порушив норми матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга відповідача мотивована порушенням норм матеріального і процесуального права.

Представники сторін у судовому засіданні підтримали свої апеляційні скарги, та наполягали на їх задоволенні.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційних скарг, заслухавши представників сторін, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга ВАТ «ФСК «Море»підлягає задоволенню, а в задоволенні апеляційної скарги Феодосійської МДПІ слід відмовити з наступних підстав.

Апеляційним розглядом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" зареєстровано як юридична особа на підставі рішення Виконавчого комітету Феодосійської міської ради АР Крим № 262 від 13.07.2001 року, шляхом перетворення з державного підприємства "Феодосійське виробниче об'єднання "Море", перебуває на податковому обліку у Феодосійській МДПІ з 18.07.1990 року та є платником податку на додану вартість.

Посадовими особами Феодосійської МДПІ з 02.06.2011 року по 16.06.11 було проведено позапланову виїзну перевірку ВАТ "ФСК "Море" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника податку у банку за березень 2011 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період - лютий 2011 року.

За результатами перевірки складено Акт №1199/23-4/14309008 від 21.06.2011 року (далі - Акт), у висновках якого зазначено, що перевіркою встановлено наступні порушення позивачем податкового законодавства:

- п.200.1, 200.4 ст.200 Податкового кодексу України - завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за березень 2011 року у розмірі 1185362 грн.

п.198.2, п.198.3, ст.198. п. 201.4 ст.201 , пп. "г„ п. 201.1, п. 201.10 ст.201, ст.198 Податкового кодексу України, п.3 ст. 5 та п.1 ст. 7 Господарського Кодексу України - завищено від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту за лютий 2011 р. на суму на 5321,00 грн.

п.189.4 ст.189, 188.1 ст.188, 187.1 ст.187, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.201, Податкового кодексу України, п.3 ст. 5 та п.1 ст.7 Господарського Кодексу України - занижено податкові зобов'язання за березень 2011р. на суму 116169грн. (ряд.9 декларації), що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту за березень 2011 року на суму 913170,00 грн. та заниження позитивної різниці податкових зобов'язань та податкового кредиту за березень 2011 року на суму 116169 грн.

В ході перевірки встановлено відсутність реальності продажу товарів (робіт) ВАТ "ФСК "Море" від ТОВ "Монтаж-Демонтаж-Проект" у березні 2011 р. та ТОВ „Светотехника - Херсон" в лютому 2011 року, що свідчить про укладення угод без мети настання реальних наслідків. А тому, договори відповідно до ст.215, ст.203 Цивільного кодексу України є нікчемними і в силу ст.216 Цивільного кодексу України не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю.

Висновки відповідача ґрунтуються на наступних обставинах, встановлених під час проведення перевірки.

Перевіркою встановлено, що ВАТ „ФСК "Море" у березні 2011р. до складу податкових зобов'язань не включено суму отриманого авансу по договору комісії № USE-16.1-400-D/K-08 від 22.12.2008 р. з Державною компанією з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" у сумі 6082660,92 грн. у т.ч. ПДВ 1013776,82 грн., що призвело до порушень п.189.4 ст.189 Податкового Кодексу України, згідно якого базою оподаткування для товарів/послуг, що передаються / отримуються у межах договорів комісії (консигнації), поруки, довірчого управління, є вартість постачання цих товарів, визначена у порядку, встановленому статтею 188 цього Кодексу.

Дата збільшення податкових зобов'язань та податкового кредиту платників податку, що здійснюють постачання/отримання товарів/послуг у межах договорів комісії (консигнації), поруки, доручення, довірчого управління, інших цивільно-правових договорів та без права власності на такі товари/послуги, визначається за правилами, встановленими статтями 187 і 198 цього Кодексу.

Пунктом 188.1 статті 188 Кодексу визначено, що база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості. Згідно з п. 187.1. ст.187 Кодексу датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Таким чином, згідно п. 187.1. "а" ст.187 Кодексу датою виникнення податкових зобов'язань ВАТ „ФСК "Море" вважається дата зарахування коштів від замовника на банківський рахунок.

Як зазначено в Акті перевірки, ДКЕІПП ВСП "Укрспецекспорт" перераховано на розрахунковий рахунок ВАТ „ФСК "Море" грошові кошти у сумі 1909139,74 дол.США ( п/д № 152 від 21.03.2011р. на суму 1000000,00 дол. США, п/д № 175 від 25.03.2011р. на суму 909139,74 дол. США), які зараховані на розрахунковий рахунок ВАТ „ФСК "Море" в гривневому еквіваленті всього на суму 15184452,33грн. (м/ор. ВН-7 від 22.03.2011р. на суму 7947700,0грн.; м/ор. ВН-14 від 28.03.2011р. на суму 7236752,33грн.). Призначення платежу - по договору комісії №USE-16.1-400-D/K-08 від 22.12.2008 р.

ВАТ „ФСК "Море" у березні 2011р. до складу податкових зобов'язань включена не вся сума отриманого авансу по договору комісії, тобто - 15184452,33грн., у т.ч ПДВ 2530742,06грн., а лише 9101791,41грн., у тому числі ПДВ 1516965,24 грн.

ВАТ „ФСК "Море" у березні 2011р. до складу податкових зобов'язань не включено суму отриманого авансу по договору комісії - 6082660,92 грн. (15184452,33 грн. - 9101791,41 грн.), у т.ч. ПДВ 1013776,82 грн.

В ході перевірки встановлено завищення позивачем податкового кредиту внаслідок укладення нікчемних угод з ТОВ "Монтаж- Демонтаж - Проект" та ТОВ "Светотехніка - Херсон".

Так, Феодосійською МДПІ отримано матеріали перевірки ТОВ "Монтаж-Демонтаж - Проект"(ЄДРПОУ 34721183) Ленінської МДПІ у м. Луганська. Згідно акту Ленінської МДПІ м. Луганська від 23.04.2011 р. № 962/16/34721183 щодо підтвердження господарських відносин із "платниками податків за березень 2011р.. з питань підтвердження відомостей отриманих за даними автоматизованої системи співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ в розрізі контрагентів.

Вказаною перевіркою встановлено порушення ч.5 ст.203, ч. І, 2 ст.215, ст.216 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ "Монтаж - Демонтаж - Проект" при придбанні та продажу товарів (послуг). Товар (послуги) по вказаних правочинах не був переданий в порушення ст. 662, 655 та 656 ЦК України.

Господарські операції поставки товарів не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення операцій, місцезнаходження майна, наявності трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень та іншого майна, які економічно необхідні для виконання такого постачання або здійснення діяльності, що свідчить про відсутність необхідних умов для результатів відповідної господарської, економічної діяльності, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень і транспортних засобів.

Згідно наданим під час проведення перевірки документам ВАТ "ФСК "Море" в березні 2011 р. сформовано податковий кредит в сумі 12844,40 грн. по податковим накладним постачальника ТОВ "Монтаж-Демонтаж-Проект" на підставі нікчемного правочину.

Правочини, здійснені ТОВ "Монтаж-Демонтаж-Проект", з контрагентами-постачальниками не спрямовані на реальне настання правових наслідків (п. 5, ст. 203 ЦК України), та згідно ч. 1 ст. 203 ЦК України суперечать інтересам держави і мають ознаки нікчемних. Отже, правочини, які були здійснені ТОВ "Монтаж-Демонтаж-Проект", з контрагентами-покупцями також не спрямовані на реальне настання правових наслідків та суперечать інтересам держави і мають ознаки нікчемних.

Податковим органом встановлено, що у ТОВ "Монтаж-Демонтаж-Проект" відсутні об'єкти, які підпадають під визначення статті 185 Податкового кодексу України. Податкові зобов'язання на загальну суму ПДВ 12844,44 грн. по покупцю ВАТ "ФСК "Море" проведені на підставі нікчемного правочину.

Таким чином, податковий кредит ВАТ "ФСК "Море" в сумі 12844,44 грн. сформовано на підставі нікчемного правочину з ТОВ "Монтаж-Демонтаж-Проект", що призвело до завищення податкового кредиту ВАТ "ФСК "Море" за березень 2011 р. на суму 12844,44 грн. в порушення п.198.2, п.198.3, п. 198.6 ст.198. іт. 201.4 ст.201 Податкового кодексу України .

Також, Феодосійською МДПІ отримано матеріали перевірки ТОВ "Светотехника - Херсон" ДПІ у м. Херсоні.

Згідно акту ДПІ у м. Херсоні, від 29.04.2011 № 1408 /23-6/32021854 з питання дотримання вимог податкового законодавства при взаєморозрахунках з контрагентами - постачальниками та покупцями угоди з підприємствами за лютий 2011р., є нікчемними, в порушення: ч.І ст.201, ч. 1-6 ст. 203, ст. 215, 216, 228 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, по правочинах, здійснених ТОВ „Светотехника - Херсон" при придбанні та продажу товарів . Товар (послуги) по вказаних правочинах не був переданий в порушення ст. 662, 655 та 656 ЦК.

Перевіркою встановлено відсутність об'єктів оподаткування при придбанні та продажі товарів послуг) за лютий 2011 року, які підпадають під визначення п.п. 138.1.1 п. 138.1 ст.138 та п.185.1. ст. 185 Податкового кодексу України.

У ТОВ „Светотехника -Херсон" відсутній об'єкт оподаткування податком на додану вартість операцій з підприємствами - постачальниками в розумінні п.185.1. ст. 185 Податкового кодексу .

ВАТ "ФСК "Море" в лютому 2011 р. сформовано податковий кредит в сумі 1502,03 грн. по податковій накладній постачальника ТОВ „Светотехника - Херсон" на підставі нікчемного правочину.

ТОВ „Светотехника - Херсон" відображено у податкових зобов'язаннях обсяг операцій за лютий 2011 року на загальну суму ПДВ 200406,12 грн., які відповідно до ч.І, ч.2 ст.215, ст.203 Цивільного кодексу України є нікчемним та суперечить інтересам держави і суспільства, та в силу ст.216 Цивільного кодексу України не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю.

Право вищенаведених підприємств на податковий кредит з ПДВ на підставі податкових накладних, наданих ТОВ „Светотехника - Херсон" на виконання укладених угод, не виникає.

З огляду на зазначене, взаємовідносини між ТОВ „Светотехника - Херсон" та покупцем - ВАТ "ФСК "Море" не спричинили реального настання правових наслідків.

Отже, податковий кредит ВАТ "ФСК "Море"в сумі 1502,03 грн. сформовано на підставі нікчемного правочину з ТОВ „Светотехника - Херсон", що призвело до завищення податкового кредиту ВАТ "ФСК "Море" за лютий 2011 р. на суму 1502,03 грн. в порушення п. 198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198. п. 201.4 ст.201 Податкового кодексу .

Також, в ході перевірки встановлено, що в порушення пп. "г„ п. 201.1, п.201.1, п.201.10 ст.201. а.198.6 ст.198 Податкового Кодексу ВАТ "ФСК „Море" до складу податкового кредиту з ПДВ за березень та лютий 2011р. були включені податкові накладні від постачальників, які не знаходяться за юридичною адресою. Завищення суми податкового кредиту за березень 2011р. складає - 2717,50 грн. Завищення суми податкового кредиту за лютий 2011р. складає - 3669,80 грн.

Відповідно до п. 198.6 ст.198 Податкового Кодексу, згідно з яким не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 ст. 201 цього Кодексу).

Як зазначено в Акті ВАТ "ФСК „Море" не скористалося правом надати скаргу на постачальників ТОВ "Технопром - Юг" та ТОВ "Монтаж - демонтаж проект" до Феодосійської МДПІ у відповідності до п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу, який визначає, що у разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації у звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг

Отже, в порушення пп. "г„ п. 201.1, п.201.1, п.201.10 ст.201, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу №2756-VI від 02.12.2010р. ВАТ "ФСК „Море" до складу податкового кредиту з ПДВ за березень 2011р. були включені податкові накладні від постачальника, який не знаходиться за юридичною адресою. Завищення суми податкового кредиту за березень 2011р. складає - 2717,50 грн. До складу податкового кредиту з ПДВ за лютий 2011р. була включена податкова накладна №471 від 28.02.2011р. постачальника, який не знаходиться за юридичною адресою. Завищення суми податкового кредиту за лютий 2011р. складає - 3669,80 грн.

Таким чином, у порушення п.189.4 ст.189, 188.1 ст.188, 187.1 ст.187, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198. її. 201.4 ст.201, пп. "г„ п. 201.1, 201.10 ст.201, Податкового кодексу України, п. 3 ст. 5 та п.1 ст.7 Господарського Кодексу України занижено податкові зобов'язання за березень 2011р. на суму 116169 грн.(ряд.9 декларації), що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту за березень 2011 року на суму 913170,00 грн. та заниженню позитивної різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту за березень 2011 року на суму 116169грн

Як зазначено в Акті, згідно „Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" в лютому 2011 р. встановлено розбіжність між податковими зобов'язаннями ПП "Фірма "Джаліта"(0 грн.) і податковим кредитом ВАТ „ФСК "Море" (149,170 грн.) з сумі 149,17 грн.

Відповідно до п. 201.4. ст.201 Податкового Кодексу податкова накладна виписується у день виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надаються покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Тобто передбачає одночасність виникнення зобов'язань та кредиту з ПДВ як у продавця, так і у покупця.

Але постачальник не задекларував податкові зобов'язання по вказаній податковій накладній. Таким чином, в порушення п. 201.4. ст.201 Податкового Кодексу ВАТ „ФСК „Море" включено до податкового кредиту лютого 2011р. суму ПДВ 149,17 грн. від ПП "Фірма "Джаліта", яке не задекларувало податкові зобов'язання по відповідній накладній.

Враховуючи вищевикладене, в порушення п.198.2, п.198.3, ст.198. п. 201.4 ст.201 , пп. "г„ п. 201.1, п. 201.10 ст.201. п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, п. 3 ст. 5 та п.1 ст.7 Господарського Кодексу України «ФСК „Море" завищено від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту за лютий 2011 року на суму 5321,00 гривень.

За наслідками перевірки та на підставі Акту відповідачем 04.07.2011 року прийняті податкові повідомлення-рішення №0000332304 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за березень 2011р на суму 1185362 грн. та застосування штрафних фінансових санкцій 1,00грн.; №0000342304 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за лютий 2011 р. на суму 5321грн., за березень 2011р на суму 913170грн. та застосування штрафних (фінансових) санкції у розмірі 1,00грн.

Перевіряючи правомірність висновків відповідача щодо завищення від'ємного значення суми податку на додану вартість за лютий 2011 року на суму 5321,00 грн. та за березень 2011 року на суму 913170,00 грн. колегія суддів зазначає наступне.

Стосовно завищення податкового кредиту за лютий 2011 року на суму 1502,03 грн. від ТОВ "Светотехніка - Херсон", встановлено, що 02.06.10г. між ТОВ "Светотехника - Херсон", надалі Продавець та ВАТ "ФСК "Море", надалі Покупець укладено договір № 613/10-005, відповідно до якого Продавець зобов'язується передати у власність Товар, а Покупець прийняти вищевказаний Товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Розрахунок проводиться таким чином:

Покупець на протязі 5 днів з моменту підписання договору та виставлення рахунку, сплачує Продавцеві передоплату у розмірі 50% від суми Договору. Продавець, після першої події передає Покупцеві податкову накладну.

Решту 50% Покупець сплачує Продавцеві протягом 5 днів з моменту отримання Товару. Разом з Товаром Продавець передає Покупцю наступні документи:

сертифікати якості на Товар, товарно-транспортну накладну, податкову накладну.

Колегією суддів безперечно встановлено, що договір між позивачем та ТОВ "Светотехника - Херсон" виконано, ТОВ "Светотехника - Херсон" виписано податкову накладну № 1516 від 23.02.11г., яка оформлена відповідно до вимог податкового законодавства, містить всі необхідні реквізити та включена до складу податкового кредиту за лютий 2011р.

Стосовно завищення податкового кредиту за лютий 2011 року на суму 3669,80 грн., за березень 2011 року в сумі 12844,40 по взаємовідносинам з ТОВ "Монтаж-Демонтаж-Проект", судом встановлено, що 16.06.10 р. між ВАТ "ФСК "Море"і ТОВ "Монтаж-Демонтаж-Проект" був укладений договір підряду № 71.

Предметом договору є ремонт м'якої покрівлі Корпус № 10 (2 проліт) в обсязі 2794кв.м.

28.03.11г. між сторонами був підписаний Акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2011р. "Капітальний ремонт м'якої покрівлі Корпус № 10 (проліт)". Вартість виконаних робіт становить 77066,40 грн.

ТОВ "Монтаж-Демонтаж Проект", на підставі підписаного Акту № 2 виконаних підрядних робіт, 28.03.11г. виписало на адресу ВАТ "ФСК "Море"податкову накладну № 369 на суму 77066,40 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 12844,40 грн., яка була включена до складу податкового кредиту за березень 2011р. На підставі вищевказаної Довідки та Акта, 28.03.11г. ТОВ "Монтаж-демонтаж-Проект" виписало на адресу ВАТ "ФСК "Море" рахунок-фактуру № МД-411212 за виконані підрядні роботи на суму 77066,40грн., 11. 04.11г. ВАТ "ФСК "Море" оплатило рахунок п / п № 411212.

Крім того, 01.10.10 р. між ВАТ "ФСК "Море" і ТОВ "Монтаж-Демонтаж-Проект", укладено договір підряду № 87.

Предметом договору є ремонт скління ліхтарів цеху № 10 - верхній проліт.

28.02.11 р. між сторонами був підписаний Акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2011р., вартість виконаних підрядних робіт склала 22018,80 грн.

ТОВ "Монтаж-Демонтаж-Проект", на підставі підписаного Акту № 2 виконаних підрядних робіт, виписало на адресу ВАТ "ФСК "Море" податкову накладну № 471 на суму 22018,80 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 3669,80 грн., яка була включена до складу податкового кредиту за лютий 2011р.

Згідно довідки про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2011 року по капітальному ремонту м'якої крівлі корпуса № 10 (2 проліт) вартість ремонту склала 77066,40 грн., в тому числі ПДВ в сумі 12844,40 грн.

28.03.2011 року сторонами був підписаний акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2011 року вартістю 77066,40 грн.

28.03.2011 року ТОВ "Монтаж-Демонтаж-Проект" виписало на адресу ВАТ "ФСК "Море" податкову накладну № 369 від на суму 77066,40 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 12844,40 грн. яка була включена до складу податкового кредиту за березень 2011 року.

Стосовно завищення податкового кредиту за лютий 2011 року на суму 149,17 грн. по взаємовідносинам з ПП "Фірма "Джаліта", судом встановлено, що ПП "Фірма "Джаліта" виставила на адресу ВАТ "ФСК "Море" рахунок фактуру 08.02.11р. за пилку дискову ПД7-75 на суму 895,00 грн., в т.ч. ПДВ 149,17 грн.

24.02.11 р. ВАТ "ФСК "Море" сплатило вказаний рахунок.

ПП "Фірма "Джаліта" виписала ВАТ "ФСК "Море" податкову накладну №72 від 24.02.11 р. на суму ПДВ 149,17 грн. Податкова накладна №72 від 24.02.11 р. була включена до складу податкового кредиту за лютий 2011 р.

Стосовно завищення податкового кредиту за березень 2011 року на суму 2717,50 грн. по взаємовідносинам з ТОВ "Технопром - Юг", судом встановлено, що 12.01.11г. між ТОВ "Технопром -Юг" та ВАТ "ФСК "Море, укладено договір купівлі-продажу № 17/1.

Згідно умов даного договору Продавець зобов'язується поставити компресор Аіг Cast 4/1-100/LB40, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити продукцію .

ТОВ "Технопром - Юг", по видатковій накладній № 17 від 10.03.11г., поставило на адресу ВАТ "ФСК "Море" компресор Air Cast 4/1-100/LB40.

ТОВ "Технопром - Юг" виписало ВАТ "ФСК "Море" податкову накладну № 17 від 02.03.11г. на суму 8310,00 грн., в т.ч. ПДВ 1385,00 грн., яка включена підприємством до складу податкового кредиту за березень 2011р.

21.03.11г. ТОВ "Технопром - Юг" виписало ВАТ "ФСК "Море" рахунок № 21/3-1 за ТМЦ на загальну суму 7140,00 грн., у т.ч. ПДВ в сумі 1190,00 грн.

ТОВ "Технопром - Юг", по видатковій накладній № 43 від 30.03.11г., поставило ВАТ "ФСК "Море " товарно-матеріальних цінностей на суму 7140,00 грн.

ТОВ "Технопром - Юг" виписало ВАТ "ФСК "Море" податкову накладну № 43 від 28.03.11г. на суму 7140,00 грн., в т.ч. ПДВ 1190,00 грн., яка включена підприємством до складу податкового кредиту за березень 2011р.

ТОВ "Технопром - Юг", по видатковій накладній № 44 від 30.03.11г., поставило ВАТ "ФСК"Море" товарно-матеріальних цінностей на суму 855,00 грн.

ТОВ "Технопром - Юг" виписало ВАТ "ФСК "Море" податкову накладну № 44 від 28.03.11г. на суму 855,00 грн., в т.ч. ПДВ 142,50,00 грн., яка була включена підприємством до складу податкового кредиту за березень 2011р.

Стосовно завищення розміру від'ємного значення позивачем за березень 2011 року на суму 913170,00 грн., колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України відповідачем не доведено протиправність такого завищення позивачем податку на додану вартість. Разом з тим правильність від'ємного значення підтверджено документами первинного бухгалтерського обліку позивача та висновком № 74 судово-економічної експертизи від 27.03.2012 року.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, що фіксують факти здійснення господарських операцій.

Як встановлено апеляційним розглядом, первинними документами позивача підтверджується здійснення господарських операції з ТОВ „Светотехника-Херсон", ТОВ "Монтаж-Демонтаж Проект", ПП "Фірма Джаліта", ТОВ "Технопром-ЮГ".

Колегією суддів безперечно встановлено, що укладені між Позивачем і контрагентами угоди були спрямовані на реальне настання передбачених у них юридичних наслідків і реально виконувались.

Згідно п. 201.10 ст. 201 ПК України, податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Як встановлено апеляційним розглядом на всю суму придбаних товарів та виконаних послуг на підставі угод з ТОВ „Светотехника-Херсон", ТОВ "Монтаж-Демонтаж-Проект", ПП "Фірма Джаліта", ТОВ "Технопром-ЮГ" позивачу виписані податкові накладні.

Всі податкові накладні, містять необхідні обов'язкові реквізити, передбачені п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, і цілком відповідають податковому законодавству України.

Отже, позивачем під час формування податкового кредиту з ТОВ „Светотехника-Херсон", ТОВ "Монтаж-Демонтаж-Проект", ПП "Фірма Джаліта", ТОВ "Технопром-ЮГ" було дотримано положення Податкового кодексу України.

Також, суд першої інстанції вірно дійшов висновку щодо дійсності угод позивача з його контрагентами, оскільки всі ці особи мають правосуб'єктність, на момент укладення угод не були виключені з ЄДРПОУ, що свідчить про правомірність правовідносин та укладених цивільно-правових угод. Доказів, які б свідчили про зворотне відповідачем не надано та судом не добуто.

Отже, висновки відповідача про безтоварність угод не відповідають матеріалам справи, так як відповідач документально підтвердив реальність здійснених господарських операцій.

Разом з тим колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови у визнанні протиправним та скасуванні податкового повідомлення-рішення від 04.07.2011 №0000332304 в частині зменшення бюджетного відшкодування з ПДВ за березень 2011 р. на суму 1013776,82 грн. та зазначає наступне.

Апеляційним розглядом встановлено, що 22.12.08г. між ВАТ "ФСК"Море" і ДКЕІПП ВСП "Укрспецекспорт" було укладено договір комісії № USE-16.1-400-D/K-08 від 22.12.08г. згідно якого Комісіонер (ДКЕІПП ВСП "Укрспецекспорт") зобов'язується за дорученням Комітента (ВАТ «ФСК «Море») за комісійну плату укласти з Замовником за рахунок Комітента, але від свого імені, правочин (зовнішньоекономічний контракт. Предметом договору є суднобудування кораблів № 1 і № 2 (без обладнання Замовника, згідно з Доповненням № 19), виготовлення і постачання Продукції, здійснення Технічного сприяння при дообладнанні кораблів № 1 і № 2 і будівництві кораблів № 3 і № 4 в країну Замовника на умовах, викладених в додатках, зокрема у додатку № 9 - проведення підготовки виробничо-технічного персоналу на умовах, викладених у додатку № 28 до Договору (п.2.1 Контракту). Ціна Договору, яка визначена як ціна реалізації продукції і робіт Замовнику, встановлюється в розмірі 200324064 доларів США, згідно з Доповненням № 1 (п.6.1 Договору). Загальна специфікація продукції і робіт вказана в Додатку № 1 до Договору.

Сторонами також були підписані додаткові угоди до Договору. Як випливає з Примітки до Додатку № 1 "Загальна специфікація продукції і робіт" до Договору комісії "Ціна за п.27 і по п.28.2 даного договору вказана з урахуванням ПДВ".

У п.27 Додатку № 1 до Договору зазначено: "Підготовка виробничо-технічного персоналу - 198531 доларів США".

В п.28.2 Додатку № 1 до Договору зазначено: "Практична підготовка екіпажів Корабля Замовника - 3794136 доларів США".

17.03.11г. між сторонами було підписано Додаткову угоду 1 до Договору комісії про наступне:

1.6. Викласти п.п.6.1., 6.2. і 6.3. Договору в наступній редакції:

"6.1. Ціна Договору, яка визначається як ціна реалізації Продукції Замовнику, встановлюється в розмірі 204412837 доларів США згідно з додатком № 1 і включає в себе узгоджену Комітентом ціну Продукції і робіт, комісійну плату та витрати Комісіонера.

6.2. Узгоджена ціна Продукції і Робіт, яка встановлена комітентом для Комісіонера для передачі на комісію, встановлює 188855470 доларів США, сформована з урахуванням безпосередньої вартості Продукції та включає витрати комітента які пов'язані з виконанням власних зобов'язань за Договором.

6.3. Сторони погодили, що розмір комісійної плати та з Комісіонера не може перевищувати 15557367 доларів.

1.9. Пункт 6.13 доповнити наступним "За домовленістю сторін перерахування грошових коштів за п.6.1. Доповнення № 50 до Договору комісії можливе у гривнях за курсом НБУ на день перерахування.

При перерахуванні Комісіонером грошових коштів за проведення теоретичної та практичної підготовки екіпажів Замовника та персоналу ГТО Замовника у платіжних дорученнях повинно бути зазначено: "Перерахування еквівалента валютної виручки, в тому числі ПДВ, за проведення теоретичної і практичної підготовки екіпажів Замовника та персоналу ГТО Замовника у відповідності з Договором комісії".

На виконання умов Додаткової угоди № 5 до Договору комісії та доповнень до нього, ДКЕІПП ВСП "Укрспецекспорт" перерахувавало на p/р ВАТ "ФСК "Море" грошові кошти в загальній сумі 1909139,74 доларів США, у т.ч.:платіжним дорученням № 152 від 21.03.11г. на суму 1000000,00 доларів США,платіжним дорученням № 175 від 25.03.11г. на суму 909139,74 доларів США.

Зазначені суми були зараховані на p / р підприємства у валюті, що в гривневому еквіваленті складає в загальній сумі 15184452,33 грн. Даний факт підтверджується наступними документами: Меморіальним ордером ВН-7 від 22.03.11г. на суму 1000000,00 доларів, Меморіальним ордером ВН-14 від 28.03.11г. на суму 901139,74 доларів США, у призначенні платежу зазначено "За договором комісії № USE-16.1-400-D/K-08 від 22.12.08р.".

Таким чином, кошти, перераховані ДКЕІПП ВСП "Укрспецекспорт" за п.6.1, а саме 1143803,74 доларів США, у гривневому еквіваленті складають 9101791,40 грн. ((909139,74 доларів * 7,9600 = 7236752,33 грн.) + (234664,00 доларів * 7,9477 = 18665039,07 грн.), в т.ч. ПДВ в сумі 1516965,24 грн. Так як, згідно п. 1.9 Додаткової угоди № 5 до Договору комісії, "Перерахування еквівалента валютної виручки, в тому числі ПДВ, за проведення теоретичної та практичної підготовки екіпажів Замовника та персоналу ГТО Замовника у відповідності з Договором комісії".

Різниця між загальною сумою перерахованих ДКЕІПП ВСП "Укрспецекспорт" грошових коштів - 1909139,74 доларів США та сумою грошових коштів, перерахованих, у тому числі по п.6.1 - 1143803,74 доларів США., Становить 765336,00 доларів США, і перерахована без урахування ПДВ.

Розбіжність між даними задекларованими позивачем і даними перевірки за обсягом оподатковуваних операцій за ставкою 20% у березні 2011р. в сумі 6082660,92 грн. (15184452,33-910791,41), в т.ч. ПДВ в сумі 1013776,82 грн. в сторону збільшення, утворилося за рахунок того, що позивач при формуванні сум податкового зобов'язання з ПДВ за березень 2011р. враховував тільки ту суму ПДВ, яка припадає на суму перерахованих ДКЕІПП ВСП "Укрспецекспорт" грошових коштів по п.6.l, а саме "Перерахуванні Комісіонером грошових коштів за проведення теоретичної та практичної підготовки екіпажів Замовника персоналу ГТО Замовника", а при перевірці була врахована вся сума ПДВ, яка припадає на загальну суму перераховану ДКЕІПП ВСП "Укрспецекспорт" в розмірі 15184452,33 грн.

Тобто, позивач, під час декларування податкових зобов'язань за березень 2011 р. вважав, що перераховану ДКЕІПП ВСП "Укрспецекспорт" суму 6082660,92 грн. слід оподатковувати з 0 ставкою ПДВ, як за товари вивезені в режимі експорту.

Колегія суддів погоджується з доводами представників ВАТ «ФСК «Море»щодо застосування позивачем 0 ставки ПДВ до податкових зобов'язань за березень 2011 р. по зазначеній сумі та зазначає таке.

Положеннями п.195.1. ст. 195 Податкового кодексу України передбачено, що за нульовою ставкою оподатковуються операції з: вивезення товарів за межі митної території України: а) у митному режимі експорту; б) у митному режимі реекспорту, якщо товари поміщені у такий режим відповідно до пункту 5 частини першої статті 86 Митного кодексу України; в) у митному режимі безмитної торгівлі; г) у митному режимі вільної митної зони.

Товари вважаються вивезеними за межі митної території України, якщо таке вивезення підтверджене в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, митною декларацією, оформленою відповідно до вимог Митного кодексу України.

Установлено та не заперечується сторонами, що «Замовник»- нерезидент Бюро закупівель Управління Міжнародного Співробітництва Головного управління Озброєнь і Військової Техніки (ГУОВТ) Народно-визвольної армії Китаю (НВАК).

«Країна Замовника»- Китайська Народна Республіка.

Верф Замовника - Гуанчжоуська Суднобудівна Компанія "Хуану" з обмеженою відповідальністю при Китайській Державній Суднобудівній Корпорації, м. Гуанчжоу. КНР.

Корабель - десантний корабель на повітряній подушці проекту 958.

Таким чином, сторонами укладений договір комісії, відповідно до якого Комісіонер-резидент (ДКЕІПП ВСП "Укрспецекспорт") за дорученням Комітента-резидента (ВАГ "ФСК "Море") здійснює вивезення комісійних товарів за межі митної території України з метою його продажу покупцю-нерезиденту. Для цього комітент передає товар комісіонеру, тобто проводиться господарська операція у сфері ЗЕД (зовнішньоекономічної діяльності).

На виконання умов Договору комісії № USE-16.1-400-D/K-08 від 22.12.2008 р. ДКЕІПП ВСП "Укрспецекспорт" перераховано на розрахунковий рахунок ВАГ «ФСК "Море" грошові кошти у сумі 1909139,74 дол. США : п/д № 152 від 21.03.2011р. на суму 1000000.00 дол. США. які зараховані на розрахунковий рахунок ВАТ „ФСК "Море" в гривневому еквіваленті м/ор. ВИ-7 від 22.03.2011р. па суму 7947700,0грн.; п/д № 175 від 25.03.2011р. на суму 909139,74 дол. США, які зараховано на розрахунковий рахунок ВАТ „ФСК "Море" в гривневому еквіваленті м/ор. ВН-14 від 28.03.201 1р. на суму 7236752,33грн. Всього на суму 15184452,33грн.

В підтвердження перерахування сум ДКЕІПП ВСП "Укрспецекспорт" надало лист (вих.

№USE-12.2-5616 від 15.04.11 р. в якому повідомляється, що ДКЕІПП ВСП "Укрспецекспорт" проведено платежі у відповідності до Додатку №2 "Графік надходження коштів" до Додаткової угоди № 5 до Договору комісії № USE-16.1-400-D/K-08 від 22.12.2008 р. наступним чином :

- 382 668.00дол.США п/д №152 від 21.03.2011р.відповідно до п.1.2 "Етап "Підготовка виробництва", що включає заявочно-закупочну компанію, укладання договорів з іншими постачальниками";

- 382 668,00дол.США п/д №152 від 21.03.2011р.відповідно до п.2.2 "Етап "Підготовка виробництва", що включає заявочно-закупочну компанію, укладання договорів з іншими постачальниками";

- 234 664.00дол.США п/д 152 від 21.03.2011р. та 909 139,74дол.США п/д №175 від 25.03.2011 р. відповідно до п.6.1 "Проведення підготовки екіпажів Корабля Замовника та персоналу ГТО Замовника".

Як встановлено судовим розглядом відповідно до договору комісії ціна за п.27 і за п.28.2 договору вказана з урахуванням ПДВ.

Так у п.27 Додатку №1 до Договору зазначено : "Підготовка виробничо -технічного персоналу -198531 дол. США. У п.28.2 Додатку №1 до Договору зазначено - Практична підготовка екіпажів Корабля Замовника -3794136 дол. США .

Таким чином, кошти, які були перераховані ДКЕІПП ВСП "Укрспецекспорт" за п.6.1. а саме 1143803.74дол.США (234664,00дол.США +909139.74дол.США). змінюють значення сум податку, які відносяться до податкових зобов'язань платника податку. А тому ВАТ «ФСК «Море»оподаткувало 20% платіж тільки у розмірі 1143803,74дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 9101791.40грн.((234664,00дол.СШАх7,9600=18665039.07грн.)+(909139.74дол.СШАх7.9600=7236752,33 грн.)).

Сума ПДВ по платежу складає 1516965,24грн., про що було відображено в Декларації з ПДВ за березень 2011 року.

Різниця між загальною сумою коштів перерахованих ДКЕІПП ВСП "Укрспецекспорт"' -1909139.74дол.США і сумою коштів, перерахованих по п.6.1 - 1143803.74 дол. СПІД, складає 765336.00 дол.США.

Кошти, які надішли відповідно до п.1.2 "Етап "Підготовка виробництва", що включає заявочно-закупочну компанію, укладання договорів з іншими постачальниками" та до п.2.2 "Етап "Підготовка виробництва"', що включає заявочно-закупочну компанію, укладання договорів з іншими постачальниками" не підлягають оподаткуванню, тому вони перераховані без врахування ПДВ.

ВАТ "ФСК "Море" здійснив податкову звітність з ПДВ за березень 2011 року відповідно до положень Податкового кодексу України.

Як зазначалося вище, відповідно до пп 2 п. 189.4 ст. 189 ПКУ дата збільшення податкових зобов'язань та податкового кредиту платників податку, що здійснюють постачання (отримання) товарів (послуг) у межах договорів комісії ... інших цивільно-правових договорів визначається за правилами, встановленими статтями 187 і 198 ПКУ.

Датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів-дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митною законодавства, (п.п. "а" п.п. 187.1 ст.187 ПКУ)

Пунктом 187.11 ст. 187 ПКУ передбачено, що попередня (авансова) оплата вартості товарів, що експортуються або імпортуються, не змінює значення сум податку, які відносяться до податкового кредиту або податкових зобов'язань платника податку, такого експортера або імпортера.

Оскільки здійснюється операція з вивезення (експортування) товару за межі митої території України, податкові зобов'язання з ПДВ визначаються за нульовою ставкою, причому сам факт експорту повинен бути підтверджений належним чином оформленою ВМД (п.п.195.1.1 ст. 195 ПКУ).

Операції з експорту товарів (супутніх послуг), якщо їх експорт підтверджений митною

декларацією, оформленою відповідно до вимог митного законодавства, оподатковуються за

нульовою ставкою (пп. 195.1.1п.195.1ст.195 ПКУ).

Згідно п.187.1 ст.187 ПКУ датою виникнення податкових зобов'язань у разі експорту товарів є дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, яка оформлена відповідно до вимог митного законодавства.

Отже, за операцією експорту (вивезення) товарів за межі митної території України податкові зобов'язання з ПДВ визначаються на дату фактичного здійснення такого вивезення, тобто на дату оформлення вантажної митної декларації митним органом. Експорт товарів із залученням комісіонера не впливає на порядок визначення податкових зобов'язань з ПДВ. Право на застосування нульової ставки ПДВ, відповідно, право на отримання бюджетного відшкодування є тільки у продавця експортної продукції - її власника (комітента). На послуги комісіонера, який залучається для продажу товарів на експорт, нульова ставка ПДВ не поширюється, і отримана комісійна винагорода за надані комітенту послуги підлягає оподаткуванню за основною ставкою і не включається до митної вартості товарів (супутніх послуг) (п.200.16 ст. 200 ПКУ). Тобто при отриманні комітентом авансової оплати вартості товарів, що експортуються комісіонером, жодних податкових наслідків не виникає.

ВАТ "ФСК "Море"' з урахуванням положень п. 187.1, п. 187.11 ст. 187 ПКУ підставно не включило до складу податкових зобов'язань суму отриманого авансу по договору комісії 6082660.92грн. (151 84452,33грн,- 9101791,41 грн.) у т.ч. ПДВ 1013776,82 грн.

Таким чином, висновок суду першої інстанції про те, що позивач невірно задекларував податкові зобов'язання за березень 2011 року по платежу від ДКЕ1ПП ВСП "Укрспецекспорт", не відповідає положенням Податкового кодексу України.

Згідно п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з п.200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то: бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державно бюджету України...

Згідно з поданою ВАТ «ФСК «Море»відповідачеві довідкою про залишок суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (Д2) до податкової декларації з ПДВ за березень 2011 р. сума заявленого бюджетного відшкодування ПДВ складає 1185362.01 грудень 2010 р. - 7166,00 грн.; січень 2011 р. - 114792.00 грн.: лютий 2011 р. -1063404,0 грн.

Від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань і сумою податкового кредиту у березні 2011 р. складає 913170грн., що і було встановлено судом першої інстанції.

Таким чином колегія суддів дійшла висновку про те, що позивач має право на бюджетне відшкодування за березень 2011 року у тому розмірі, який був задекларований.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про те, що постанова суду першої інстанції прийнята при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, при невідповідності висновків суду обставинам справи та неправильним застосуванням норм матеріального права і підлягає скасуванню.

Враховуючи приписи ч.1 ст. 94 КАС України, на користь позивача має бути стягнено судові витрати: витрати пов'язані із проведенням судової експертизи та судовий збір на загальну суму 16092,9 грн.

Керуючись ст.195; ст.196; п.1 ч.1 ст.198; ст.200; п.1 ч.1 ст.205; ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Феодосійської об'єднаної Державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби України - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.08.12 по справі № 2а-8202/11/0170/23 скасувати.

Прийняти нову постанову.

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби від 04.07.2011 № 0000332304 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за березень 2011 року на суму 1 185 362 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби від 04.07.2011 № 0000342304 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за лютий 2011 року на суму 5321 грн. та за березень 2011 року на суму 913170 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1,00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (ЄДРПОУ 14309008) витрати пов'язані з проведенням судової експертизи у сумі 15016, 50 грн..

Стягнути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (ЄДРПОУ 14309008) витрати зі сплати судового збору у сумі 1076,40 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 17 грудня 2012 р.

Головуючий суддя підпис Т.М. Дудкіна

Судді підпис О.Е.Єланська

підпис З.І.Курапова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.М. Дудкіна