Ухвала суду № 28496307, 11.02.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-6580/11

Провадження №2/2610/1033/2012

У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2011 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київського міського управління юстиції про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі -Позивач) 28 січня 2011 року звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі -Відповідач № 1), Київського міського управління юстиції (далі -Відповідач № 2) про усунення від права на спадкування.

До провадження судді Шевченківського районного суду м.Києва цивільна справа була передана 10 лютого 2011 року.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При зверненні до суду Позивач не у повному обсязі сплатила судовий збір.

Зокрема, підпунктом а) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»ставка державного мита із позовних заяв встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 51 грн. до 1700 грн.).

З позовної заяви вбачається, що зазначений позов є майнового характеру. З огляду на викладене, Позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 400 грн. 00 коп. (р/рахунок 31418537700011, одержувач: УДК в Шевченківському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 26077968, банк одержувач: ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу: 22090100).

Відповідно до пунктів 3, 5 частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зокрема, Позивач зазначає у позові двох Відповідачів, проте в прохальній частині позову, не ставиться жодних вимог до Відповідача № 2.

З огляду на викладене, Позивачу необхідно визначитись із позовними вимогами, виходячи із суб'єктного кола учасників процесу.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши Позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київського міського управління юстиції про усунення від права на спадкування - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання Позивачами ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається особам які її подавали.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів, з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.