Дело № 762/4/13- п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 января 2013 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, гражданки Украины, разведенной, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_4, в/ч 13189, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5 а, кв. 80, ранее к административной ответственности не привлекавшейся
к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 26 декабря 2012 года в 19 часов 05 минут, управляя автомобилем «Шевролет Эпика»государственный номер «СН 4433 АЕ», отвлеклась от управления транспортным средством, не учла безопасный боковой интервал до припаркованного справа по ходу движения автомобиля «БМВ»государственный номер «СН 3674 АМ», в результате произвела на него наезд, что привело к механическим повреждениям обоих транспортных средств.
Привлекаемая в судебном заседании виновной себя в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства дела, которые согласуются с материалами дела.
Кроме того, виновность ОСОБА_1Ю, в нарушении правил дорожного движения, повлекших повреждение транспортных средств, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии СН1 № 040704 от 26 декабря 2012 года, подтверждающим факт совершения правонарушения (л.д. 1);
- объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2 от 26 декабря 2012 года (л.д. 2-3);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, подтверждающей место и способ совершения правонарушения (л.д. 4).
В силу требований п. 13.1 Правил дорожного движения Украины, водитель в зависимости от скорости движения,, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал.
В силу требований п. 2.3. (б) Правил дорожного движения Украины, для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге.
Исходя из расположения транспортного средства после происшествия, характера его повреждений, направления его движения и места наезда, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1 при движении, в нарушение п. п. 13.1, 2.3. (б) ПДД Украины, управляя автомобилем «Шевролет Эпика» государственный номер «СН 4433 АЕ», отвлеклась от управления транспортным средством, не учла безопасный боковой интервал до припаркованного справа по ходу движения автомобиля «БМВ»государственный номер «СН 3674 АМ», в результате произвела на него наезд, что привело к механическим повреждениям обоих транспортных средств.
Анализируя собранные по делу и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данной дорожной обстановке действия водителя автомобиля ««Шевролет Эпика»государственный номер «СН 4433 АЕ»следует оценивать как несоответствующие требованиям п. п. 13.1, 2.3. (б) ПДД Украины.
При назначении взыскания, суд в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, степень вины, имущественное положение не работает, то есть не имеет постоянный и легальный источник доходов.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемой, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, судом не установлено.
Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1Ю, имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а ее вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124, 252, 283, 284 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31117149700001, ОКПО 23895637, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081300.
Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья:
Судове рішення № 28496228, Балаклавський районний суд міста Севастополя було прийнято 09.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 762/4/13- п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: