Первомайський міськрайонний суд Харківської області
04 січня 2013 р. Справа № 2030/3340/12
провадження № 1/632/29/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А. ,
при секретаре Хохловой И.С., с участием прокурора Панова В.М., Крышталь А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Миусинск Луганской области, украинец, гр-н Украины, образование полное общее среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
24 августа 2012 года, около 8.00 часов подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с лестничного пролёта девятого этажа, подъезда АДРЕСА_2, тайно похитил металлическую лестницу, решётку, перила, общим весом 69 кг, чем причинил КП «Коммунальник 1» материальный ущерб на общую сумму 117 гривен 30 коп.
Допрошеный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что действительно, как изложено в обвинительном заключении 24 августа 2012 года, около 8.00 часов, с лестничного пролёта девятого этажа, подъезда АДРЕСА_2 похитил металлическую лестницу, решётку, перила.
При выяснении порядка и объема исследуемых по делу доказательств, ввиду того что подсудимый и остальные участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, правильно понимают их содержание, не вызывают у суда сомнения в добровольности и истинности своих позиций, суд считает возможным применить ст.299 УПК Украины и не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, ограничившись признательными показаниями подсудимого.
Суд выслушав пояснение подсудимого, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении кражи чужого имущества, доказана в полном объеме и подтверждается всеми доказательствами собранными в ходе до судебного следствия, так же показаниями подсудимого, которые она дал в судебном заседании.
На основании изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества / кража/.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает то, что совершено преступление небольшой тяжести, изобличено оно при содействии самой подсудимого.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, два последние обстоятельства суд относит к обстоятельствам, которые смягчают наказание подсудимого.
Определяя наказание суд, оценив все обстоятельства в совокупности, приходит к выводу о том, что подсудимый как личность не представляет большой общественной опасности для общества, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ст.185 ч.1 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1000 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - лестницу, перила, решётку возвратить по принадлежности КП «Коммунальник-1».
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 607 грн. 82 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы , которые перечислить по реквизитам: код ОКПО 25574728 , р/с №31253272210487 в УГК в Харьковской области МФО 851011 .
На приговор может быть подана апелляция , в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения.
Суддя С. О. Клименко
Судове рішення № 28496200, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 04.01.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2030/3340/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: