Рішення № 28494785, 28.12.2012, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0431/2058/12

2/0431/449/12

РІШЕННЯ

іменем України

"28" грудня 2012 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Горденко В.В., за участю прокурора Чабаненко Н.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 в інтересах: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В

14.12.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є дітьми відповідачки та стягнення аліментів, посилаючись на те, що донька ОСОБА_3 за заявою матері ОСОБА_1 з народження перебуває в КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини ДОР», з причини антисанітарних умов проживання.

Після народження сина ОСОБА_2 ОСОБА_1 перебувала разом із дитиною у дитячому відділенні Петриківської районної лікарні у зв'язку з антисанітарними умовами проживання та асоціальним способом життя матері, яка є інвалідом ІІ групи, та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра.

Відповідачка зовсім не піклується про належний догляд, проживання, виховання та матеріальне утримання своїх малолітніх дітей. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 державну допомогу на дитину використовує не за призначенням, на ці кошти нею придбано пилосос, музичний центр «Караоке».

При обстеженні умов проживання сім`ї було встановлено, що відповідачка занедбала своє помешкання, не створила належних умов для правильного утримання, виховання та розвитку дитини, у зв'язку з чим їй було запропоновано тимчасово влаштувати сина до будинку дитини, а спільно з її батьком ОСОБА_5, з яким вона разом проживає, та за допомогою соціальних фахівців центру соціальних служб, привести помешкання до ладу, на що ОСОБА_1 категорично заперечила.

Було прийнято рішення -рекомендувати Петриківській селищній раді, кримінальній міліції РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області та районному ЦСССДМ, спільно з службою у справах дітей райдержадміністрації вжити заходів щодо відібрання дитини та порушити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Комісійно, фахівцями 12.12.2012 року вжиті заходи щодо відібрання ОСОБА_2 у матері ОСОБА_1 та направлення його до КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини ДОР»на повне державне утримання.

Орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та стягнути аліменти на їх утримання в розмірі 1/2 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до їхнього повноліття.

У попередньому судовому засіданні начальник органу опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації Хвостовська Л.Д. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що відповідачка ОСОБА_1 не займається вихованням старшої малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з самого народження знаходиться в будинку дитини через незадовільні умови проживання вдома, менший син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на даний час також відібраний у матері та влаштований до будинку дитини, так як ОСОБА_1 жодні із запропонованих пропозицій щодо створення належних умов для проживання, розвитку та виховання дітей не сприймала, реагуючи агресивно.

Відповідачка -ОСОБА_1, у попередньому судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що надала до суду відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Вислухавши доводи позивача, пояснення відповідачки, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачка -ОСОБА_1 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження, актовий запис № 194 від 03.12.2009 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження, актовий запис № 121 від 19.07.2012 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 5-6).

Згідно з висновком органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації від 13.12.2012 року ОСОБА_1 необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, так як одинока мати неспроможна створити належні умови для утримання та розвитку дітей, державну допомогу на дитину використовує не за призначенням, в будинку антисанітарні умови ( а.с. 3-4).

При обстеженні умов проживання сім`ї ОСОБА_1, було встановлено, що вона проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який є інвалідом психоневрологічного напрямку, в зруйнованому, непридатному житловому будинку по АДРЕСА_1. Помешкання тісне, занедбане та захаращене кухонним та побутовим інвентарем. Санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні, для обігріву використовується пічка, яка становить загрозу через пожежонебезпеку. В помешканні часто буває ОСОБА_7 співмешканка батька, особа, яка повернулась із місць позбавлення волі. Умов для проживання малолітньої дитини ніхто із дорослих не збирається створювати, до роботи по наведенню порядку та підтриманню чистоти не беруться, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов проживання (а.с. 12-14).

Під час повторного обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 виявлено ще гірше становище, в будинку стоїть дим, порушені норми тепло-повітряного режиму, речі розкидані, посуд брудний, по ліжках стрибають собачата, дитячі продукти харчування відсутні, дитячі речі брудні, як в кімнаті та і на подвір`ї брудно, скрізь повний безлад, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 12.12.2012 року (а.с. 11).

Згідно з листом Петриківського районного КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги»№ 805 від 11.12.2012 року 27.11.2012 року дитина - ОСОБА_2 був госпіталізований з діагнозом гострий бронхіт, в дитяче відділення Петриківської ЦРЛ, на 4-й день з початку захворювання за направленням дільничного педіатра, який проводив патронаж, так як мама відмовилась від огляду дитини в Петриківській амбулаторії ЗПСМ, мотивуючи тим, що огляд призначено на інший день. Тобто мама не змогла правильно оцінити стан дитини, надати необхідну допомогу, через психічне захворювання, з приводу якого знаходиться на обліку лікаря-психіатра, що несло загрозу життю хлопчика (а.с. 23).

ОСОБА_1 дійсно має другу групу інвалідності, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК від 26.06.2012 року, виданої психіатричною МСЕК № 1 (а.с. 16).

За таких обставин, для недопущення загрози здоров'ю та життю малолітньої дитини ОСОБА_2, згідно з розпорядженням голови Петриківської райдержадміністрації № 1076-р-12 від 07.12.2012 року, у громадянки ОСОБА_1 дитину відібрано та влаштовано до будинку дитини на повне державне забезпечення до досягнення ним чотирирічного віку (а.с. 15).

Відповідно до ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має право у переліку осіб і орган опіки та піклування (ст. 165 СК України), тому звернення позивача -органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації не суперечить вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою, вирішити питання про стягнення аліментів на дітей.

При вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки аліменти утримання дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття на користь КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини ДОР».

Судом на підставі представлених доказів було встановлено, що відповідачка -ОСОБА_1 дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і тому клопотання органу опіки та піклування про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог і таким чином з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 65, 164-166, 180-182 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 в інтересах: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини ДОР»на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2012 року до їхнього повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.)

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: І. М. Іщенко