Вирок № 2849450, 28.08.2008, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1 - 140 / 2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: Міленка М. П.

при секретарі: Шаповаленко Н.І.

з участю прокурора: Клименко Я.В.

та захисника : ОСОБА_1.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, освіта вища, не працюючого, розлученого, уроженця с. Сміле Роменського району, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого : 07.08. 2006 року Роменським райсудом за ст. ст. 309 ч. 3 , 307 ч. 2 , 69, 70 КК України 3 роки обмеження волі ;

за ст. 263 ч. 1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

У середині листопада 2007 року ОСОБА_2. , знаходячись в лісі поблизу с. Овлаші Роменського району, під кущами знайшов паперовий згорток , в якому виявив 18 патронів для вогнепальної зброї та 28 гільз дані патрони та гільзи він забрав і переніс до місця свого мешкання в АДРЕСА_1 , де зберігав в шухляді столу в залі будинку, а 21 березня 2008 року ці припаси були вилучені.

 За висновок судово - балістичної експертизи 11 патронів без маркування являються бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово - мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм. до пістолетів Марголіна, гвинтівок « ТОЗ - 8», « ТОЗ -12» та інших; 2 патрони з маркуванням « 17-47» та « 36-42» є бойовими припасами до нарізної вогнестрільної зброї калібру 7, 62 мм. до автомата «Калашникова» ; 2 патрони з маркуванням « 270- К» - до такого ж автомата. Зазначені патрони придатні до стрільби, виготовлені заводським способом, а 3 патрони з маркуванням « 270 - К» - саморобним способом.

Висновки досудового слідства про винність підсудного у незаконному придбанні , носінні та зберіганні бойових припасів за зазначених обставин відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються зібраними у ній доказами.

На попередньому слідстві і в судовому засіданні ОСОБА_2. визнав факт придбання, носіння та зберігання зазначених бойових припасів без передбаченого Законом дозволу.

Достовірність показань підсудного об»активно підтверджується даними, що містяться у висновку балістичної експертизи, відповідно до якого вилучені за місцем проживання підсудного патрони є бойовими припасами, придатні до стрільби , частково виготовлені заводським і саморобними способами ( а. 91-95). Ці припаси вилучені згідно протоколу оглядів місця пригоди від 21.03. 2008 року ( а. 14-15).

Досліджені докази суд вважає достовірними і кваліфікує дії підсудного за ст. 263 ч. 1 КК України, тобто ОСОБА_2. придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого Законом дозволу.

Враховуючи обставини скоєння злочину середньої тяжкості, особу винного : визнав вину і у вчиненому розкаюється, має малолітню дитину, об»єм вилучених бойових припасів , тобто обставини, які пом'якшують покарання, поряд з цим , злочин скоєний особою, яка раніше вчиняла злочини, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді громадських робіт, застосувавши ст. 69 КК України, так як пом»якшуючи обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що буде достатнім для виправлення та попередження ним нових злочинів. Судом не береться до уваги перебування підсудного в стані сп»яніння під час виявлення бойових припасів, що не є обтяжуючою обставиною.

Речові докази : 11 патронів без маркувань калібру 5,6 мм., 2 патрони з маркуваннями « 17-47» та «36-42» калібру 7, 62 мм., один патрон з маркуванням « 188-57» , 4 патрони з маркуванням « 270- Е», які зберігаються в Роменському МВ УМВС України в Сумській області ( а. 100), підлягають знищенню.

Понесені витрати експертною установою на проведення балістичної експертизи в сумі 375 грн. 60 коп. відповідно до ст. 91 КПК України являються судовими витратами і підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи. Інші висновки експертних досліджень не мають доказового значення у справі, тому понесені витрати на їх проведення не підлягають стягненню з підсудного.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК України і із застосуванням ст. 69 цього Кодексу призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 240 ( двісті сорока) годин.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази : 11 патронів без маркувань калібру 5,6 мм., 2 патрони з маркуваннями « 17-47» та «36-42» калібру 7, 62 мм., один патрон з маркуванням « 188-57» , 4 патрони з маркуванням « 270- Е», які зберігаються в Роменському МВ УМВС України в Сумській області ( а. 100) підлягають знищенню.

Стягнути з засудженого затрати понесені на експертне забезпечення справи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЕДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 827013 375 грн. 60 коп.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайсуд протягом п»ятнадцяти діб з часу проголошення.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

 СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.П. МІЛЕНКО