Ухвала суду № 28492850, 03.01.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" січня 2013 р. Справа № 14/5026/1313/2012

вх. № 19767/2012 від 10.12.2012

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: представників за довіреностями -Шинкарьова В.В. (від ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пшеничного С.М.), Голіненка М.О. (від ініціюючого кредитора), Голіненка М.О. (від ініціюючого кредитора), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та

Смілянському районі

до боржника підприємства "Відродження" Смілянської міжрайонної

спілки інвалідів "Відродження"

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.09.2012 боржника визнано банкрутом. Арбітражним керуючим Пшеничним С.М., якого призначено ліквідатором банкрута-боржника, господарському суду подано на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника.

Усі учасники провадження у справі про банкрутство були належним чином повідомлені про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

У судовому засіданні представники ліквідатора банкрута та ініціюючого кредитора заявлене клопотання про затвердження звіту підтримали.

Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв'язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

У ході заслуховування звіту ліквідатора у судовому засіданні установлено наступне.

Ініціюючий кредитор є єдиним кредитором боржника на суму 16249,25 грн., заборгованість перед яким не погашена.

На час розгляду у судовому засіданні звіту майнові активи згідно з ліквідаційним балансом банкрута відсутні, з поданих суду матеріалів вбачається, що ліквідатором банкрута вжито необхідні заходи для виявлення документації і майнових активів боржника та для її завершення.

Будь-які дії щодо активів (в т.ч. і майна) боржника ліквідатором банкрута не здійснювались у зв'язку тим, що вони не були виявлені.

Суд вважає, що ліквідатором виконані покладені на нього ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, у зв'язку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа -ліквідації.

Керуючись ст. 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора банкрута від 10.12.2012 №474 про проведення ліквідаційної процедури банкрута та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 10.12.2012.

2.Ліквідувати підприємство "Відродження" Смілянської міжрайонної спілки інвалідів "Відродження" (Черкаська область, м. Сміла, вул. 60 років СРСР, 58, ідентифікаційний код 31432857) як юридичну особу-банкрута.

3.Зобов'язати ліквідатора: забезпечити збереження документів банкрута і, за погодженням із архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання; здати для знищення печатку банкрута; подати державному реєстратору необхідні документи передбачені у ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців"; інформувати суд про виконання цього пункту.

4.Скасувати арешт на майно боржника, накладений ухвалою суду від 06.09.2012.

5.Провадження у справі припинити.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, обласному управлінню статистики, кредиторам (1), відділу державної виконавчої служби Смілянського міського управління юстиції, а також державному реєстратору (виконкому Смілянської міської ради -для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

С у д д я Ю.А. Хабазня

7