Вирок № 28492403 від 20.08.2012 , Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-7/2011

ВИРОК

Іменем України

20 серпня 2012 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого Кунцік О.С.

при секретарі Янушевич І.О., Вільчинській А.В., Макаревич Л.Р.

з участю прокурора Вайда С.Й., Чип В.М., Паращак В.В.

захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шатрищі Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера Збройних сил України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ст.ст. 257, ч.5 ст.185, 15,185 ч.5, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.1 ст.194, ч.1 ст.263 , ст..290, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Лучани Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_2, раніше судимого 28.03 2007 року Болехівським районним судом Івано-Франківської області за ст..ст. 289 ч.2, 185 ч.3, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,-

за ст..ст. 257, ч.5 ст.185, 15,185 ч.5, ч.4 ст.187 ,ч.3 ст.262, ч.1 ст.194, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8,уродженця м. Ходорів Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_3, раніше неодноразово судимого, останній раз 20.01.2003 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч.1 ст.189, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

за ст.ст.257, ч.5 ст.185, ст.ст.15,185 ч.5,ч.4 ст.187, ч.3 ст.262 ,ч.1 ст.194, ч.1 ст.263 КК України

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця с.Розвадів Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_4, раніше не судимого

за ст.ст.27 ч.5 ст.257, ст.ст. 27 ч.5, 185 ч.5, ст.ст. 27 ч.5, 187 ч.4, ч.1 ст.263 КК України,-

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженця м.Самбір Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_5, раніше не судимого,

за ст. 185 ч.4 КК України,-

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженця с.Гуманець Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_6 раніше не судимого

за ст. 185 ч.4 КК України,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_12 та ОСОБА_13, у травні 2007 року, для систематичного вчинення на протязі тривалого часу на території Львівської, Івано-Франківської, Волинської та Тернопільської областей попередньо спланованих та озброєних нападів на підприємства та установи, а також, вчинення інших злочинів, з метою заволодіння чужим майном та привласнення його для особистого збагачення, організували стійке, стабільне, згуртоване та озброєне вогнепальною зброєю мобільне злочинне угрупування -БАНДУ.

Організована ОСОБА_12 та ОСОБА_13 банда мала наступні ознаки: наявність 4 осіб -членів банди; стійкість; загальна мета чітка організаційна структура та розподіл у ній злочинних ролей й функцій, високий рівень внутрішньої організації та дисципліни, елементи постійної конспірації та приховування злочинної діяльності цього стійкого озброєного угрупування та кожного окремого члена, попереднє тривале вивідування даних та відомостей про майбутні об'єкти таких нападів та потерпілих осіб, наявності транспортних засобів, засобів зв'язку, зброї, а також шляхів проникнення в об'єкт нападу та втечі після його вчинення, чітке узгодження дій по застосуванню під час нападів фізичного та психічного насильства до потерпілих, пошкодженню майна та заволодінню майном, підготовка шляхів та способів втечі після нападів та запобігання затриманням правоохоронними органами, використання для підготовки і організації вчинення нападів та зберігання викраденого майна наявних у користуванні приміщень, конспіративний та прихований збут викрадених майна, розподіл викрадених під час нападів грошових коштів, майна та отриманих від реалізації викраденого майна грошових коштів чи інших матеріальних цінностей між членами наведеного злочинного угрупування в залежності від ролі та участі кожного з них у підготовці та вчиненні таких нападів, а також збуті та подальшій реалізації викраденого майна.

Зокрема, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, маючи з минулого досвід роботи у спеціальних військових підрозділах та правоохоронних органах, будучи спеціально тренованими для подолання опору осіб, що піддаються нападам, достовірно володіючи інформацією про способи проникнення у нежитлові приміщення, способи локалізації охоронних систем, маючи попередній досвід у поводженні з вогнепальною зброєю, вибуховими речовинами, а також, спеціальними засобами травматичної дії, з корисливою метою - заволодіння і привласнення чужого майна для свого збагачення, організували озброєну злочинну групу - банду, у склад якої залучили ОСОБА_18, ОСОБА_14, та розробили плани вчинення злочинів.

Так, у відповідності до попередньо розробленого і погодженого із усіма членами банди плану, для забезпечення прибуття учасників групи на місце події та забезпечення відходу після його вчинення, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 забезпечили групу транспортними засобами, а саме: автомобілем KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_2, автомобілем ULT TRAFIC»з державним номерним знаком НОМЕР_4, автомобілем ВАЗ 21099 з державним номерним знаком НОМЕР_3, а також використовували інші транспортні засоби.

З метою забезпечення успіху проведення операцій, визначення способів під'їзду та відступу з місця вчинення злочинів, вивчення об'єкту майбутніх злочинних посягань, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 залучили до проведення розвідки обстановки місць майбутніх злочинів ОСОБА_19, який мав у власності автомобіль «МAZDA-626»з державним номерним знаком НОМЕР_5, однак із злочинними планами учасників банди обізнаним не був і на прохання останніх, возив ОСОБА_12 та ОСОБА_13 по Львівській, Волинській, Івано-Франківській та Тернопільській областях, де останні здійснювали пошук об'єктів злочинних посягань, оглядали їх, вивчали можливість проникнення та в разі необхідності, способи нейтралізації сигналізації.

У відповідності до попередньо - розробленого плану, ОСОБА_18, працюючи оперуповноваженим управління податкової міліції у Львівській області, маючи спеціальне звання лейтенанта міліції, маючи спеціальні навики у проведенні зовнішнього спостереження та виконанні інших спеціальних оперативних заходів, здійснював зовнішнє спостереження на місці вчинення злочину з метою запобігання виявлення протиправної діяльності групи та унеможливлення їх затримання правоохоронними органами, а інші члени банди, а саме: ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, вживали заходів до усунення перешкод та проникнення у нежитлові приміщення та забезпечували подавлення опору потерпілих, протиправне заволодіння чужим майном та його доставляння до транспортних засобів, після чого група по заздалегідь вивченим маршрутам, здійснювала від'їзд з місць вчинення злочинів, а в подальшому здійснювали збут і розподіл викраденого.

У відповідності до попередньо розробленого і погодженого із усіма учасниками групи плану, для подавлення можливого опору потерпілих чи очевидців подій залякування вказаних осіб, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 забезпечили групу:

1) придатними до застосування за цільовим призначенням -ураження живої сили вогнепальною зброєю та вибухівкою, а саме:-пістолетом &Косн», моделі Р.7 кал. 9мм Парабелум НОМЕР_6; трьома гранатами РГД-5; 200-грамовою тротиловою шашкою;

2) придатними до застосування за цільовим призначенням -ураження живої сили спеціальними засобами: двома пістолетами «Макарова», спорядженими гумовими кулями: один із заводським номером НОМЕР_7 та один із стертим заводським номером, а також набоями до них; засобами зв'язку -мобільними телефонами і раціями.

Для забезпечення проникнення у нежитлові приміщення заздалегідь приготували інструменти: ломики, ножиці для різки металу та інші інструменти.

Для запобігання залишенню на місцях вчинення злочинів біологічних слідів, а також, з метою недопущення їх опізнання потерпілими та іншими можливими очевидцями злочинної діяльності банди, забезпечили учасників рукавицями, шапочками з прорізами для очей, спеціальним одягом.

Для забезпечення переховування матеріальних цінностей, якими члени банди заволоділи під час вчинених нападів, його розподілу, використовувалось підсобне приміщення по АДРЕСА_4 Миколаївського району Львівської області, що належить на праві власності і перебувало у користуванні ОСОБА_15.

Діючи у складі наведеної стійкої озброєної злочинної групи (банди), маючи єдиний умисел на вчинення у складі банди нападів на підприємства, установи, організації з метою заволодіння чужим та інших тяжких злочинів, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у період з травня 2007 року по квітень 2009 року спланував та вчинив бандитські напади та інші тяжкі злочини.

В ніч з 04.05.2007 року на 05.05.2007 року ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_18, маючи умисел на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, діючи в складі банди, у відповідності до попередньо розробленого та узгодженого між учасниками групи плану, на основі даних, отриманих від попередньо проведеної ОСОБА_12 та ОСОБА_13, розвідки, встановивши шляхом візуального огляду відсутність сигналізації, а також, визначивши способи проникнення у приміщення Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області, заздалегідь приготувавши інструменти: ломики, ножиці для різки металу та інші інструменти, а також спеціальні засоби: рукавиці, шапочки з прорізами для очей, спеціальний одяг з метою уникнення залишення біологічних та інших слідів вчинення злочину; засоби зв'язку -мобільні телефони і рації для мобільного пересування та координування діяльності групи, розподіливши попередньо між собою ролі, у відповідності до яких ОСОБА_20 та ОСОБА_13 повинні були вчинити активні дії, спрямовані на проникнення у вказане приміщення, а ОСОБА_18 -спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження інших учасників групи про можливу небезпеку, прибули автомобілем ОСОБА_13 KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_2 в с. Нове Село Городоцького району Львівської області та запаркували автомобіль неподалік сільської ради.

По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, за попередньо узгодженим планом та у відповідності до розподілу ролей, ОСОБА_18, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік приміщення адміністративного будинку Новосільської сільської ради, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за допомогою ломика, ножиць для різання металу та інших інструментів, які заздалегідь приготували та привезли із собою на місце вчинення злочину, зламали вікно, через яке ОСОБА_12 та ОСОБА_13 таємно проникли в середину адміністративного будинку сільської ради, звідки викрали: монітор "Samsung" 753S, принтер "Samsung" ML-1210, системний блок Duron 1/6-256-40 Gb-32 mb-52x-ATX, принтер Bcarpaw 2400CV, маніпулятор мишу СМ3088, клавіатуру 1807/PS/2, колонки активні 80W, балансовою вартістю 3989 гривень, а також: системний блок », монітор », 1952 серії 8NТА6, принтер »Х3470 загальною вартістю 3759 гривень, маніпулятор мишу "GENIUS" NETSCROLL 100 PS/2, вартістю 17 гривень 90 копійок, клавіатуру "GENIUS" КВ-06х2, вартістю 19 гривень 90 копійок, копіювальний апарат "Canon" FG228, вартістю 1600 гривень, а всього на загальну суму 9385 гривень 80 копійок.

В подальшому, викрадені речі помістили у вантажний відсік автомобіля ОСОБА_13 ENAULT KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_2 та з залишили місце вчинення злочину. Викрадені речі обернули на свою користь, розподіливши прибуток у відповідності до ролі кожного у вчиненні злочину.

09.10.07р., біля 1 години, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_18, діючи в складі банди, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, у відповідності до попередньо розробленого та узгодженого між учасниками банди плану, на основі даних, отриманих від попередньо проведеної ОСОБА_12 та ОСОБА_13, розвідки, встановивши шляхом візуального огляду відсутність сигналізації, а також, визначивши способи проникнення у приміщення магазину «Продтовари»Судовишнянського споживчого товариства Мостиського району Львівської області, заздалегідь приготувавши інструменти: ломики, ножиці для різки металу та інші інструменти, а також спеціальні засоби: рукавиці, шапочки з прорізами для очей, спеціальний одяг з метою уникнення залишення біологічних та інших слідів вчинення злочину; засоби зв'язку -мобільні телефони і рації для мобільного пересування та координування діяльності банди, розподіливши попередньо між собою ролі, у відповідності до яких ОСОБА_20 та ОСОБА_13 повинні були вчинити активні дії, спрямовані на проникнення у вказане приміщення, а ОСОБА_18 -спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження інших учасників банди про можливу небезпеку, прибули автомобілем ОСОБА_13 ULT KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2, в с. Малі Мокряни Мостиського району Львівської області.

По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, за попередньо узгодженим планом та у відповідності до розподілу ролей, ОСОБА_18, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину «Продукти»Мостиського споживчого товариства, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за допомогою ломика, ножиць для різання металу та інших інструментів, які заздалегідь приготували та привезли із собою на місце вчинення злочину, зламали навісний та врізні замки вхідних дверей магазину, після чого таємно проникли у приміщення торгового залу магазину, звідки викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 6 579 грн. 96 коп., а також пошкодили майно товариства на загальною суму 1350 грн., чим заподіяли значну шкоду магазину «Продукти»Мостиського споживчого товариства на загальну суму 7929 грн. 96 коп.

В подальшому, викрадені речі та продукти харчування члени злочинної групи помістили у вантажний відсік автомобіля KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2 та залишили місце вчинення злочину. Викрадені речі обернули на свою користь, розподіливши прибуток у відповідності до ролі кожного у вчиненні злочину.

09.10.07р., біля 3 години, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_18, діючи в складі банди, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, у відповідності до попередньо розробленого та узгодженого між учасниками групи плану, на основі даних, отриманих від попередньо проведеної ОСОБА_12 та ОСОБА_13, розвідки, встановивши шляхом візуального огляду відсутність сигналізації, а також, визначивши способи проникнення у приміщення магазину Мостиського споживчого товариства, розміщеного в с. Крисовичі Мостиського району Львівської області, заздалегідь приготувавши інструменти: ломики, ножиці для різки металу та інші інструменти, а також спеціальні засоби: рукавиці, шапочки з прорізами для очей, спеціальний одяг з метою уникнення залишення біологічних та інших слідів вчинення злочину; засоби зв'язку -мобільні телефони і рації для мобільного пересування та координування діяльності групи, розподіливши попередньо між собою ролі, у відповідності до яких ОСОБА_20 та ОСОБА_13 повинні були вчинити активні дії, спрямовані на проникнення у вказане приміщення, а ОСОБА_18 -спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження інших учасників групи про можливу небезпеку, прибули автомобілем ОСОБА_13 KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2, в с. Крисовичі, Мостиського району Львівської області.

По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, за попередньо узгодженим планом та у відповідності до розподілу ролей, ОСОБА_18, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину Мостиського споживчого товариства, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за допомогою ломика, ножиць для різання металу та інших інструментів, які заздалегідь приготували та привезли із собою на місце вчинення злочину, зламали навісні замки вхідних дверей, після чого таємно проникли у приміщення торгового залу магазину, звідки викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 7 014 грн. 65 коп., а також пошкодили майно магазину на суму 71 грн. 60 коп., чим заподіяли значну шкоду магазину в с. Крисовичі Мостиського споживчого товариства на загальну суму 7086 гривень 25 копійок.

13.10.07р., біля 1 години, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_18, діючи в складі банди, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, у відповідності до попередньо розробленого та узгодженого між учасниками групи плану, на основі даних, отриманих від попередньо проведеної ОСОБА_12 та ОСОБА_13, розвідки, встановивши шляхом візуального огляду відсутність сигналізації, а також, визначивши способи проникнення у приміщення магазину в с. Солом'янка Судовишнянського споживчого товариства, заздалегідь приготувавши інструменти: ломики, ножиці для різки металу та інші інструменти, а також спеціальні засоби: рукавиці, шапочки з прорізами для очей, спеціальний одяг з метою уникнення залишення біологічних та інших слідів вчинення злочину; засоби зв'язку -мобільні телефони і рації для мобільного пересування та координування діяльності групи, розподіливши попередньо між собою ролі, у відповідності до яких ОСОБА_20 та ОСОБА_13 повинні були вчинити активні дії, спрямовані на проникнення у вказане приміщення, а ОСОБА_18 -спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження інших учасників групи про можливу небезпеку, прибули автомобілем ОСОБА_13 KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2, в с. Солом'янка, Мостиського району Львівської області.

По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, за попередньо узгодженим планом та у відповідності до розподілу ролей, ОСОБА_18, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину в с. Солом'янка, Судовишнянського споживчого товариства, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за допомогою ломика, ножиць для різання металу та інших інструментів, які заздалегідь приготували та привезли із собою на місце вчинення злочину, зламали навісні замки та пошкодили вхідні двері, після чого, пошкодили стіну складу магазину, зробивши отвір, через який таємно проникли у приміщення торгового залу магазину. Перебуваючи у приміщенні магазину, продовжуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 9 255 грн. 37 коп., а також пошкодили майно магазину на загальну суму 1100 гривень, чим заподіяли значну шкоду магазину в с. Солом'янка Судовишнянського споживчого товариства Львівської області на загальну суму 10 355 гривень 37 копійок.

18.10.07р., біля 2 години, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_18 та невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_10, діючи в складі банди, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, у відповідності до попередньо розробленого та узгодженого між учасниками групи плану, на основі даних, отриманих від попередньо проведеної ОСОБА_12 та ОСОБА_13, розвідки, визначивши шляхом візуального огляду способи проникнення у приміщення магазину «Універмаг», що по вул. Дрогобицькій, 3 в с. Меденичі Дрогобицького району Львівської області, заздалегідь приготувавши інструменти: ломики, ножиці для різки металу та інші інструменти, а також спеціальні засоби: рукавиці, спеціальний одяг з метою уникнення залишення біологічних та інших слідів вчинення злочину; засоби зв'язку -мобільні телефони і рації для мобільного пересування та координування діяльності групи, розподіливши попередньо між собою ролі, у відповідності до яких ОСОБА_20 та ОСОБА_13 повинні були вчинити активні дії, спрямовані на проникнення у вказане приміщення, а ОСОБА_18 -спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження інших учасників групи про можливу небезпеку, прибули автомобілем невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_10, в с. Меденичі Дрогобицького району Львівської області.

По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, за попередньо узгодженим планом та у відповідності до розподілу ролей, ОСОБА_18, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину «Універмаг» в с. Меденичі Дрогобицького району Львівської області, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за допомогою ломика, ножиць для різання металу та інших інструментів, які заздалегідь приготували та привезли із собою на місце вчинення злочину, шляхом зламу вікна, таємно проникли у приміщення торгового залу меблевого магазину приватного підприємця ОСОБА_21 Оглянувши приміщення товарно-матеріальних цінностей, якими могли б заволодіти, не виявивши і тому, маючи намір проникнути у приміщення інших магазинів, вийшли в коридор магазину «Універмаг», однак спрацювала сигналізація. Не маючи змоги знешкодити сигналізацію через відсутність до неї доступу, тобто в силу причин, які від них не залежали, не маючи змоги довести свій злочинний умисел до кінця, залишили місце вчинення злочину.

07.12.07р., біля 1 години, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_18, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи в складі банди, умисно, з корисливих мотивів, у відповідності до попередньо розробленого та узгодженого між учасниками групи плану, на основі даних, отриманих від попередньо проведеної ОСОБА_12 та ОСОБА_13, розвідки, встановивши шляхом візуального огляду відсутність сигналізації, а також, визначивши способи проникнення у приміщення магазину №10 Меденицького споживчого товариства, що в с. Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області, заздалегідь приготувавши інструменти: ломики, ножиці для різки металу та інші інструменти, а також спеціальні засоби: рукавиці, шапочки з прорізами для очей, спеціальний одяг з метою уникнення залишення біологічних та інших слідів вчинення злочину; засоби зв'язку -мобільні телефони і рації для мобільного пересування та координування діяльності групи, розподіливши попередньо між собою ролі, у відповідності до яких ОСОБА_20 та ОСОБА_13 повинні були вчинити активні дії, спрямовані на проникнення у вказане приміщення, а ОСОБА_18 -спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження інших учасників групи про можливу небезпеку, прибули автомобілем ОСОБА_13 KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2, в с. Вороблевичі, Дрогобицького району Львівської області.

По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, за попередньо узгодженим планом та у відповідності до розподілу ролей, ОСОБА_18, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину №10 Меденицького споживчого товариства, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за допомогою ломика, ножиць для різання металу та інших інструментів, які заздалегідь приготували та привезли із собою на місце вчинення злочину, зламали навісні замки вхідних дверей, заподіявши шкоду товариству на загальну суму 260 гривень, після чого таємно проникли у приміщення торгового залу магазину та викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 7113 грн. 20 коп., а також, завдали збитків магазину №10 Меденицького споживчого товариства через пошкодження 2 дверей та знищення 3 навісних замків на загальну суму 260 гривень, чим спричинили магазину №10 Меденицького споживчого товариства значну матеріальну шкоду на загальну суму 7373 гривень 20 копійок.

17.12.2007 року, біля 22 години, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_18, діючи в складі банди, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, у відповідності до попередньо розробленого та узгодженого між учасниками групи плану, на основі даних, отриманих від попередньо проведеної ОСОБА_12 та ОСОБА_13, розвідки, встановивши шляхом візуального огляду відсутність сигналізації, а також, визначивши способи проникнення у приміщення ВАТ «Старосамбірський кар'єр», що в с. Торчиновичі Старосамбірського району Львівської області, заздалегідь приготувавши інструменти: ломики, ножиці для різки металу та інші інструменти, а також спеціальні засоби: рукавиці, шапочки з прорізами для очей, спеціальний одяг з метою уникнення залишення біологічних та інших слідів вчинення злочину; засоби зв'язку -мобільні телефони і рації для мобільного пересування та координування діяльності групи, прибули автомобілем ВАЗ 2107, що перебував у користуванні ОСОБА_18, в подвір'я будинку АДРЕСА_5 Львівської області, за місцем проживання ОСОБА_16, де, їх вже очікували ОСОБА_22 та ОСОБА_17,які не були обізнані з їх планами . У відповідності до попередньо розробленого та узгодженого між всіма учасниками групи плану члени злочинної групи розподілились по транспортних засобах, а саме: «ПЕЖО-405»із невстановленим слідством номерним знаком та який перебував у користуванні ОСОБА_16 та KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2, який перебував у користуванні ОСОБА_13

В подальшому, реалізуючи попередньо розроблений та узгоджений всіма учасниками групи план, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_18,та ОСОБА_16 та ОСОБА_17,які не були обізнані з платами групи, прибули в с. Торчиновичі, Старосамбірського району Львівської області, де у відповідності до розподілу ролей, ОСОБА_20, ОСОБА_13, та ОСОБА_16 повинні були вчинити активні дії, спрямовані на проникнення у вказане приміщення, а ОСОБА_18 і ОСОБА_17 -спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження інших учасників групи про можливу небезпеку.

По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, за попередньо узгодженим планом та у відповідності до розподілу ролей, ОСОБА_18 та ОСОБА_17, вийшовши з автомобіля, залишилися ззовні та неподалік адміністративного будинку ВАТ «Старосамбірський кар'єр»спостерігати за навколишньою обстановкою, а також, за охоронцями, які знаходились на території підприємства. ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_16 в цей час за допомогою ломика та інших інструментів, які заздалегідь приготували та привезли із собою на місце вчинення злочину, зламали вікно ВАТ «Старосамбірський кар'єр»та таємно проникли в приміщення вказаного адміністративного будинку, де шляхом зламу врізних замків дверей та їх виваження, проникли в приміщення кабінету голови правління вказаного підприємства ОСОБА_23, звідки викрали сейф, вартістю 3000 гривень, у якому знаходився спеціальний засіб - пістолет «Макарова», споряджений гумовими кулями серії ХКУД НОМЕР_8 та кобурою до нього, загальною вартістю 3000 гривень, документи -технічні паспорти на побутову техніку, оригінали технічних документів на нерухомість, а також, грошові кошти в сумі 100 000 гривень, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_23 значну матеріальну шкоду на загальну суму 106 000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_18, скинувши викрадений сейф з вікна другого поверху будинку, перенесли та помістили його у вантажний відсік автомобіля KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2 та залишили місце вчинення злочину. Викрадений сейф доставили у підсобне господарство ОСОБА_17, що в с. Чаплі Старосамбірського району Львівської області, де за допомогою заздалегідь приготованих інструментів для різки металу, відкрили його та заволоділи грошовими коштами, які там знаходились, в сумі 100 000 гривень та спеціальним засобом -пістолетом «Макарова»із кобурою, які були розподілені у відповідності до ролі кожного у вчиненні злочину. В подальшому, з метою скриття слідів вчинення злочину, документи, що знаходились у сейфі, були спалені, а металевий сейф та відокремлені від нього частини учасники банди скинули у русло ріки ОСОБА_24.

31.01.08р., біля 2 години, ОСОБА_12, ОСОБА_13, та невстановлена слідством особа, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння чужим майном, діючи у складі банди, умисно, з корисливих мотивів, у відповідності до попередньо розробленого та узгодженого між учасниками групи плану, на основі даних, отриманих від попередньо проведеної ОСОБА_12 та ОСОБА_13, розвідки, встановивши шляхом візуального огляду наявність сигналізації, а також, визначивши способи її подолання та проникнення у приміщення Рудківського відділення №15 філії ВАТ КБ «Надра», розміщеної в м. Рудки, Самбірського району Львівської області, на вул. Валова, 3/6, заздалегідь приготували для забезпечення проникнення у вказане вище приміщення: ломики, ножиці для різки металу та інші інструменти; з метою уникнення залишення біологічних та інших слідів злочину, а також з метою уникнення їх впізнання очевидцями подій - спеціальні засоби: рукавиці, шапочки з прорізами для очей, спеціальний одяг; засоби зв'язку -мобільні телефони і рації для мобільного пересування та координування діяльності групи. Разом з тим, знаючи, що проникнення у приміщення Рудківського відділення №15 філії ВАТ КБ «Надра»буде здійснюватись у густозаселеному місці, що сприяє можливості виявлення протиправної діяльності групи, з метою уникнення можливого затримання та усунення перешкод при вчиненні злочину і залишенні групою місця злочину, а також подолання будь-якого можливого опору зі сторони очевидців та недопущення їх затримання працівниками правоохоронних органів на місці скоєння злочину, заздалегідь приготували вогнепальну зброю: пістолет r&Косн», моделі Р.7 кал. 9мм Парабелум НОМЕР_6, три гранати РГД-5 та спеціальні засоби: два пістолети «Макарова», споряджені гумовими кулями: один із заводським номером НОМЕР_7, а інший із умисно видаленим заводським номером, а також набої до них.

Розподіливши попередньо між собою ролі, у відповідності до яких ОСОБА_20, ОСОБА_13 та невстановлена слідством особа повинні були вчинити активні дії, спрямовані на проникнення у вказане приміщення, прибули автомобілем ОСОБА_19 «МAZDA-626»з державним номерним знаком НОМЕР_5, який із злочинними планами членів банди ознайомленим не був, та невстановленим слідством автомобілем, в м. Рудки Самбірського району Львівської області.

По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, за попередньо узгодженим планом та у відповідності до розподілу ролей, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та невстановлена слідством особа за допомогою інструментів, які мали із собою, знешкодили сигналізацію шляхом перерізання кабелю живлення, зламали вхідні двері та замки на них і таємно проникли у приміщення Рудківського відділення №15 філії ВАТ КБ «Надра»та викрали сейф, вартістю 2280 гривень, у якому знаходились 51111 гривень 48 копійок, 3400 євро, що в перерахунку за курсом Національного банку України становить 25 428 гривень 77 копійок, 6182 долари США, що в перерахунку за курсом Національного банку України становить 31 219 гривень 10 копійок, печатки і штампи, взірці номіналів банкнот вартістю 688 гривень, 12 чекових книжок, бланки страхових полісів та договорів, а всього заволоділи майном на загальну суму 110 727 гривень 35 копійок, а також пошкодили майно філії банку, а саме сигналізацію на загальну суму 1409 гривень 90 копійок, чим заподіяли банку значну шкоду на загальну суму 112137 гривень 25 копійок. В подальшому, продовжуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, помістили сейф на заздалегідь приготований візок та вийшли з приміщення банку. Залишивши приміщення банку, члени банди побачили біля Рудківського відділення №15 філії ВАТ КБ «Надра», розміщеної в м. Рудки, Самбірського району Львівської області, на вул. Валова, 3/6, гр-на ОСОБА_25, після чого, маючи на меті довести свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння сейфом та грошовими коштами, які у ньому перебували, до кінця, усвідомлюючи, що ОСОБА_25 може викрити їх злочинну діяльність, а саме проникнення в Рудківське відділення №15 філії ВАТ КБ «Надра»та вчинити дії, спрямовані на затримання членів групи, почали погрожувати потерпілому застосуванням щодо нього вогнепальної зброї, які останній сприйняв як реальні. Подолавши таким чином будь-який можливий опір потерпілого, який реально боячись за своє життя і здоров'я, активних дій на затримання членів банди не вчинив, члени банди помістили сейф у вантажний відсік автомобіля та залишили місце вчинення злочину. Викрадені грошові кошти ОСОБА_12, ОСОБА_13, та невстановлена слідством особа обернули на свою користь, розподіливши прибуток у відповідності до ролі кожного у вчиненні злочину.

23.01.09р., біля 1 години, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння чужим майном, діючи у складі банди, умисно, з корисливих мотивів, у відповідності до попередньо розробленого та узгодженого між учасниками групи плану, на основі даних, отриманих від попередньо проведеної ОСОБА_12 та ОСОБА_13, розвідки, встановивши шляхом візуального огляду відсутність сигналізації, а також, визначивши способи проникнення у приміщення товариства з обмеженою відповідальністю «Жидачівліс», розміщеного в м. Жидачеві, Львівської області, вул. Залізнична, 3, заздалегідь приготували для забезпечення проникнення у вказане вище приміщення: ломики, ножиці для різки металу та інші інструменти; з метою уникнення залишення біологічних та інших слідів злочину, а також з метою уникнення їх впізнання очевидцями подій - спеціальні засоби: рукавиці, шапочки з прорізами для очей, спеціальний одяг; засоби зв'язку -мобільні телефони і рації для мобільного пересування та координування діяльності групи. Разом з тим, знаючи, що вказане приміщення охороняється сторожем, а також, що проникнення у приміщення адміністративного будинку ТзОВ «Жидачівліс»буде здійснюватись у густозаселеному місці, що сприяє можливості виявлення протиправної діяльності групи, з метою подолання опору охорони, уникнення можливого затримання та усунення перешкод при вчиненні злочину і залишенні групою місця злочину, а також подолання будь-якого можливого опору зі сторони очевидців та недопущення їх затримання працівниками правоохоронних органів на місці скоєння злочину, заздалегідь приготували вогнепальну зброю: пістолет &Косн», моделі Р.7 кал. 9мм Парабелум НОМЕР_6 та три гранати РГД-5 та спеціальні засоби: два пістолети «Макарова», споряджені гумовими кулями: один із заводським номером НОМЕР_7, а інший із умисно видаленим заводським номером, а також набої до них.

По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, за попередньо узгодженим планом та у відповідності до розподілу ролей, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, шляхом розбиття стороннім предметом, який мали із собою, вікна дверей приміщення охорони, де, продовжуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що вказане приміщення охороняється, побачивши охоронця ОСОБА_26, який перебував у вказаному приміщенні, несподівано для потерпілого увірвавшись в приміщення, напали на нього та з метою подолання можливого опору, відкрито і раптово застосували щодо ОСОБА_26 фізичне насильство, поваливши потерпілого на землю та пригрозили йому застосуванням вогнепальної зброї, що потерпілий сприйняв як реальну загрозу. Подолавши таким чином будь-який можливий опір потерпілого, який реально боячись за своє життя і здоров'я, активних дій на затримання членів банди не вчинив, продовжуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, зламали дверку сейфу та викрали карабін марки БРНО калібру 7,92 НОМЕР_9 з оптичнім прицілом вартістю 3000 євро, що в перерахунку за курсом Національного банку України, становить 30 000 гривень, 100 набоїв калібру 8,57, вартістю 1000 гривень, грошові кошти в сумі 1500 євро, що в перерахунку за курсом Національного банку України, становить 15 000 гривень та 3000 гривень, а всього на загальну суму 49 000 гривень, а також заподіяли збитки ТзОВ «Жидачівліс»внаслідок пошкодження вхідних дверей та дверей сейфу на загальну суму 2500 гривень, чим завдали підприємству значної шкоди. Викрадені речі та грошові кошти члени банди обернули на свою користь, розподіливши прибуток у відповідності до ролі кожного у вчиненні злочину.

06.02.09р., біля 2 години, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 і ОСОБА_18, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння чужим майном, діючи у складі банди, умисно з корисливих мотивів, у відповідності до попередньо розробленого та узгодженого між учасниками групи плану, на основі даних, отриманих від попередньо проведеної ОСОБА_12 та ОСОБА_13, розвідки, встановивши шляхом візуального огляду наявність сигналізації, а також, визначивши способи її подолання та способи проникнення у приміщення безбалансового відділення №6324/01 філії -Городоцьке відділення №6324 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(далі безбалансове відділення №6324/01), розміщене в с.м.т. Великий Любінь Городоцького району Львівської області на вул. Львівській, 80-А, для забезпечення проникнення у вказане вище приміщення, заздалегідь приготували: ломики, ножиці для різки металу та інші інструменти; з метою уникнення залишення біологічних та інших слідів злочину, а також з метою уникнення їх впізнання очевидцями подій - спеціальні засоби: рукавиці, шапочки з прорізами для очей, спеціальний одяг; засоби зв'язку -мобільні телефони і рації для мобільного пересування та координування діяльності групи. Разом з тим, усвідомлюючи, що проникнення у безбалансове відділення №6324/01 буде здійснюватись у густозаселеному місці, що сприяє можливості виявлення протиправної діяльності групи, з метою уникнення можливого затримання та усунення перешкод при вчиненні злочину та залишенні групою місця злочину, а також подолання будь-якого можливого опору зі сторони очевидців та недопущення їх затримання працівниками правоохоронних органів на місці скоєння злочину, заздалегідь приготували вогнепальну зброю: пістолет &Косн», моделі Р.7 кал. 9мм Парабелум НОМЕР_6, три гранати РГД-5 та спеціальні засоби: два пістолети «Макарова», споряджені гумовими кулями: один із заводським номером НОМЕР_7, а інший із умисно видаленим заводським номером, а також набої до них.

Розподіливши попередньо між собою ролі, у відповідності до яких ОСОБА_20, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повинні були вчинити активні дії, спрямовані на проникнення у вказане приміщення, а ОСОБА_18 -спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження інших учасників групи про можливу небезпеку, прибули автомобілем ОСОБА_13 KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2 та автомобілем ОСОБА_12 TRAFIC»з державним номерним знаком НОМЕР_4, в с.м.т. Великий Любінь Городоцького району Львівської області.

По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, за попередньо узгодженим планом та у відповідності до розподілу ролей, ОСОБА_18, разом із ОСОБА_13, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік безбалансового відділення №6324/01, що на вул. Львівській, 80-А в с.м.т. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, а ОСОБА_12 та ОСОБА_14, приставили до стіни заздалегідь приготовану драбину, сховану неподалік місця вчинення злочину. В подальшому ОСОБА_12, піднявшись драбиною до вікна другого поверху безбалансового відділення №6324/01, за допомогою інструментів, які мав із собою, відчинив вікно та разом із ОСОБА_14 і ОСОБА_18, таємно проникли в середину приміщення відділення, де, шляхом візуального огляду встановив, що банківським сейфом заволодіти не вдасться, через відсутність можливості його транспортування до автомобіля, наказав ОСОБА_18 і ОСОБА_14 обшукати вказане приміщення. Виконуючи вказівку ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ОСОБА_18 обшукали приміщення безбалансового відділення №6324/01, під час якого виявили та заволоділи грошовими коштами в сумі 1245 гривень.

Залишивши приміщення банку, члени банди побачили біля безбалансового відділення №6324/01, розміщеного в с.м.т. Великий Любінь Городоцького району Львівської області на вул. Львівській, 80-А, гр-на ОСОБА_27, після чого, маючи на меті довести свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння грошовими коштами до кінця, усвідомлюючи, що ОСОБА_27 може викрити їх злочинну діяльність, а саме проникнення у безбалансове відділення №6324/01 та вчинити дії, спрямовані на затримання членів групи, почали погрожувати потерпілому застосуванням щодо нього вогнепальної зброї, які останній сприйняв реально. ОСОБА_12, з метою демонстрації наявності зброї, а також в підтвердження реальності висловлених погроз її застосування, вистрелив в напрямку ОСОБА_27 Подолавши таким чином можливий опір потерпілого, учасники банди ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 і ОСОБА_18 безперешкодно автомобілями KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2 та TRAFIC»з державним номерним знаком НОМЕР_4 залишили місце вчинення злочину. Викрадені грошові кошти ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 і ОСОБА_18 обернули на свою користь, розподіливши прибуток у відповідності до ролі кожного у вчиненні злочину.

В ніч з 09.02.2009 року на 10.02.09р. біля 24 години ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_18, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи в складі банди, умисно, з корисливих мотивів, у відповідності до попередньо розробленого та узгодженого між учасниками групи плану, на основі даних, отриманих від попередньо проведеної ОСОБА_12 та ОСОБА_13, розвідки, встановивши шляхом візуального огляду наявність сигналізації, а також, визначивши способи її подолання та проникнення у приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_22», що по АДРЕСА_13 Горохівського району Волинської області, заздалегідь приготувавши інструменти: ломики, ножиці для різки металу та інші інструменти, а також спеціальні засоби: рукавиці, шапочки з прорізами для очей, спеціальний одяг з метою уникнення залишення біологічних та інших слідів вчинення злочину; засоби зв'язку -мобільні телефони і рації для мобільного пересування та координування діяльності групи, розподіливши попередньо між собою ролі, у відповідності до яких ОСОБА_20 та ОСОБА_13 повинні були вчинити активні дії, спрямовані на проникнення у вказане приміщення, а ОСОБА_18. -спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження інших учасників групи про можливу небезпеку, прибули автомобілем ОСОБА_12 TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_4, та автомобілем ОСОБА_13 KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_2 в м. Берестечко Горохівського району Волинської області та запаркувались неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_22», що на АДРЕСА_13.

По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, за попередньо узгодженим планом та у відповідності до розподілу ролей, ОСОБА_18, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_22»спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за допомогою ломика, ножиць для різання металу та інших інструментів, які заздалегідь приготували та привезли із собою на місце вчинення злочину, зламали захисні жалюзі та вхідні двері і таємно проникли у приміщення торгового залу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_22», звідки викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 61232 грн. 30 коп., а також завдали збитки пошкодженням майна на загальну суму 4000 гривень, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_28 значну матеріальну шкоду на загальну суму 65232 гривень 23 копійки.

В подальшому, викрадені речі члени злочинної групи помістили у вантажний відсік автомобіля KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2 та автомобіль TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_4 і залишили місце вчинення злочину. Викрадені речі обернули на свою користь, розподіливши прибуток у відповідності до ролі кожного у вчиненні злочину.

У період часу з 20.02.2009 року по 23.02.2009 року, біля 24 години, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_18, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, діючи в складі банди, у відповідності до попередньо розробленого та узгодженого між учасниками групи плану, на основі даних, отриманих від попередньо проведеної ОСОБА_12 та ОСОБА_13, розвідки, встановивши шляхом візуального огляду відсутність сигналізації, а також, визначивши способи проникнення у приміщення Куровицької сільської ради Золочівського району Львівської області, заздалегідь приготувавши інструменти: ломики, ножиці для різки металу та інші інструменти, а також спеціальні засоби: рукавиці, шапочки з прорізами для очей, спеціальний одяг з метою уникнення залишення біологічних та інших слідів вчинення злочину; засоби зв'язку -мобільні телефони і рації для мобільного пересування та координування діяльності групи, розподіливши попередньо між собою ролі, у відповідності до яких ОСОБА_20 та ОСОБА_13 повинні були вчинити активні дії, спрямовані на проникнення у вказане приміщення, а ОСОБА_18 -спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження інших учасників групи про можливу небезпеку, прибули автомобілем ОСОБА_12 TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_4 та автомобілем ОСОБА_13 KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_2 в с. Куровичі Золочівського району Львівської області та запаркували автомобілі неподалік сільської ради.

По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, за попередньо узгодженим планом та у відповідності до розподілу ролей, ОСОБА_18, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік приміщення адміністративного будинку Куровицької сільської ради, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за допомогою ломика, ножиць для різання металу та інших інструментів, які заздалегідь приготували та привезли із собою на місце вчинення злочину, зламали решітку вікна та відчинили саме вікно, через яке ОСОБА_12 та ОСОБА_18 таємно проникли всередину адміністративного будинку сільської ради, звідки викрали клавіатуру, колонки, мишку та 19 дюймовий монітор балансовою вартістю 1304 грн.; системний блок Cel 2,8/512, балансовою вартістю 2283 грн.; батарею безперебійного живлення Power, балансовою вартістю 208, 66 грн., а всього викрали майна на загальну суму 3795,66 грн., а також завдали збитків раді пошкодженням майна на загальну суму 600 гривень, чим завдали значної шкоди Куровицькій сільській раді Золочівського району Львівської області на загальну суму 4395 гривень 66 копійок.

В подальшому, викрадені речі та продукти харчування члени злочинної групи помістили у вантажний відсік автомобіля KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2 та автомобіля LT TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_4 і залишили місце вчинення злочину. Викрадені речі обернули на свою користь, розподіливши прибуток у відповідності до ролі кожного у вчиненні злочину.

В ніч з 03.03.2009 року на 04.03.2009 року, біля 24 години ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 і ОСОБА_18, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, діючи в складі банди, у відповідності до попередньо розробленого та узгодженого між учасниками групи плану, на основі даних, отриманих від попередньо проведеної ОСОБА_12 та ОСОБА_13, розвідки, встановивши шляхом візуального огляду наявність сигналізації, а також, визначивши способи її подолання та проникнення у приміщення кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_21»належного приватним підприємцям ОСОБА_29 та ОСОБА_30, що в с.м.т. Олесько Бузького району Львівської області, заздалегідь приготувавши інструменти: ломики, ножиці для різки металу та інші інструменти, а також спеціальні засоби: рукавиці, шапочки з прорізами для очей, спеціальний одяг з метою уникнення залишення біологічних та інших слідів вчинення злочину; засоби зв'язку -мобільні телефони і рації для мобільного пересування та координування діяльності групи, розподіливши попередньо між собою ролі, у відповідності до яких ОСОБА_20 та ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повинні були вчинити активні дії, спрямовані на проникнення у вказане приміщення, а ОСОБА_18 -спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження інших учасників групи про можливу небезпеку, прибули автомобілем ОСОБА_12 ENAULT TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_4, та автомобілем ОСОБА_13 LT KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_2 в с.м.т. Олесько Бузького району Львівської області та запаркувались неподалік кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_21», що по АДРЕСА_12.

По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, за попередньо узгодженим планом та у відповідності до розподілу ролей, ОСОБА_18, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_21», спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за допомогою ломика, ножиць для різання металу та інших інструментів, які заздалегідь приготували та привезли із собою на місце вчинення злочину, зламали навісні замки вхідних дверей та самі двері підсобного приміщення та таємно проникли у приміщення торгового залу кафе-магазину звідки викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 3939 грн. 24 коп., а також завдали збитків приватним підприємцям пошкодженням майна на загальну суму 1050 гривень, чим завдали значної шкоди потерпілим ОСОБА_29 та ОСОБА_30 на загальну суму 4989 гривень 24 копійки.

В подальшому, викрадені продукти харчування члени злочинної групи помістили у вантажний відсік автомобіля KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2 та автомобіля TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_4 і залишили місце вчинення злочину. Викрадені речі обернули на свою користь, розподіливши прибуток у відповідності до ролі кожного у вчиненні злочину.

В ніч з 03.03.2009 року на 04.03.2009 року, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 і ОСОБА_18, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, діючи в складі банди, у відповідності до попередньо розробленого та узгодженого між учасниками групи плану, на основі даних, отриманих від попередньо проведеної ОСОБА_12 та ОСОБА_13, розвідки, встановивши шляхом візуального огляду наявність сигналізації, а також, визначивши способи її подолання та проникнення у приміщення кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_21»приватних підприємців ОСОБА_29 та ОСОБА_30, що в с.м.т. Олесько Бузького району Львівської області, заздалегідь приготувавши інструменти: ломики, ножиці для різки металу та інші інструменти, а також спеціальні засоби: рукавиці, шапочки з прорізами для очей, спеціальний одяг з метою уникнення залишення біологічних та інших слідів вчинення злочину; засоби зв'язку -мобільні телефони і рації для мобільного пересування та координування діяльності групи, розподіливши попередньо між собою ролі, у відповідності до яких ОСОБА_20 та ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повинні були вчинити активні дії, спрямовані на проникнення у вказане приміщення, а ОСОБА_18 -спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження інших учасників групи про можливу небезпеку, прибули автомобілем ОСОБА_12 LT TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_4, та автомобілем ОСОБА_13 ULT KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_2 в с.м.т. Олесько Бузького району Львівської області та запаркувались неподалік кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_21», що по АДРЕСА_12.

По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, за попередньо узгодженим планом та у відповідності до розподілу ролей, ОСОБА_18, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_21», спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за допомогою ломика, ножиць для різання металу та інших інструментів, які заздалегідь приготували та привезли із собою на місце вчинення злочину, зламали навісні замки вхідних дверей та самі двері підсобного приміщення та таємно проникли у приміщення торгового залу кафе-магазину звідки викрали товарно-матеріальні цінності приватних підприємців ОСОБА_29 та ОСОБА_30 на загальну суму 3939 грн. 24 коп.

Разом з тим, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_18, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння коштами, що знаходились у банкоматі, CALV7873 моделі Wincor Nixdorf ProCash 2050xeUSB із заводським номером 5300359757 в сумі 56 650 гривень, який належав Західному регіональному управлінню ПриватБанк та знаходився у приміщенні кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_21», що по АДРЕСА_12 Бузького району Львівської області, демонтували його. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця не змогли в силу незалежних від них причин, оскільки не змогли транспортувати демонтований банкомат візком, який заздалегідь приготували та привезли із собою на місце вчинення злочину, до автомобіля.

06.03.09р., біля 1 години 30 хвилин, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 і ОСОБА_18, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, діючи в складі банди, у відповідності до попередньо розробленого та узгодженого між учасниками групи плану, на основі даних, отриманих від попередньо проведеної ОСОБА_12 та ОСОБА_13, розвідки, встановивши шляхом візуального огляду наявність сигналізації, а також, визначивши способи її подолання та проникнення у приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_20»та магазину приватного підприємця ОСОБА_31, що по АДРЕСА_7 Тернопільської області, заздалегідь приготувавши інструменти: ломики, ножиці для різки металу та інші інструменти, а також спеціальні засоби: рукавиці, шапочки з прорізами для очей, спеціальний одяг з метою уникнення залишення біологічних та інших слідів вчинення злочину; засоби зв'язку -мобільні телефони і рації для мобільного пересування та координування діяльності групи, розподіливши попередньо між собою ролі, у відповідності до яких ОСОБА_20, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повинні були вчинити активні дії, спрямовані на проникнення у вказане приміщення, а ОСОБА_18 -спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження інших учасників групи про можливу небезпеку, прибули автомобілем ОСОБА_12 TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_4, та автомобілем ОСОБА_13 KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_2 в с.м.т. Козова Тернопільської області та запаркувались неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_20», що на АДРЕСА_7.

По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, за попередньо узгодженим планом та у відповідності до розподілу ролей, ОСОБА_18, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_20»та магазину приватного підприємця ОСОБА_31, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за допомогою ломика, ножиць для різання металу та інших інструментів, які заздалегідь приготували та привезли із собою на місце вчинення злочину, зламали навісний замок вхідних дверей та самі двері та таємно проникли у приміщення торгового залу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_20», звідки викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 25 061 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_33 значну матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 і ОСОБА_18, діючи в складі банди та продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном за допомогою заздалегідь приготованих інструментів: ломика, ножиць для різки металу та інших інструментів, які вони привезли на місце вчинення злочину, а також спеціальних засобів: рукавиць, шапочок з прорізами для очей, спеціального одягу з метою уникнення залишення біологічних та інших слідів вчинення злочину, за попередньо узгодженим планом та у відповідності до розподілу ролей, ОСОБА_18, залишився ззовні та неподалік приміщення по АДРЕСА_7 Тернопільської області, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за допомогою ломика, ножиць для різання металу та інших інструментів, які заздалегідь приготували та привезли із собою на місце вчинення злочину, зламали віконну раму магазину приватного підприємця ОСОБА_31 та таємно проникли у приміщення торгового залу вказаного магазину, звідки викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 64 653 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_31 значну матеріальну шкоду.

В подальшому, викрадені речі члени злочинної групи помістили у вантажний відсік автомобіля TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_4 та залишили місце вчинення злочину. Викрадені речі обернули на свою користь, розподіливши прибуток у відповідності до ролі кожного у вчиненні злочину.

18.03.09р., біля 1 години, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 і ОСОБА_18, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння чужим майном, діючи у складі банди, умисно, з корисливих мотивів, у відповідності до попередньо розробленого та узгодженого між учасниками групи плану, на основі даних, отриманих від попередньо проведеної ОСОБА_12 та ОСОБА_13, розвідки, встановивши шляхом візуального огляду відсутність сигналізації, а також, визначивши способи проникнення у приміщення магазину «Автосвіт»приватних підприємців ОСОБА_24 та ОСОБА_34, а також, Вигодської філії акціонерного комерційного банку «Національний кредит»розміщених в приміщенні адміністративного будинку ВАТ «Вигодський лісокомбінат», що в с. Вигода Долинського району Івано-Франківської області на вул. Д. Галицького, 63, заздалегідь приготували для забезпечення проникнення у вказане вище приміщення: ломики, ножиці для різки металу та інші інструменти; з метою уникнення залишення біологічних та інших слідів злочину, а також з метою уникнення їх впізнання очевидцями подій - спеціальні засоби: рукавиці, шапочки з прорізами для очей, спеціальний одяг; засоби зв'язку -мобільні телефони і рації для мобільного пересування та координування діяльності групи. Разом з тим, знаючи, що вказане приміщення охороняється сторожем, а також, що проникнення у приміщення адміністративного будинку ВАТ «Вигодський лісокомбінат»буде здійснюватись у густозаселеному місці, що сприяє можливості виявлення протиправної діяльності групи, з метою подолання опору охорони, уникнення можливого затримання та усунення перешкод при вчиненні злочину і залишенні групою місця злочину, а також подолання будь-якого можливого опору зі сторони очевидців та недопущення їх затримання працівниками правоохоронних органів на місці скоєння злочину, заздалегідь приготували вогнепальну зброю: пістолет &Косн», моделі Р.7 кал. 9мм Парабелум НОМЕР_6, три гранати РГД-5 та спеціальні засоби: два пістолети «Макарова», споряджені гумовими кулями: один із заводським номером НОМЕР_7, а інший із умисно видаленим заводським номером, а також набої до них.

Розподіливши попередньо між собою ролі, у відповідності до яких ОСОБА_20, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повинні були вчинити активні дії, спрямовані на проникнення у вказане приміщення, а ОСОБА_18 -спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження інших учасників групи про можливу небезпеку, члени банди прибули автомобілем ОСОБА_13 NAULT KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2 та автомобілем ОСОБА_12 ENAULT TRAFIC»з державним номерним знаком НОМЕР_4, в с. Вигода Долинського району Івано-Франківської області.

По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, за попередньо узгодженим планом та у відповідності до розподілу ролей, ОСОБА_18, разом із ОСОБА_13, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік приміщення ВАТ «Вигодський лісокомбінат», що на вул. Д.Галицького, 63 в с. Вигода, Долинського району Івано-Франківської області, а ОСОБА_12 та ОСОБА_13, зламали вікно першого поверху ВАТ «Вигодський лісокомбінат»за допомогою інструментів, які мали із собою та разом із ОСОБА_14 і ОСОБА_18, проникли в середину приміщення комбінату, де, продовжуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що вказане приміщення охороняється, побачивши охоронця ОСОБА_35, який перебував в приміщенні охорони, несподівано для потерпілого увірвавшись в приміщення, напали на нього та з метою подолання можливого опору, відкрито і раптово застосували щодо ОСОБА_35 фізичне насильство, яке виразилось в несподіваному нанесенні ОСОБА_12 удару в обличчя, після чого його повалили останнього на землю, погрожуючи при цьому вогнепальною зброєю. Вказаними протиправними діями ОСОБА_35, у відповідності до висновку експерта №127/59-Д від 19.05.2009 року, спричинено тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я у вигляді несуцільного садна на обличчі та перелому 7 ребра зліва без зміщення уламків. В свою чергу ОСОБА_35, сприймаючи реально погрози про застосування зброї та помітивши таку у руках нападників, боячись за своє життя і здоров'я, припинив будь-який опір. Після цього, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_18 зв'язали потерпілому руки та ноги, а також, накрили його футболкою і курткою з метою недопущення їх впізнання потерпілим. В подальшому, ОСОБА_18, у відповідності до розподілу ролей, залишився біля ОСОБА_35 з метою контролю за поведінкою потерпілого, а ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, за допомогою інструментів, які мали із собою, продовжуючи свій умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, зламали замки та вхідні двері і проникли в приміщення магазину «Автосвіт»належний приватним підприємцям ОСОБА_24 та ОСОБА_34, звідки викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 26018 грн.

В той же ж час, тобто 18.03.09р., біля 1 години, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_18, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на відкрите заволодіння чужим майном перебуваючи у приміщенні адміністративного будинку ВАТ «Вигодський лісокомбінат», що в с. Вигода Долинського району Івано-Франківської області, за допомогою інструментів, які мали із собою, зламали замки та вхідні двері і проникли в приміщення філії акціонерного комерційного банку «Національний кредит», звідки викрали сейф 2/клз 700*600*60 з інвентарним номером 101 вартістю 3551 гривню, у якому знаходились грошові кошти в сумі 41 гривня 25 копійок, бланки чекових книжок та печатка Вигодської філії «Національний кредит», а всього викрали майна на загальну суму 3592 гривні 25 копійок.

Крім того, ОСОБА_12, ОСОБА_13 ОСОБА_14 та ОСОБА_18, під час вчинення вказаних протиправних дій, пошкодили системний блок Celeron, вартістю 1953 гривні, монітор Samsung 15, вартістю 693 гривні, принтер FX-2180, вартістю 3225 гривень, модем Zyxel 56k miнi, вартістю 420 гривень, системний блок Celeron, вартістю 2390 гривень 40 копійок, монітор Samsung 17, вартістю 693 гривні, принтер HP M 1120, вартістю 1197 гривень, блок безперебійного живлення UPS cs650, вартістю 551 гривня 28 копійок, принтер Ix300, вартістю 880 гривень 2 копійки, які знаходились у приміщенні Вигодської філії «Національний кредит», а всього пошкодили майна на загальну суму 12002 гривень 70 копійок.

Таким чином, ОСОБА_12, ОСОБА_13 ОСОБА_14 та ОСОБА_18, під час вчинення вказаних протиправних дій заподіяли збитків Вигодській філії «Національний кредит»на загальну суму 15594 гривні 95 копійок чим спричинили значну шкоду.

В подальшому, викрадені речі члени злочинної групи помістили у вантажний відсік автомобіля KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2 та автомобіля TRAFIC»з державним номерним знаком НОМЕР_4 та залишили місце вчинення злочину. Викрадені речі обернули на свою користь, розподіливши прибуток у відповідності до ролі кожного у вчиненні злочину.

06.04.09р., біля 1 години, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння чужим майном, діючи у складі банди, умисно, з корисливих мотивів, у відповідності до попередньо розробленого та узгодженого між учасниками групи плану, на основі даних, отриманих від попередньо проведеної ОСОБА_12 та ОСОБА_13, розвідки, встановивши шляхом візуального огляду відсутність сигналізації, а також, визначивши способи проникнення у приміщення тваринницької ферми ПАФ «Камула», розміщеної в с. Романів Перемишлянського району Львівської області, заздалегідь приготували для забезпечення проникнення у вказане вище приміщення: ломики, ножиці для різки металу та інші інструменти; з метою уникнення залишення біологічних та інших слідів злочину, а також з метою уникнення їх впізнання очевидцями подій - спеціальні засоби: рукавиці, шапочки з прорізами для очей, спеціальний одяг; засоби зв'язку -мобільні телефони і рації для мобільного пересування та координування діяльності групи. Разом з тим, знаючи, що вказане приміщення охороняється сторожем, що сприяє можливості виявлення протиправної діяльності групи, з метою подолання опору з боку охорони, уникнення можливого затримання та усунення перешкод при вчиненні злочину і залишенні групою місця злочину, а також подолання будь-якого можливого опору з боку очевидців та недопущення їх затримання працівниками правоохоронних органів на місці скоєння злочину, заздалегідь приготували вогнепальну зброю: пістолет &Косн», моделі Р.7 кал. 9мм Парабелум НОМЕР_6, три гранати РГД-5 та спеціальні засоби: два пістолети «Макарова», споряджені гумовими кулями: один із заводським номером НОМЕР_7, а інший із умисно видаленим заводським номером, а також набої до них.

Розподіливши попередньо між собою ролі, у відповідності до яких ОСОБА_20, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повинні були вчинити активні дії, спрямовані на проникнення у вказане приміщення, члени банди прибули автомобілем ОСОБА_13 KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2 та автомобілем ОСОБА_12 TRAFIC»з державним номерним знаком НОМЕР_4 в с. Романів Перемишлянського району Львівської області.

По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, за попередньо узгодженим планом та у відповідності до розподілу ролей, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, шляхом зламу дверей ферми за допомогою інструментів, які мали із собою та заздалегідь приготували, проникли в приміщення тваринницької ферми, де, продовжуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що вказане приміщення охороняється, побачивши охоронця ОСОБА_36, який перебував у вказаному приміщенні, несподівано для потерпілого напали на нього. Під час нападу ОСОБА_12, з метою подолання можливого опору, відкрито і раптово наніс потерпілому кілька ударів кулаком в обличчя, після чого разом із ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зв'язав потерпілому руки за спиною та ноги, чим спричинили йому, у відповідності до висновку експерта№27 від 07.04.2009 року, легкі тілесні ушкодження у вигляді чотирьох синців на обличчі. Подолавши таким чином будь-який можливий опір потерпілого, продовжуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, члени банди заволоділи телицею, вагою 152 кг, телицею, вагою 161 кг, телицею вагою 162 кг, свиноматкою вагою 140 кг та свиноматкою вагою 147 кг загальною, чим заподіяли тваринницькій фермі «ПАФ «Камула»значну шкоду на загальну суму 10866 гривень.

В подальшому, викрадене члени злочинної групи помістили у вантажний відсік автомобіля KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2 та автомобіля TRAFIC»з державним номерним знаком НОМЕР_4 та залишили місце вчинення злочину. Викрадене обернули на свою користь, розподіливши прибуток у відповідності до ролі кожного у вчиненні злочину.

Крім того, ОСОБА_15, достовірно знаючи, що ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_18 вчиняють тяжкі та особливо тяжкі злочини та для забезпечення переховування матеріальних цінностей, якими члени банди заволоділи під час вчинених нападів та інших особливо тяжких злочинів, його розподілу, використовувалось підсобне приміщення по АДРЕСА_4 Миколаївського району Львівської області, що належить йому на праві власності і перебувало у його користуванні, сприяв вчиненню ними злочинів, заздалегідь пообіцявши переховувати знаряддя та засоби вчинення злочинів, сліди злочинів, а також предмети здобуті злочинним шляхом.

Так, ОСОБА_15 знаючи, що 09.10.07р., біля 1 години, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_18, діючи в складі банди, вчинили таємне викрадення чужого майна з приміщення магазину «Продтовари»Судовишнянського споживчого товариства Мостиського району Львівської області, під час якого викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 6 579 грн. 96 коп. і які, з метою недопущення виявлення правоохоронними органами протиправної діяльності банди, заздалегідь визначили місце зберігання вказаного майна та тимчасового переховування знарядь вчинення злочину, а також подальшого збуту і розподілу між членами банди прибутку, підсобне приміщення по АДРЕСА_4 Миколаївського району Львівської області, що належить на праві власності і перебувало у користуванні ОСОБА_15, доставили здобуті злочинним шляхом товарно-матеріальні цінності автомобілем NAULT KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2 у зазначене приміщення. ОСОБА_15, в свою чергу, достовірно знаючи, що вказане майно здобуте протиправно, надав вказане підсобне приміщення у безперешкодне користування членам банди, а також сприяв збереженню, переховуванню викраденого майна та знарядь вчинення злочину. В подальшому викрадені речі та продукти харчування обернули на свою користь, розподіливши прибуток у відповідності до ролі кожного у вчиненні злочину.

Поряд з цим, ОСОБА_15, достовірно знаючи, що 09.10.07р., біля 3 години, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_18, діючи в складі банди, вчинили таємне викрадення чужого майна з приміщення магазину Мостиського споживчого товариства, розміщеного в с. Крисовичі Мостиського району Львівської області, звідки викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 7 014 грн. 65 коп., і які, з метою недопущення виявлення правоохоронними органами протиправної діяльності банди, заздалегідь визначили місце зберігання вказаного майна та тимчасового переховування знарядь вчинення злочину, а також подальшого збуту і розподілу між членами банди прибутку, підсобне приміщення по АДРЕСА_4 Миколаївського району Львівської області, що належить на праві власності і перебувало у користуванні ОСОБА_15, доставили здобуті злочинним шляхом товарно-матеріальні цінності автомобілем KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2 у зазначене приміщення. ОСОБА_15, в свою чергу, достовірно знаючи, що вказане майно здобуте протиправно, надав вказане підсобне приміщення у безперешкодне користування членам банди, а також сприяв збереженню, переховуванню викраденого майна та знарядь вчинення злочину. В подальшому викрадені речі та продукти харчування обернули на свою користь, розподіливши прибуток у відповідності до ролі кожного у вчиненні злочину.

Крім того, ОСОБА_15, достовірно знаючи, що 13.10.07р., біля 1 години, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_18, діючи в складі банди, вчинили таємне викрадення чужого майна з приміщення магазину в с. Солом'янка, Судовишнянського споживчого товариства, звідки викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 9 255 грн. 37 коп. і які, з метою недопущення виявлення правоохоронними органами протиправної діяльності банди, заздалегідь визначили місце зберігання вказаного майна та тимчасового переховування знарядь вчинення злочину, а також подальшого збуту і розподілу між членами банди прибутку, підсобне приміщення по АДРЕСА_4 Миколаївського району Львівської області, що належить на праві власності і перебувало у користуванні ОСОБА_15, доставили здобуті злочинним шляхом товарно-матеріальні цінності автомобілем ULT KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2 у зазначене приміщення. ОСОБА_15, в свою чергу, достовірно знаючи, що вказане майно здобуте протиправно, надав вказане підсобне приміщення у безперешкодне користування членам банди, а також сприяв збереженню, переховуванню викраденого майна та знарядь вчинення злочину. В подальшому викрадені речі та продукти харчування обернули на свою користь, розподіливши прибуток у відповідності до ролі кожного у вчиненні злочину.

Також ОСОБА_15, достовірно знаючи, що 07.12.07р., біля 1 години, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_18, діючи в складі банди, вчинили таємне викрадення чужого майна з приміщення магазину №10 Меденицького споживчого товариства, що в с. Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області, звідки викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 7113 грн. 20 коп. і які, з метою недопущення виявлення правоохоронними органами протиправної діяльності банди, заздалегідь визначили місце зберігання вказаного майна та тимчасового переховування знарядь вчинення злочину, а також подальшого збуту і розподілу між членами банди прибутку, підсобне приміщення по АДРЕСА_4 Миколаївського району Львівської області, що належить на праві власності і перебувало у користуванні ОСОБА_15, доставили здобуті злочинним шляхом товарно-матеріальні цінності автомобілем KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2 у зазначене приміщення. ОСОБА_15, в свою чергу, достовірно знаючи, що вказане майно здобуте протиправно, надав вказане підсобне приміщення у безперешкодне користування членам банди, а також сприяв збереженню, переховуванню викраденого майна та знарядь вчинення злочину. В подальшому викрадені речі та продукти харчування обернули на свою користь, розподіливши прибуток у відповідності до ролі кожного у вчиненні злочину.

Крім того, ОСОБА_15, достовірно знаючи, що 23.01.09р., біля 1 години, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, діючи у складі банди, вчинили напад та відкрите викрадення чужого майна з приміщення товариства з обмеженою відповідальністю «Жидачівліс», розміщеного в м. Жидачеві, Львівської області, вул. Залізнична, 3, із застосування насильства, яке було небезпечним для життя здоров'я потерпілого ОСОБА_26, звідки викрали карабін марки БРНО калібру 7,92 НОМЕР_9 з оптичнім прицілом, 100 набоїв калібру 8,57, грошові кошти в сумі 1500 євро та 3000 гривень, а всього на загальну суму 49 000 гривень і які, з метою недопущення виявлення правоохоронними органами протиправної діяльності банди, заздалегідь визначили місце зберігання вказаного майна та тимчасового переховування знарядь вчинення злочину, а також подальшого збуту і розподілу між членами банди прибутку, підсобне приміщення по АДРЕСА_4 Миколаївського району Львівської області, що належить на праві власності і перебувало у користуванні ОСОБА_15, доставили здобуті злочинним шляхом товарно-матеріальні цінності автомобілем AULT KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_2 у зазначене приміщення. ОСОБА_15, в свою чергу, достовірно знаючи, що вказане майно здобуте протиправно, надав вказане підсобне приміщення у безперешкодне користування членам банди, а також сприяв збереженню, переховуванню викраденого майна та знарядь вчинення злочину. В подальшому викрадені речі та продукти харчування обернули на свою користь, розподіливши прибуток у відповідності до ролі кожного у вчиненні злочину.

Також, ОСОБА_15, достовірно знаючи, що 18.03.09р., біля 1 години, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 і ОСОБА_18, діючи у складі банди, вчинили напад та відкрите викрадення чужого майна з приміщення магазину «Автосвіт»приватних підприємців ОСОБА_24 та ОСОБА_34, а також, Вигодської філії акціонерного комерційного банку «Національний кредит»розміщених в приміщенні адміністративного будинку ВАТ «Вигодський лісокомбінат», що в с. Вигода Долинського району Івано-Франківської області на вул. Д. Галицького, 63, із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я потерпілого ОСОБА_35, звідки викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 26018 грн., а також сейф 2/клз 700*600*60 з інвентарним номером 101, у якому знаходились грошові кошти в сумі 41 гривня 25 копійок, бланки чекових книжок та печатка Вигодської філії «Національний кредит», а всього викрали майна на загальну суму 3592 гривні 25 копійок і які, з метою недопущення виявлення правоохоронними органами протиправної діяльності банди, заздалегідь визначили місце зберігання вказаного майна та тимчасового переховування знарядь вчинення злочину, а також подальшого збуту і розподілу між членами банди прибутку, підсобне приміщення по АДРЕСА_4 Миколаївського району Львівської області, що належить на праві власності і перебувало у користуванні ОСОБА_15, доставили здобуті злочинним шляхом товарно-матеріальні цінності автомобілем ENAULT KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2 та автомобілем TRAFIC»з державним номерним знаком НОМЕР_4 у зазначене приміщення. ОСОБА_15, в свою чергу, достовірно знаючи, що вказане майно здобуте протиправно, надав вказане підсобне приміщення у безперешкодне користування членам банди, а також сприяв збереженню, переховуванню викраденого майна та знарядь вчинення злочину. В подальшому викрадені речі та продукти харчування обернули на свою користь, розподіливши прибуток у відповідності до ролі кожного у вчиненні злочину.

Крім того, ОСОБА_15, достовірно знаючи, що 06.04.09р., біля 1 години, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, діючи у складі банди, вчинили напад та відкрите викрадення чужого майна з приміщення тваринницької ферми ПАФ «Камула», розміщеної в с. Романів Перемишлянського району Львівської області, із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я потерпілого ОСОБА_36, звідки викрали телицю вагою 152 кг, телицю вагою 161 кг, телицю вагою 162 кг, свиноматку вагою 140 кг та свиноматку вагою 147 кг, загальною вартістю 10866 гривень і які, з метою недопущення виявлення правоохоронними органами протиправної діяльності банди, заздалегідь визначили місце зберігання вказаного майна та тимчасового переховування знарядь вчинення злочину, а також подальшого збуту і розподілу між членами банди прибутку, підсобне приміщення по АДРЕСА_4 Миколаївського району Львівської області, що належить на праві власності і перебувало у користуванні ОСОБА_15, доставили здобуті злочинним шляхом товарно-матеріальні цінності автомобілем KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2 та автомобілем TRAFIC»з державним номерним знаком НОМЕР_4 у зазначене приміщення. ОСОБА_15, в свою чергу, достовірно знаючи, що вказане майно здобуте протиправно, надав вказане підсобне приміщення у безперешкодне користування членам банди, а також сприяв збереженню, переховуванню викраденого майна та знарядь вчинення злочину. В подальшому викрадені речі та продукти харчування обернули на свою користь, розподіливши прибуток у відповідності до ролі кожного у вчиненні злочину.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_13 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково, а саме за ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, а скоєння злочинів передачених ст.ст. 257; 185 ч.5; 15,185 ч.5; 187 ч.4; 262 ч.3; 194 ч.1 КК України не визнав, та дав у судовому засіданні наступні покази, що по місцю проживання своєї матері в м.Миколаїв зберігав зброю 3 гранати та пістолет іноземного виробництва, який дав йому його товариш ОСОБА_37, який помер у 2008 році. Про те, що там зберігається зброя, ніхто не знав. Інших злочинів, які йому інкримінують не визнає, так як їх не скоював. Повністю заперечує покази ОСОБА_18, в тому числі і його явки з повинною. Заперечив, що знайомий з ОСОБА_18 по телефону з ним не розмовляв, його телефоном могли користуватись інші особи. Моніторинг телефонних дзвінків не вважає доказом. По епізоду крадіжки з ПП «Хамула»пояснив, що даного злочину не скоював, а м»ясо купив на ринку в м.Миколаєві для перепродажі у м.Львові. Радіостанція та бінокль необхідні йому були для охорони ставка свого товариша ОСОБА_38 Заперечив своє знайомство з ОСОБА_17 і ОСОБА_16 Щодо вилучення бірок з ювелірних виробів пояснив ,що ці речі купляв для дочки та дружини.

Заперечив знайомство із свідком ОСОБА_39. Ствердив, що знайомий з ОСОБА_15, ОСОБА_14 та ОСОБА_12, однак жодних злочинів з ними не скоював.

Підсудний ОСОБА_12 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково, а саме за ч.1 та ч.3 ст.358 КК України визнав повністю, а скоєння злочинів передачених передбачених ст.ст. 257; 185 ч.5; 15,185 ч.5; 187 ч.4; 262 ч.3; 194 ч.1, 290, ч.1 ст.263 КК України не визнав. Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_12 показав, що визнає свою вину у тому, що виготовив документи на автомобіль «Рено-Трафік»та користувався ними. Скоєння інших злочинів заперечив. Показав, що знайомий з ОСОБА_18, познайомився в спортзалі. ОСОБА_18 давав йому для реалізації речі, срібло, одяг, інших речей не пам»ятає. Не здогадувався, що речі здобуті злочинним шляхом. Не заперечує, що знайомий з ОСОБА_13 і вів з ним розмови по телефону. З ОСОБА_13 займались реалізацією цементу, який брали з заводу крупними партіями, вночі розфасовували в мішки, щоб дньом реалізувати.

З ОСОБА_14 познайомився в СІЗО. Заперечив, що знає ОСОБА_15, однак ствердив, що ставив свого буса в діда в с.Розвадів.

Не заперечив, що у нього був пістолет Макарова з гумовими пулями. Вироби з срібла, а також запчастини для реалізації дав йому ОСОБА_18 Дані запчастини він також давав реалізовувати ОСОБА_13

Автомобілем «Рено-трафік»користувався також ОСОБА_18, який давав частину грошей на його придбання. Звідки там взялися інструменти пояснити не може.

З свідком ОСОБА_19 добре не знайомий, але декілька разів їздив по місцях реалізації цементу. З ним про поїздки домовлявся ОСОБА_13

Не заперечив, що його возив ОСОБА_19 в м.Самбір через м.Рудки, цілі поїздки не пам»ятає, можливо пов»язана з бізнесом.

Підсудний ОСОБА_14 своєї вини в інкримінованих йому злочинах, передбачених ст.ст. 257; 187 ч.4; 262 ч.3; 185 ч.5; 15,185 ч.5; 194 ч.1; 263 ч.1 КК України не визнав і повністю заперечив свою причетність до скоєння інкримінованих йому злочинів.

Підсудний ОСОБА_15 в судовому засіданні своєї вини в інкримінованих йому злочинах, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 257; 27 ч.5, 185 ч.5; 27 ч.5, 187 ч.4; 263 ч.1 КК України не визнав та показав, що з ОСОБА_13 знайомий через покійного брата, також знайомий з ОСОБА_12. ОСОБА_16, ОСОБА_14, та ОСОБА_17 не знає. Заперечив, що з ним проводились слідчі дії. Покази на досудовому слідстві давав, так як його били в міліції. Зі скаргами до прокурора не звертався. Заперечив, що в нього вилучались запчастини і зброя. Ствердив, що в 2009 році зарізав телицю і дві свині, просив, щоб ОСОБА_13 поміг йому продати м»ясо. У власності його брата був старий автомобіль і він мав якісь запчастини. Заперечив, що вилучалась морозильна камера. Ствердив, що жодних речей йому на зберігання не давали.

Підсудний ОСОБА_17 у судовому засіданні свою вину визнав частково, заперечив щодо участі у банді, визнав щодо крадіжки сейфа з адміністративного приміщення «Старосамбірський кар»єр»та показав, що в кінці 2007 року, біля 23 години, до нього приїхав ОСОБА_12 з яким він був знайомий і спитав чи є у нього яма для автомобіля і запропонував поїхати з ним. Він сів на заднє сидіння автомобіля, а ОСОБА_12 сів на місце пасажира попереду. Ззаду в автомобілі вже хтось був. Вони їхали від 30 до 60 хвилин і зупинили у якомусь темному провулку в селі Торчиновичі навпроти кар'єру. Коли зупинився автомобіль, він з чоловіком, який сидів ззаду, вийшли з автомобіля. ОСОБА_12 сказав йому стати біля будки при вході на подвір'я і дивитись, щоб ніхто не йшов та у випадку небезпеки, попередити його. Приблизно через 10 хвилин він почув грюкіт і побачив, що ОСОБА_12 та інші двоє щось тягнуть. ОСОБА_12 сказав йому підійти. Підійшовши ближче, побачив, що вони несуть ящик висотою біля 80 см. Він допоміг їм донести ящик подібний на сейфта завантажити його в автомобіль, після чого вони поїхали в гараж в с. Чаплі, який йому належав. По прибуттю ОСОБА_12 сказав, йому дивитись, щоб нікого не було. Він ходив з собакою по вулиці і чув з гаражу, як різали метал, били по металу біля 20 хвилин. Приблизно через 20 хвилин, коли припинився шум, він зайшов в гараж. В цей момент він побачив, що ОСОБА_12 разом з двома іншими тягнули ящик в автомобіль і ОСОБА_12 сказав йому все позамітати та залишки викинути. Посередні гаражу він побачив купу попелу. ОСОБА_12 сказав, що залишив 200 гривень на шифері, і щоб інше він забрав під цеглою, оскільки був сильний вітер. Коли ОСОБА_12 з іншими різали сейф, то до гаражів під'їхав ще один автомобіль і зупинився на відстані близько 60 метрів від того місця, де він перебував. По звуку роботи двигуна, зробив висновок, що це був автомобіль іноземного виробництва. З автомобіля, що приїхав, вийшов чоловік і підійшов до ОСОБА_12 Коли він підійшов, то ОСОБА_12 та ще двоє грузили сейф. Чоловік, що приїхав, стояв в стороні. Тоді він почув розмову ОСОБА_12 з іншими, про те, що сейф треба вивезти та втопити. Він їм сказав, що недалеко від гаражів протікає річка ОСОБА_24. ОСОБА_12 та двоє чоловіків, що були з ним, сіли в автомобіль типу «пікап», а мужчина, що приїхав згодом, сів в автомобіль, яким приїхав та поїхав в напрямку м. Самбора. ОСОБА_12 іншими автомобілем попрямував в напрямку м. Хирова. Про те, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 створили банду з метою нападу на установи, підприємства йому не було відомо.Також йому невідомо, чи була у ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зброя. З ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_13 та ОСОБА_18 не знайомий. Щодо вчинення ними інших злочинів йому не було відомо. У скоєному щиро розкаявся.

Підсудний ОСОБА_16 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав частково заперечив, щодо участі у банді, визнав повністю щодо крадіжки сейфу з адміністративного приміщення «Старосамбірський кар»єр», у скоєному щиро розкаявся та показав, що в середині грудня 2007 року йому передзвонив ОСОБА_12, з яким він був знайомий попросив його під»їхати на заправку біля 24 год. Він приїхав на вказане місце і чекав ОСОБА_12 приблизно 2 години. Потім ОСОБА_12 йому знову подзвонив і сказав, щоб їхати по трасі на Самбір і подивитись чи немає постів ДАІ і чекав його біля ферми «Білаки», а потім їхав в с.Чаплі. Ваважав, що ОСОБА_12 везе з-за кордону товар, а тому просить щоб я подивився чи не має постів ДАІ. Коли він приїхав в с.Чаплі, на заправці заправив автомобіль і під»їхав до гаража ОСОБА_17 До нього підійшов ОСОБА_12 і він спитав чи щось допомогти, на що ОСОБА_12 заперечив.

Ствердив, що не був знайомий з ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_14, про зброю йому теж нічого не відомо.Чи були якісь плани у ОСОБА_12 і інших він не знає.

Хоч підсудні ОСОБА_13 та ОСОБА_12, ОСОБА_17 та ОСОБА_16, свою вину визнали частково, а ОСОБА_15 та ОСОБА_14 своєї вини не визнали, їх винуватість у скоєнні інкримінованих їм злочинів доведена зібраними та перевіреними у судовому засіданні доказами.

По епізоду організації ОСОБА_12 та ОСОБА_13 озброєної банди, а також участі у вказаній банді та у вчинюваних нею злочинах ОСОБА_14, а також пособництва у вчинюваних нею злочинах ОСОБА_15, їх вина доведена наступними зібраними та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Із явки з повинною ОСОБА_18 від 07.04.2009 року відомо про вчинення ним разом із ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17 злочинів та пособництва у переховуванні протиправно здобутих речей ОСОБА_15, у яких він повідомив про те, що 13.10.07р., біля 1 години, він, разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13, прибули автомобілем ОСОБА_13 ENAULT KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2, в с. Солом'янка, Мостиського району Львівської області.

По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, він, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину в с. Солом'янка, Судовишнянського споживчого товариства, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за допомогою ломика, ножиць для різання металу та інших інструментів, які мали з собою, зламали навісні замки та пошкодили вхідні двері, після чого, пошкодили стіну складу магазину, зробивши отвір, через який проникли у приміщення торгового залу магазину, звідки викрали продукти харчування, спиртне. В подальшому, викрадені речі та продукти харчування помістили у вантажний відсік автомобіля ULT KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2 та залишили місце вчинення злочину.

09.10.07р., біля 3 години, він, разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 прибули автомобілем ОСОБА_13 «RENAULT KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2, в с. Крисовичі, Мостиського району Львівської області.

По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, він, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину Мостиського споживчого товариства, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за допомогою ломика, ножиць для різання металу та інших інструментів, які мали з собою, зламали навісні замки вхідних дверей, після чого проникли у приміщення торгового залу магазину, звідки викрали товари, які помістили в салон автомобіля. В подальшому, після реалізації викрадених товарів, ОСОБА_12 дав йому частину коштів.

09.10.07р., біля 1 години, він, разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 прибули автомобілем ОСОБА_13 KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2, в с. Малі Мокряни Мостиського району Львівської області.

По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, він, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину «Продукти»Мостиського споживчого товариства, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за допомогою ломика, ножиць для різання металу та інших інструментів, які мали з собою, зламали навісний та врізні замки вхідних дверей магазину, після чого проникли у приміщення торгового залу та викрали товарно-матеріальні цінності, які в подальшому помістили у вантажний відсік автомобіля KANGOO»та залишили місце вчинення злочину. Викрадені речі обернули на свою користь, розподіливши прибуток у відповідності до ролі кожного у вчиненні злочину.

17.12.2007 року біля 22 години, разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13, прибув автомобілем ВАЗ 2107, що перебував у його користуванні, в подвір'я будинку АДРЕСА_5 Львівської області, за місцем проживання ОСОБА_16, де, їх вже очікували ОСОБА_22 та ОСОБА_17 і де вони розподілились по транспортних засобах, а саме: «ПЕЖО-405», який перебував у користуванні ОСОБА_16 та T KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2, який перебував у користуванні ОСОБА_13, якими прибули в с. Торчиновичі, Старосамбірського району Львівської області.

По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_18 та ОСОБА_17, вийшовши з автомобіля, залишилися ззовні та неподалік адміністративного будинку ВАТ «Старосамбірський кар'єр» спостерігати за навколишньою обстановкою, а також, за охоронцями, які знаходились на території підприємства. ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_16 в цей час зламали вікно ВАТ «Старосамбірський кар'єр»та проникли в приміщення вказаного адміністративного будинку та скинули з вікна сейф, який він, разом з ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_16 та ОСОБА_17, перенесли та помістили у вантажний відсік автомобіля KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2 та залишили місце вчинення злочину. Викрадений сейф доставили у підсобне господарство ОСОБА_17, що в с. Чаплі Старосамбірського району Львівської області, де відкрили його та заволоділи грошовими коштами, які там знаходились, в сумі 100 000 гривень та спеціальним засобом -пістолетом «Макарова». В подальшому, документи, що знаходились у сейфі, були спалені, а металевий сейф та відокремлені від нього частини скинули у русло ріки ОСОБА_24.

07.12.07р., біля 1 години, він, разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 прибули автомобілем ОСОБА_13 KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2, в с. Вороблевичі, Дрогобицького району Львівської області.

По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, він, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину №10 Меденицького споживчого товариства, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за допомогою ломика, ножиць для різання металу та інших інструментів, які заздалегідь приготували та привезли із собою проникли у приміщення торгового залу магазину та викрали товарно-матеріальні цінності та морозильну камеру, які завезли в с. Розвадів та заховали у підсобному приміщенні ОСОБА_15

В ніч з 03.03.2009 року на 04.03.2009 року, біля 24 години він, разом з ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, прибули автомобілем ОСОБА_12 TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_4, та автомобілем ОСОБА_13 KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_2 в с.м.т. Олесько Бузького району Львівської області та запаркувались неподалік кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_21», що по АДРЕСА_12.

По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, він, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_21», спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проникли у приміщення торгового залу кафе-магазину звідки викрали товарно-матеріальні цінності, які помістили помістили в автомобілі.

Крім того, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 почали розбирати демонтований банкомат, однак не змогли цього зробити. Крім того, в них не вийшло помістити банкомат на візок, тому вирішили залишили місце вчинення злочину. Коли виходили, ОСОБА_12 побачив мікрохвильову піч, яку забрав із собою.

У період часу з 20.02.2009 року по 23.02.2009 року, біля 24 години, він, разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 прибули автомобілем ОСОБА_12 TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_4 та автомобілем ОСОБА_13 KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_2 в с. Куровичі Золочівського району Львівської області та запаркували автомобілі неподалік сільської ради.

По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, він, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік приміщення адміністративного будинку Куровицької сільської ради, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проникли всередину адміністративного будинку сільської ради, звідки викрали комп'ютерну техніку, яку погрузили в автомобіль і залишили місце вчинення злочину. Викрадені речі ОСОБА_12 завіз до себе додому.

06.03.09р., біля 1 години 30 хвилин, він, разом з ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 прибули автомобілем ОСОБА_12 TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_4 та автомобілем ОСОБА_13 KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_2 в с.м.т. Козова Тернопільської області та запаркувались неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_20», що на АДРЕСА_7.

По прибуттю, ОСОБА_18, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_20»та магазину приватного підприємця ОСОБА_31, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 одягнувши шапочки з прорізами для очей, проникли у приміщення , а через деякий час з вікна почали викидати сумки з викраденими речами, які він складав в салон автомобіля.

В ніч з 09.02.2009 року на 10.02.09р. біля 24 години він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13, прибули автомобілем ОСОБА_12 TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_4, та автомобілем ОСОБА_13 KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_2 в м. Берестечко Горохівського району Волинської області та запаркувались неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_22», що на АДРЕСА_13. По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_18, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_22»спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зламали захисні жалюзі та вхідні двері і таємно проникли у приміщення торгового залу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_22», звідки викрали товари, які він допоміг донести до автомобіля. Після того вони місце вчинення злочину залишили. Прибувши за місцем проживання ОСОБА_12 по вул. Айвазовського в м. Львові, розвантажили викрадений товар і він побачив, що серед вказаних речей є джинси. Одну пару він приміряв та взяв собі. Через кілька днів ОСОБА_12 дав йому 800 гривень як винагороду за участь у вчиненому злочині.

18.03.09р. біля 1 години, він, разом з ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 одягнувши рукавиці та шапочки з прорізами для очей, прибули автомобілем ОСОБА_13 KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2 та автомобілем ОСОБА_12 TRAFIC»з державним номерним знаком НОМЕР_4, в с. Вигода Долинського району Івано-Франківської області, де, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, він, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік приміщення ВАТ «Вигодський лісокомбінат», що на вул. Д.Галицького, 63 в с. Вигода, Долинського району Івано-Франківської області, а ОСОБА_12 та ОСОБА_13, зламали вікно першого поверху ВАТ «Вигодський лісокомбінат»за допомогою інструментів, які мали із собою та разом із ОСОБА_14 і ОСОБА_18, проникли в середину приміщення комбінату, де, увірвавшись в приміщення охорони та застосували щодо ОСОБА_35 фізичне насильство, яке виразилось в несподіваному нанесенні ОСОБА_12 удару в обличчя, після чого його повалили останнього на землю, зв'язали руки та одягнули на голову шапку. В подальшому, він залишився біля ОСОБА_35 а ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, за допомогою інструментів, які мали із собою, зламали замки та вхідні двері і проникли в приміщення магазину «Автосвіт», звідки викрали автозапчастини та філії акціонерного комерційного банку «Національний кредит», звідки викрали сейф. Викрадені речі завантажили в автомобілі та залишили місце вчинення злочину. Через деякий час вони приїхали в с. Розвадів Миколаївського району Львівської області де вивантажили сейф та сумки з викраденими речами. Через кілька днів ОСОБА_12 дав йому 400 гривень та повідомив, що в сейфі було 42 гривні. Крім того, за наказом ОСОБА_12 поїхав разом з ним в с. Розвадів, де вони завантажили сейф в автомобіль TRAFIC», вивезли до мосту та скинули його в ріку. При цьому, ОСОБА_12 сейфом пошкодив собі ногу, а тому, звернувся цього ж дня за допомогою у травмпункт.

Крім того, ОСОБА_18, повідомив, що гідравлічний домкрат ", який зберігався в салоні його автомобіля ВАЗ 21099, був викрадений 18.03.2009 року з приміщення магазину «Автосвіт», що по АДРЕСА_7 Долинського району Івано-Франківської області і переданий йому ОСОБА_12

В 2007 року він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 прибули автомобілем ОСОБА_13 KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_2 в якесь село, де він, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік приміщення адміністративного будинку сільської ради, а ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проникли в середину адміністративного будинку сільської ради, звідки викрали комп'ютерну техніку.

18.10.07р., біля 2 години, він, разом з ОСОБА_12, ОСОБА_13 та чоловіком на ім'я ОСОБА_10, прибули автомобілем ВАЗ 2105 в с. Меденичі Дрогобицького району Львівської області.

По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, він, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину «Універмаг»в с. Меденичі Дрогобицького району Львівської області, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зламали вікно другого поверху, таємно проникли у приміщення торгового залу. Не маючи змоги знешкодити сигналізацію через відсутність до неї доступу, залишили місце вчинення злочину, (т. 1 а.с. 132-182).

З протоколу допиту ОСОБА_18 на досудовому слідстві як підозрюваного від 08.04.2009 року та протоколу додаткового допиту ОСОБА_18 як підозрюваного 17.04.2009 року вбачається ,що він повністю підтвердив свої покази, викладені ним в явках з повинною.

З протоколу допиту ОСОБА_18 на досудовому слідстві як обвинуваченого від 17.04 2009 року та протоколу додаткового допиту ОСОБА_18, як обвинуваченого від 23.04 2009 року вбачається, що 13.10.07р., біля 1 години, він, разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13, прибули автомобілем ОСОБА_13 KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2, в с. Солом'янка, Мостиського району Львівської області.

07.12.07р., біля 1 години, він, разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 прибули автомобілем ОСОБА_13 «RENAULT KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2, в с. Вороблевичі, Дрогобицького району Львівської області.

18.03.09р. біля 1 години, він, разом з ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 одягнувши рукавиці та шапочки з прорізами для очей, прибули автомобілем ОСОБА_13 KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2 та автомобілем ОСОБА_12 TRAFIC»з державним номерним знаком НОМЕР_4, в с. Вигода Долинського району Івано-Франківської області, де, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, він, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік приміщення ВАТ «Вигодський лісокомбінат», що на вул. Д.Галицького, 63 в с. Вигода, Долинського району Івано-Франківської області, а ОСОБА_12 та ОСОБА_13, зламали вікно першого поверху ВАТ «Вигодський лісокомбінат»за допомогою інструментів, які мали із собою та разом із ОСОБА_14 і ОСОБА_18, проникли в середину приміщення комбінату, де, увірвавшись в приміщення охорони та застосували щодо ОСОБА_35 фізичне насильство, яке виразилось в несподіваному нанесенні ОСОБА_12 удару в обличчя, після чого його повалили останнього на землю, зв'язали руки та одягнули на голову шапку. В подальшому, він залишився біля ОСОБА_35 а ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, за допомогою інструментів, які мали із собою, зламали замки та вхідні двері і проникли в приміщення магазину «Автосвіт», звідки викрали автозапчастини та філії акціонерного комерційного банку «Національний кредит», звідки викрали сейф. Викрадені речі завантажили в автомобілі та залишили місце вчинення злочину. Через деякий час вони приїхали в с. Розвадів Миколаївського району Львівської області де вивантажили сейф та сумки з викраденими речами. Через кілька днів ОСОБА_12 дав йому 400 гривень та повідомив, що в сейфі було 42 гривні. Крім того, за наказом ОСОБА_12 поїхав разом з ним в с. Розвадів, де вони завантажили сейф в автомобіль TRAFIC», вивезли до мосту та скинули його в ріку. При цьому, ОСОБА_12 сейфом пошкодив собі ногу, а тому, звернувся за допомогою цього ж дня у травмпункт.

З протоколу обшуку від 06.04.2009 року, проведеного у приміщенні квартири АДРЕСА_2 Львівської області за місцем проживання ОСОБА_13, відомо ,що під час обшуку виявлено та вилучено речові докази -ювелірні вироби із срібла, викрадені з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_20», що в смт. Козова Тернопільської області; (т. 1 а.с. 47-50).

З протоколу обшуку від 06.04.2009 року, проведеного у приміщенні будинку АДРЕСА_8 Львівської області за місцем проживання ОСОБА_41, що перебувало у користуванні ОСОБА_13, вбачається ,що у підсобному приміщення виявлено та вилучено речові докази саме : інструмент різного призначення, пістолет &Косн», моделі Р.7 кал. 9мм Парабелум НОМЕР_6; три гранати РГД-5; 200-грамову тротилову шашку, морозильну камеру; (т.1 а.с. 51-60).

З протоколу обшуку від 06.04.2009 року, проведеного у приміщенні квартири АДРЕСА_9 за місцем проживання ОСОБА_18, відомо, що під час обшуку виявлено та вилучено речові докази: мобільні телефони та картки операторів мобільного зв'язку, кросівки, що використовувались останнім при вчиненні злочинів; (т.1 а.с. 61-65).

З протоколу обшуку від 06.04.2009 року, проведеного у приміщенні квартири АДРЕСА_10 за місцем проживання ОСОБА_12, вбачається ,що під час обшуку виявлено та вилучено речові докази: мобільні телефони та картки операторів мобільного зв'язку, що використовувались останнім при вчиненні злочинів, поясну кобуру пістолета коричневого кольору, два пістолети «Макарова», споряджені гумовими кулями: один із заводським номером НОМЕР_7 та один із стертим заводським номером, а також набої до них; ювелірні вироби із срібла, викрадені з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_20», що в смт. Козова Тернопільської області; (т.1 а.с. 66-69).

З протоколу обшуку від 07.04.2009 року, проведеного у приміщенні квартири АДРЕСА_11 Львівської області за місцем проживання ОСОБА_16, вбачається, що під час обшуку виявлено речові докази: мобільні телефони та картки операторів мобільного зв'язку; (т. 1 а.с. 75-78).

З протоколу вилучення від 06.04.2009 року, відомо,що ОСОБА_18 добровільно видав речовий доказ -мобільний телефон NOКІА 73 ІМЕІ НОМЕР_10 та сім-карту мобільного оператора «Київстар»НОМЕР_11; (т.1 а.с. 79).

З протоколу обшуку від 07.04.2009 року, проведеного у житловому та підсобних приміщеннях будинку АДРЕСА_4 Миколаївського району Львівської області за місцем проживання ОСОБА_15 вбачається ,що під час обшуку виявлено та вилучено речові докази: інструменти різного призначення, візок для перевезення вантажу, запчастини до автомобілів, патрони калібру 5,6 мм та 7,62 мм.; (т. 1 а.с.81-83).

З протоколу вилучення від 06.04.2009 року, відомо, що у ОСОБА_12 вилучено мобільний телефон NG Х-480»ІМЕІ НОМЕР_12, джинси з плямами бурого кольору, куртку камуфляжного окрасу; (т. 1 а.с. 122-123).

З оголошених у судовому засіданні показів свідка ОСОБА_41, вбачається , що 06.04.2009 року, під час обшуку у підсобному приміщенні будинку АДРЕСА_8 Львівської області, яким користувався ОСОБА_13, виявлено інструменти, пістолет, патрони і гранати. Про походження вказаних речей, зброї та вибухівки вона нічого не знає, (т. 1 а.с. 213).

Із оголошених у судовому засіданні показів свідка ОСОБА_42, відомо , що 06.04.2009 року, під час обшуку у підсобному приміщенні будинку АДРЕСА_8 Львівської області, яким користувався ОСОБА_13, виявлено інструменти, морозильну камеру, пістолет, патрони і гранати, (т. 1 а.с. 214-215).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_43, показав , що працює оперуповноваженим СКР Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області та був залучений до проведення обшуку будинку АДРЕСА_8 Львівської області та підсобних приміщень, яким користувався ОСОБА_13, під час якого було виявлено інструмент різного призначення, пістолет eckler&Косн», моделі Р.7 кал. 9мм Парабелум НОМЕР_6; три гранати РГД-5; 200-грамову тротилову шашку, морозильну камеру.

Аналогічні показання у судовому засііданні дали свідки ОСОБА_44; та ОСОБА_45

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_19, показав , що восени 2008 року на пропозицію ОСОБА_13 та ОСОБА_12 возив їх своїм автомобілем «МAZDA-626»з державним номерним знаком НОМЕР_5 в м. Берестечко Горохівського району Волинської області .На пропозицію ОСОБА_13 зупинив автомобіль на вул. Будьонного в м. Берестечку, де ОСОБА_13 та ОСОБА_12, залишили салон його автомобіля, ходили щось оглядати.

Крім того, що на пропозицію ОСОБА_13 та ОСОБА_12 возив останніх своїм автомобілем «МAZDA-626»з державним номерним знаком НОМЕР_5 в м. Самбір та с. Рудки Львівської області, м. Берестечко Волинської області та смт. Вигода Івано-Франківської області, де останні оглядали місцевість.Для чого вони це робили йому не було відомо.

З протоколу очної ставки від 16.06 2009 року проведеної між ОСОБА_12 та свідком ОСОБА_19, відомо, що останній розповів про обставини здійснення ним поїздок по Львівській, Волинській, Івано-Франківській та Тернопільській областях разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_13, під час яких обвинувачені визначали місця вчинення майбутніх злочинів; (т. 3 а.с. 88-90).

З протоколу очної ставки від 16.06.2009 року, проведеної між обвинуваченим ОСОБА_13 та свідком ОСОБА_19, вбачається, що останній розповів про обставини здійснення ним поїздок по Львівській, Волинській, Івано-Франківській та Тернопільській областях разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_13, під час яких обвинувачені визначали місця вчинення майбутніх злочинів; (т. 3 а.с. 91-93).

З протоколу додаткового огляду та вилучення від 12.06.2009 року, вбачається ,що з автомобіля TRAFIC», що знаходився у користуванні ОСОБА_12, вилучено речовий доказ -ножиці для перекушення арматури; (т. 3 а.с. 250).

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_15, 14.04.2009 року та протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_15від 22.04.2009 року вбачається , що ОСОБА_13 знає з 2007 року, оскільки той приїздив до його брата ОСОБА_37 В 2008 році ОСОБА_13 неодноразово його відвідував. Приблизно взимку 2009 року до нього приїхав ОСОБА_13 та ОСОБА_12 автомобілем T TRAFIC», з якого вони розвантажували речі та складали в його підсобному приміщенні по АДРЕСА_4 Миколаївського району Львівської області. Зайшовши у вказане приміщення він побачив морозильну камеру, яку через кілька днів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 забрали.

Приблизно через тиждень, знову ж таки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 приїхали до нього за місцем проживання та намагались відкрити сейф, який із собою привезли. Зайшовши приблизно через 2 години у гараж,він бачив сейф, а також дверцята, які від нього було відокремлено. Приблизно через 2 тижні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вказаний сейф та відокремлені від нього частини забрали і вивезли з його господарства.

У цей період йому зателефонував ОСОБА_13 та повідомив, що залишив в гаражі зброю і набої і попросив вказану зброю переховати. Зайшовши в гараж, він знайшов карабін БРНО з оптичним прицілом та набої, які заніс на горище та заховав під сіном.

На початку березня 2009 року він побачив, що на подвір'я його господарства знову приїхав ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які вивантажували якісь речі в гараж. Зайшовши пізніше в гараж, побачив, що у ньому знаходяться нові автозапчастини. Крім того, він побачив, що в салоні автомобіля TRAFIC» лежали також автозапчастини, які він вирішив забрати собі і переніс їх в будинок.

06.04.2009 року до його будинку в черговий раз приїхали ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які почали вивантажувати з автомобіля ENAULT TRAFIC»частини туш тварин. Зранку ОСОБА_13 сказав йому, що його частка знаходиться в мисці в гаражі. Коли він зайшов в гараж, то побачив, що в мисці лежала четвертина свині та кусок телячого м'яса. Крім того, в приміщенні гаражу лежали інші частини туш тварин.

Крім того, повідомив, що на початку квітня 2009 року він у себе у підсобному приміщенні виявив патрони кал. 5, 6 мм та патрони кал. 7,62 мм, які належали його брату ОСОБА_37 і який помер в травні 2005 році.

07.04.2009 року під час проведення обшуку у приміщенні по АДРЕСА_4 Миколаївського району Львівської області вилучено запасні частини до автомобілів, візок для перевезення вантажів, болгарки, великі і малі ножиці для перекушування арматури та ломики, які належали та були залишені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 Автомобіль AULT TRAFIC», що також був вилучений, залишений ОСОБА_12 і саме на цьому автомобілі він до нього приїздив, (т. 2 а.с. 196-201; 210).

З протоколу відтворення обстановки та обставин події проведеного з обвинуваченим ОСОБА_15 27.07.2009 року, вбачається , що останній розказав та показав на місці обставини залишення в 2007 році у його підсобному приміщенні по АДРЕСА_4 Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 морозильної камери.Крім того, повідомив, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 привозили у вказане гаражне приміщення сейф, який за допомогою інструментів, відкривали, а також, залишили нарізний мисливський карабін БРНО та патрони, які він заховав на горищі, а також розповів про обставини розроблення туш тварин 06.04.2009 року; (т. 14 а.с.209-215).

З висновку судово-автотехнічної експертизи №11/8-18,1/328 від 12.06.2009 року відомио ,що номер кузова автомобіля NAULT TRAFIC», що знаходився у користуванні ОСОБА_12 знищено механічним способом шляхом вирізання номерної панелі та вварювання на її місце металевої пластини; (т. 3 а.с. 217-232).

З висновку судово-балістичної експертизи №5/289 від 04.06.2009 року, вбачається, що спортивно-мисливські патрони кільцевого запалювання кал. 5,6 мм в кількості 426 шт., вилучені 07.04.2009 року за місцем проживання ОСОБА_15, є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, придатні до стрільби. Дані патрони призначені для стрільби із спортивної, мисливської та деяких видів нарізної вогнепальної зброї. Патрони кал. 7,62 мм до автомата Калашникова є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї і придатні до стрільби, (т. 3 а.с. 279-281).

З висновку судово-балістичної експертизи №5/288 від 04.06.2009 року, відомо, що пістолет &Косн», моделі Р.7 кал. 9мм Парабелум НОМЕР_6, вилучений за місцем проживання ОСОБА_13 є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю. Даний пістолет придатний до стрільби штатними патронами кал. 9 мм до пістолета Парабелум (Люгер). Шістдесят патронів кал. 9 мм до Парабелум (Люгер) є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони придатні до стрільби в тому числі і з пістолета Heckler&Косн», моделі Р.7 кал. 9мм Парабелум НОМЕР_6, (т. 3 а.с. 315-316).

З висновку судово-балістичної експертизи №2/25Е від 22.06.2009 року, вбачається, що три гранати РГД-5 конструктивно оформлені зарядом вибухової речовини, виготовлені промисловим способом з уніфікованими підшивачами типу УЗРГМ, виготовлені промисловим способом, призначені для спорядження гранат типу РГД-5.

200 грамова тротилова шашка виготовлена промисловим способом, містить в собі бризантну вибухову речовину -тротил і являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, придатна до використання за призначенням, (т. 3 а.с. 332-342).

З протоколу огляду місця події від 06.04.2009 року, відомо, що в автомобілі марки «RENAULT KANGOO»державний номерний знак НОМЕР_13, який належить ОСОБА_13, виявлено та вилучено два цвяходери чорного кольору, один з яких із надписом «ТОРЕХ», а інший з надписом «Гвоздодер», 2 мобільних телефони «Нокіа», два ліхтарика, дві радіостанції 650», бінокль LB 40-60 Dust Proot»; (т. 7 а.с. 16-19).

З протоколу огляду місця події від 06.04.2009 року, вбачається, що у ході огляду автомобіля TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_4, що перебував в користуванні ОСОБА_12, виявлено та вилучено шапочку-маску чорного кольору, два цвяхотяги, ножиці для перерізання арматури, дві пари шматяних рукавиць; (т. 7 а.с. 34-39).

Протоколами огляду та доручення до справи речових доказів, а саме двома цвяходерами чорного кольору, один з яких із надписом «ТОРЕХ», а інший з надписом «Гвоздодер», 2 мобільними телефонами «Нокіа», двома ліхтариками, двома радіостанціями 650», біноклем LB 40-60 Dust Proot», шапочкою -маскою чорного кольору, двома цвяхотягами, ножицями для перерізання арматури, двома парами шматяних рукавиць; (т. 7 а.с. 16-19; 34-39; т. 15 а.с. 1).

Протоколом огляду та доручення до справи речового доказу , а саме автомобіля ULT TRAFIC»білого кольору з д. н. з. НОМЕР_4, який знаходився у користуванні ОСОБА_12, автомобілем KANGOO», зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_13, який знаходився у користуванні ОСОБА_13 та автомобілем ВАЗ 21099, синього кольору, з д.н.з. НОМЕР_14, який знаходився у користуванні ОСОБА_18, які використовувались останніми для прибуття на місця подій, транспортування членів групи, перевезення викраденого майна та для залишення місць подій; (т. 1 а.с. 221).

Протоколом огляду та доручення до справи речових доказів, а саме зброї, придатної до застосування за цільовим призначенням -ураження живої сили вогнепальною зброєю та вибухівкою, а саме:-пістолетом &Косн», моделі Р.7 кал. 9мм Парабелум НОМЕР_6; трьома гранатами РГД-5; 200-грамовою тротиловою шашкою; придатними до застосування за цільовим призначенням -ураження живої сили спеціальними засобами: двома пістолетами «Макарова», спорядженими гумовими кулями: один із заводським номером НОМЕР_7 та один із стертим заводським номером, а також набоями до них; засобами зв'язку -мобільними телефонами і раціями, (т. 16 а.с. 76).

З протоколу про результати здійснення оперативно-технічного заходу, по оперативно-розшуковій справі «Злочин»від 01.02.2008 року №2660232, за результатами здійснення УОТЗ ГУМВС України у Львівській області оперативно-технічного заходу: зняття інформації з каналу зв'язку, що проводиться у період з 09.03.2009 по 01.04.2009 за постановою апеляційного суду Львівської області від 29.01.2009 року №84т починаючи з 29.01.2009 року, терміном на 180 діб, відомо,що в телефонній розмові між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 19.03.2009 року зазначалося про отримання майна, здобутого злочинним шляхом; в телефонній розмові між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 09.03.2009 року зазначається про наявність у ОСОБА_12 майна, здобутого злочинним шляхом; в телефонній розмові між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 10.03.2009 року зазначається про огляд місця скоєння майбутнього злочину; в телефонній розмові між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 12.03.2009 року зазначається про огляд місця скоєння майбутнього злочину та передачу частини коштів від реалізації викрадених речей в завуальованій формі ОСОБА_13; в телефонній розмові між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 17.03.2009 року зазначається про передачу частини коштів від реалізації викрадених речей в завуальованій формі ОСОБА_13; в телефонній розмові між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 18.03.2009 року зазначається про продаж викрадених речей в завуальованій формі; в телефонній розмові між ОСОБА_13 та ОСОБА_46 18.03.2009 року зазначається про продаж викрадених речей в завуальованій формі; в телефонній розмові між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 19.03.2009 року зазначається про продаж викрадених речей в завуальованій формі; в телефонній розмові між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 19.03.2009 року зазначається про продаж викрадених речей в завуальованій формі; в телефонній розмові між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 19.03.2009 року зазначається про огляд місця скоєння майбутнього злочину; в телефонній розмові між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 22.03.2009 року зазначається про огляд місця скоєння майбутнього злочину; в телефонній розмові між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 22.03.2009 року зазначається про передачу частини коштів від реалізації викрадених речей в завуальованій формі; в телефонній розмові між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 31.03.2009 року зазначається про огляд місця скоєння майбутнього злочину; (т. 15 а.с. 116-135).

З протоколу про результати здійснення оперативно-технічного заходу, по оперативно-розшуковій справі «Злочин»від 01.02.2008 року №2660232, за результатами здійснення УОТЗ ГУМВС України у Львівській області оперативно-технічного заходу: зняття інформації з каналу зв'язку, що проводиться у період з 09.03.2009 по 01.04.2009 за постановою апеляційного суду Львівської області від 29.01.2009 року №83т починаючи з 29.01.2009 року, терміном на 180 діб, вбачається ,що в телефонній розмові між ОСОБА_12 та ОСОБА_9 09.03.2009 року зазначається про продаж майна, здобутого злочинним шляхом; в телефонній розмові між ОСОБА_12 та ОСОБА_9 12.03.2009 року зазначається про продаж майна, здобутого злочинним шляхом; в телефонній розмові між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 12.03.2009 року зазначається про огляд місця скоєння майбутнього злочину; в телефонній розмові між ОСОБА_12 та ОСОБА_18 13.03.2009 року зазначається в завуальованій формі про передачу частини коштів від реалізації викрадених речей ОСОБА_18; в телефонній розмові між ОСОБА_12 та ОСОБА_9 14.03.2009 року зазначається про продаж майна, здобутого злочинним шляхом, в телефонній розмові між ОСОБА_12 та ОСОБА_9 15.03.2009 року зазначається про продаж майна, здобутого злочинним шляхом; в телефонній розмові між ОСОБА_12 та ОСОБА_9 16.03.2009 року зазначається про продаж майна, здобутого злочинним шляхом; в телефонній розмові між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 17.03.2009 року зазначається про продаж майна, здобутого злочинним шляхом; в телефонній розмові між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 18.03.2009 року зазначається про продаж майна, здобутого злочинним шляхом; в телефонній розмові між ОСОБА_12 та ОСОБА_16 19.03.2009 року зазначається про продаж майна, здобутого злочинним шляхом; в телефонній розмові між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 19.03.2009 року зазначається про продаж майна, здобутого злочинним шляхом, в телефонній розмові між ОСОБА_12 та ОСОБА_18 19.03.2009 року зазначається про продаж майна, здобутого злочинним шляхом; в телефонній розмові між ОСОБА_12 та ОСОБА_9 20.03.2009 року зазначається про продаж майна, здобутого злочинним шляхом; в телефонній розмові між ОСОБА_12 та ОСОБА_18 21.03.2009 року зазначається про наявність у ОСОБА_12 коштів від реалізації викрадених речей; в телефонній розмові між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 23.03.2009 року зазначається про наявність у ОСОБА_12 коштів від реалізації викрадених речей; в телефонній розмові між ОСОБА_12 та ОСОБА_18 31.03.2009 року зазначається про огляд місця скоєння майбутнього злочину; в телефонній розмові між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 31.03.2009 року зазначається про огляд місця скоєння майбутнього злочину; (т. 15 а.с. 147-169).

Речовими доказами -аудіокасетами із записами проведених ОТЗ, по оперативно-розшуковій справі «Злочин»від 01.02.2008 року №2660232, за результатами здійснення УОТЗ ГУМВС України у Львівській області оперативно-технічного заходу: зняття інформації з каналу зв'язку, що проводиться у період з 09.03.2009 по 01.04.2009 за постановою апеляційного суду Львівської області від 29.01.2009 року №83т; (т. 17 а.с. 1-40).

З аналізу моніторингів дзвінків абонентів проведених на місцях скоєння злочинів на території Львівської області відомо, що:

31.01.2008 року з номеру абонента НОМЕР_15, що перебував в користуванні ОСОБА_13 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_16 ОСОБА_19 в 2.26:59 год. тривалістю 0.00:17 год.;

18.12.2007 року з номеру абонента НОМЕР_17, що перебував в користуванні ОСОБА_12 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_18 ОСОБА_16 в 1.45:37 год. тривалістю 0.00:14 год.;

18.12.2007 року з номеру абонента НОМЕР_17, що перебував в користуванні ОСОБА_12 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_18 ОСОБА_16 в 1.49:22 год. тривалістю 0.00:13 год.;

18.12.2007 року з номеру абонента НОМЕР_17, що перебував в користуванні ОСОБА_12 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_15 ОСОБА_13 в 1.51:16 год. тривалістю 0.00:27 год.;

18.12.2007 року з номеру абонента НОМЕР_17, що перебував в користуванні ОСОБА_12 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_18 ОСОБА_16 в 1.56:53 год. тривалістю 0.00:15 год.;

07.12.2007 року з номеру абонента НОМЕР_15, що перебував в користуванні ОСОБА_13 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_17 ОСОБА_12 в 1.32:11 год. тривалістю 0.00:03 год.;

07.12.2007 року з номеру абонента НОМЕР_15, що перебував в користуванні ОСОБА_13 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_17 ОСОБА_12 в 1.45:41 год. тривалістю 0.00:07 год.;

07.12.2007 року з номеру абонента НОМЕР_15, що перебував в користуванні ОСОБА_13 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_17 ОСОБА_12 в 1.47:51 год. тривалістю 0.00:11 год.;

09.10.2007 року з номеру абонента НОМЕР_19, що перебував в користуванні ОСОБА_12 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_15 ОСОБА_13 в 2.06:08 год. тривалістю 0.00:15 год.;

09.10.2007 року з номеру абонента НОМЕР_19, що перебував в користуванні ОСОБА_12 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_15 ОСОБА_13 в 2.06:45 год. тривалістю 0.00:19 год.;

09.10.2007 року з номеру абонента НОМЕР_15, що перебував в користуванні ОСОБА_13 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_19 ОСОБА_12 в 2.14:18 год. тривалістю 0.00:13 год.;

09.10.2007 року з номеру абонента НОМЕР_19, що перебував в користуванні ОСОБА_12 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_15 ОСОБА_13 в 2.14:18 год. тривалістю 0.00:13 год.;

09.10.2007 року з номеру абонента НОМЕР_19, що перебував в користуванні ОСОБА_12 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_15 ОСОБА_13 в 2.14:47 год. тривалістю 0.00:07 год.;

13.10.2007 року з номеру абонента НОМЕР_20, що перебував в користуванні ОСОБА_18 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_19 ОСОБА_12 в 0.28:33 год. тривалістю 0.00:05 год.;

13.10.2007 року з номеру абонента НОМЕР_19, що перебував в користуванні ОСОБА_12 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_20 ОСОБА_18 в 0.28:33 год. тривалістю 0.00:05 год.;

04.05.2007 року з номеру абонента НОМЕР_20, що перебував в користуванні ОСОБА_18 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_21 в 22.46:37 год. тривалістю 0.00:00 год.;

05.05.2007 року з номеру абонента НОМЕР_21, здійснено дзвінок на номер НОМЕР_20 ОСОБА_18 в 3.26:55 год. тривалістю 0.00:13 год.;

05.05.2007 року з номеру абонента НОМЕР_20 що перебував в користуванні ОСОБА_18, здійснено дзвінок на номер НОМЕР_19 ОСОБА_12 в 3.26:55 год. тривалістю 0.00:13 год.;

01.08.2007 року з номеру абонента НОМЕР_19, що перебував в користуванні ОСОБА_12 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_22 в 1.59:25 год. тривалістю 0.00:13 год.;

01.08.2007 року з номеру абонента НОМЕР_22, здійснено дзвінок на номер НОМЕР_19 ОСОБА_12 в 1.59:25 год. тривалістю 0.00:12 год. в с. Меденичі;

01.08.2007 року з номеру абонента НОМЕР_19, що перебував в користуванні ОСОБА_12 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_22 в 2.02:20 год. тривалістю 0.00:13 год.;

01.08.2007 року з номеру абонента НОМЕР_22, здійснено дзвінок на номер НОМЕР_19 ОСОБА_12 в 2.02:20 год. тривалістю 0.00:13 год.;

14.06.2007 року з номеру абонента НОМЕР_22, здійснено дзвінок на номер НОМЕР_19 ОСОБА_12 в 2.29:49 год. тривалістю 0.00:05 год.;

т. 15 а.с. 289-291;

Свідок ОСОБА_47 показав, що був запрошений в якості понятого при затримання працівниками міліції автомобіля марки KANGOO»і його обшуку. Це було приблизно два роки тому. В ході обшуку було виявлено туші тварин, які знаходились в багажнику, біноклі, ножі, рація, документи, чи вилучались ювелірні вироби згадати не може. Протоколи читав і підписував, все в них відповідало дійсності. Крім того, за понятого був ще один мужчина, місцевий, прізвища не пам»ятає.

Аналогічні покази у судовому засіданні дав свідок ОСОБА_48

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_49 показав, що працює оперуповноваженим карного розшуку Миколаївського РВ УМВ У у Львівській області. Разом з працівниками міліції ОСОБА_50 та ОСОБА_51 згідно постанови про проведення обшуку в господарсві ОСОБА_15 у с.Розвадів в присутності понятих проводили обшук. В ході обшуку було виявлено та вилучено 8 упаковок патронів калібру 5,6 мм. 9 патронів калібру 7,62 мм. Патрони були до автомата Калашнікова та карабіна, пилосос «Самсунг», електродрель, в сараї свічки запалювання. Також у гаражі були виявлені запчастини до різних марок автомобілів, нові. В упаковці, дрель, болгарка. В ході обшуку були вилучені і інші речі, згадати не може. В протоколі обшуку і вилучення було все відображено. Протокол був підписаний всіма учасниками. ОСОБА_15 зауважень до протоколу не мав. Пояснити походження речей не міг.

Аналогічні покази у сідовому засіданні дали свідки ОСОБА_51 та ОСОБА_50

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_52 показав, що був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні відтворення обстановки та обставин поді ї з ОСОБА_18 ОСОБА_18 сам показува куди їхати і де він разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_12 вчиняв злочини. Вони їздили в м.Берестечко, Козову, В.Любінь, Старосамбірський кар»єр, с.Вороблевичі. ОСОБА_18 детально розказував як скоювали злочини, жодного тиску на нього не чинилось. З ними також був ще один понятий. Крім того, також був присутнім в якості понятого при проведенні відтворення обстановки та обставин події з свідком ОСОБА_19. Покази, дані ним на досудовому слідстві в якості свідка відповідають фактичним обставинам справи. Зараз пройшов значний проміжок часу і він деталей не пам»ятає.

Аналогічні покази у судовому засіданні дав свідок ОСОБА_54

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_55 ствердив, що працює сільським головою с.Розвадів і був запрошений дільничним інспектором в якості понятого при проведенні огляду господарства ОСОБА_15 в с.Розвадів. В гаражі було виявлено гов»яжі ноги 8 шт, також були сліди крові. На подвір»ї стояв мікроавтобус, якої марки пригадати не може. Що ще було виявлено, згадати не може так як пройшов тривалий проміжок часу. Протоколи, які складались працівниками міліції, перечитував і підписував, все відповідало дійсності.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_56 показала, що була запрошена дільничим інспектором в якості понятого при проведенні обшуку 07.04.2009 року, проведеного у житловому та підсобних приміщеннях будинку АДРЕСА_4 Миколаївського району Львівської області за місцем проживання ОСОБА_15, де під час обшуку виявлено та вилучено речові докази: інструменти різного призначення, візок для перевезення вантажу, запчастини до автомобілів, патрони калібру 5,6 мм та 7,62 мма. Інших деталей вона не пам»ятає, так як пройшов тривалий час.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_57 у судовому засіданні показав, що був запрошений в якості понятого при обшуку квартири ОСОБА_13 в м.Миколаїв. В ході обшуку вилучали одяг, ювелірні вироби, деталей згадати не може. Протоколи, які складались перечитував і підписував.

Аналогічні покази у судовому засіданні дала свідок ОСОБА_58

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_59, показала, що разом з ОСОБА_60 була запрошена як понята при проведенні відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_19, який спочатку розказував, а потім поїхали м.Самбір та м. Рудки, де ОСОБА_19 показував куди возив своїх знайомих. Крім того, була запрошена як понята при приведенні відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_15 в с.Розвадів, де останній добровільно показував та розказував про обставини скоєння ним злочинів.

Аналогічні покази у судовому засіданні дав свідок ОСОБА_60

З висновку стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи №219 ОСОБА_18 відомо, що ОСОБА_18, у період інкримінованих йому дій, хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим розладом психічної діяльності, чи іншим станом психіки не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час дачі ним показань у кримінальній справі №120-0311, проведенні з ним відтворень обставин та обстановки подій, будь якого психічного захворювання, що позбавляло би його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не виявляв, міг правильно сприймати обставини вчинення ним злочинів та давати по них адекватні покази.На даний час ОСОБА_18виявляє тимчасовий розлад психічної діяльностіу вигляді тяжкого депресивного епізоду з психотичними симптомами ,що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Висновок судового експерта-психолога: дати відповідь на запитання відносно схільності до надмірного фантазування не представляється можливим до виходу ОСОБА_18 із хворобливого психічного стану, (т. 15 а.с. 348-350).

Допитаний у судовому засіданні експерт ОСОБА_61 заступник головного лікаря КЗ ЛОКПЛ з експертизи показав , що повнітю підтримує висновок експертизи № 219 відносно ОСОБА_18На час дачі показів по даній кримінальній справі та проведення з ним слідчих дій, зокрема відтворення обстановки та обставин події будь-якого психічного захворювання не виявляв, давав адекватні покази, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На даний час виявляє тимчасовий розлад психічної діяльності, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

18.05 2911 року ОСОБА_18 був обстежений лікарською консультативною комісією,висновок якої долучає до матеріалів справи. Згідно даного висновку вбачається, що він із хворобливого стану не вийшов, виявляє ознаки затяжного важкого депресивного розладу з маячними включеннями.

Допитаний у судовому засіданні судово-психіатричний експерт ОСОБА_40 показав, що був доповідачем по експертизі, яка проводилась на підставі постанови слідчого відносно ОСОБА_18 Він вивчив всі попередні медичні документи, які були представлені в розпорядження експертизи, амбулаторні картки та історію хвороби. Повністю підтримує висновок експертизи № 219. Ствердив, що на час проведення слідчих дій ОСОБА_18 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_62, показав, що працює начальником сектору УКР ГУ МВСУ у Львівській області з 2007 року. В його посадові обов'язки входить виявлення та розкриття тяжких та особливо тяжких злочинів вчинених групою осіб, із застосуванням вибухівки,вогнепальної зброї. В кінці січня 2009 року ним була отримана оперативна інформація щодо ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_18 про скоєння ними крадіжки з банку «Надра»в м.Рудки Самбірського району. В межах ОРС даного злочину ним проводились оперативно- розшукові заходи відносно цих осіб. В ході відпрацювання вищезгаданих осіб було встановлено, що вони продовжують вчиняти злочини на території Львівської, Івано-Франківської,Тернопільської та Волинської областей. Крім того, було встановлено їхні зв»язки та співучасників, зокрема ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_16 Вчинення злочину даною групою підтверджувалось оперативно-технічними заходами.

В ході проведення оперативно-технічних заходів було отримано санкцію суду на проведення обшуків у вищевказаних осіб.де під час проведення обшуків були виявлені численні речові докази,що свідчать про причетність даних осіб до скоєння інкримінованих їм злочинів.Крім того ,було виявлено та вилучено зброю.вибухівку.спецзасоби та боєприпаси,які використовувались ними під час скоєння злочинів.

В межах ОРС ним було встановлено ІМЕІ та номери абонентів ,яеими користувались підсудні.Також був здійснений моніторинг дзвінків проведених на місцях вчинення злочинів в межах території Львівської області.

В зв»язку з тим, що він проводив оперативний супровід у даній кримінальній справі ,приймав участь у проведенні відтворення обстановки та обставин події 5.05 2009 року з ОСОБА_18, яку проводив слідчий ОСОБА_140 по факту крадіжки сейфу з адміністративного приміщення «Старосамбірський кар»єр», а також в с.м.т. Великий Любінь Городоцького району. Відтворення проводилось в присутності понятих. ОСОБА_18 було запропоновано розповісти та показати на місцевості про обставини скоєння даних злочинів. ОСОБА_18 добровільно без будь-якого примусу розказав про обставини скоєння даних злочинів та показав на місцевости.Всі слідчі дії заносились до протоколу, який підписали всі учасники. Крім того, він особисто проводив фотозйомку цих відтворень. Зауважень до протоколів слідчих дій з боку учасників не було.

По епізоду вчинення ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_18 крадіжки з приміщення магазину «Продтовари»Судовишнянського споживчого товариства у с.Солом»янка Мостиського району Львівської області :

Із заяви продавця магазину «Продтовари»ОСОБА_63 від 13.10.2007 року, зареєстрованою цього ж дня в Мостиському РВ ГУМВС України у Львівській області відомо,що в ніч на 13.10.2007 року з магазину «Продтовари»в с.Солом»янка Мостиського району викрадено товарно-матеріальні цінності, (т.4 а.с.3).

З протоколу огляду місця події від 13.10.2007 року, вбачається, що під час огляду місця події встановлено факт проникнення в приміщення магазину «Продукти» в с. Солом'янка, Мостиського району Львівської області шляхом зламу навісних замків дверей, та пролому стіни складського приміщення. При детальному огляді встановлено, що двері в складське приміщення магазину пошкоджені, а два навісних замки відсутні. Крім того, в стіні, яка розділяє магазин та складське приміщення вибито отвір, а також пошкоджено врізаний замок дверей, які розділяли на дві частини складське приміщення магазину. В приміщені магазину обстановка порушена. З приміщення магазину «Продукти»викрадено товарно-матеріальні цінності продовольчої та промислової групи. На місці події виявлено та вилучено три навісні замки із слідами перекусу їх дужок; (т. 4 а.с. 4-15).

З матеріалів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, проведеної комісією Судовишнянського споживчого товариства, встановлено, що з магазину «Продтовари», що в с. Солом'янка Мостиського району Львівської області викрадено товарно-матеріальні цінності на загальну суму 9250 грн.; кульки на загальну суму 3 грн. 47 коп., а всього викрали майна на загальну суму 9 255 грн. 37 коп., а також пошкоджене майно магазину на загальну суму 1100 гривень; (т. 4 а.с. 41-52).

З висновку судово-трасологічної експертизи №5/855 від 17.11.2007 року відомо, що дужки навісних замків, вилучених 13.10.2007 року під час огляду місця події по факту крадіжки з магазину «Продукти»в с. Солом'янка, Мостиського району Львівської області, містять пошкодження -сліди перекусу та відлому, які характерні при дії інструменту натисково-ріжучої дії, робочі поверхні яких змикаються на одному рівні. Такими інструментами можуть бути ножиці по металу або аналогічні інші інструменти; (т. 4 а.с. 68-70).

З протоколу огляду речових доказів ,а саме трьох навісних замкамків, вилучених 13.10.2007 року під час огляду місця події по факту крадіжки з магазину «Продукти»в с. Солом'янка, Мостиського району Львівської області відомо, що вони містять пошкодження -сліди перекусу та відлому, (т. 4 а.с. 83-84).

Протоколами огляду та доручення до справи речових доказів а саме, ножиць для перекушування металу, шапочкою-маскою чорного кольору, двома цвяхотягами, двома парами шматяних рукавиць, вилученими протоколом огляду місця події від 06.04.2009 року з автомобіля TRAFIC»з державним номерним знаком НОМЕР_4, що перебував в користуванні ОСОБА_12, ножицями, вилученими 12.06.2009 року, під час додаткового огляду автомобіля TRAFIC»та ножицями, вилученими під час огляду місця події 04.03.2009 року з приміщення кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_21»ПП «ОСОБА_29», що в смт. Олесько, Буського району Львівської області; (т. 3 а.с. 250; т. 7 а.с. 34-39; т. 8 а.с. 5-14; т. 16 а.с. 1-12).

Допитана у судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_63 показала, що працює на посаді продавця магазину в с.Солом»янка Мостиського р-ну, який належить Судовишнянському СТ.Магазин не обладнаний сигналізацією, на вікнах та дверях вмонтовані металеві решітки. Разом з нею продавцем працює ОСОБА_65, з якою працюють позмінно. 13.10.2007 року, прийшла на роботу, побачила відкриті на територію магазину ворота. Увійшовши в приміщення магазину «Продукти»в с. Солом'янка, Мостиського району Львівської області побачила, що двері в складське приміщення пошкоджені, а два навісних замки відсутні. Оглянувши приміщення магазину виявила, що в стіні, яка розділяє магазин та складське приміщення вибито отвір, а також пошкоджено врізаний замок дверей, які розділяли на дві частини складське приміщення магазину. В ході проведеної інвентаризації встановлено, що з магазину викрадено товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 9 255 грн. 37 коп., а також пошкоджено майно магазину на загальну суму 1100 грн.

Свідок ОСОБА_66 дала у судовому засіданні аналогічні покази.

Із показань ОСОБА_18, на досудовому слідстві в якості обвинуваченого відомо, що 13.10.07р., біля 1 години, він, разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13, прибули автомобілем ОСОБА_13 KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2, в с. Солом'янка, Мостиського району Львівської області.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події із обвинуваченим ОСОБА_18, відомо, що останній розповів та на місці показав про обставини вчинення ним, разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 крадіжки продуктів харчування та спиртного з магазину в с. Солом'янка Мостиського району; (т. 5 а.с. 214-233).

З аналізу моніторингів дзвінків абонентів, проведених на місці скоєння злочину, в результаті чого було встановлено, що: 13.10.2007 року з номеру абонента НОМЕР_19, що перебував в користуванні ОСОБА_12 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_20 ОСОБА_18 в 0.28:33 год. тривалістю 0.00:05 год.; (т. 15 а.с. 289-291).

По епізоду вчинення ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_18 крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину в с. Крисовичі Мостиського району Львівської області:

Із заяви продавця магазину ОСОБА_67 від 09.10.2007 року, зареєстрованою в Мостиському РВ ГУМВС України у Львівській області, вбачається, що вона повідомила про викрадення в ніч на 09.10.2007 року з магазину в с. Крисовичі Мостиського району Львівської області товарно-матеріальних цінностей; (т. 4 а.с. 137).

З протоколу огляду місця події від 09.10.2007 року, встановлено факт проникнення в приміщення магазину в с. Крисовичі Мостиського району Львівської області шляхом зламу навісного замка. В приміщені магазину обстановка порушена. В ході проведеного огляду встановлено, що з приміщення магазину викрадено товарно-матеріальні цінності продовольчої та промислової групи, ( т. 4 а.с. 138-152).

З матеріалів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, проведеної комісією Мостиського споживчого товариства встановлено, що з магазину, що в с. Крисовичі Мостиського району Львівської області викрадено товарно-матеріальні цінності на загальну суму 7 014 грн. 65 коп., а також пошкоджено майно магазину на суму 71 грн. 60 коп.; (т. 4 а.с. 167-183; 187-188).

З висновку судово-криміналістичної експертизи №5/850 від 23.11.2007 року відомо, що два фрагменти скубеля розділені шляхом перекусу (ножицями по металу) з подальшим надломом; (т. 4 а.с. 207-208).

З протоколу огляду речових доказів від 25 жовтня 2007 року та постанови про визнання речовими доказами та прилучення до справи речових доказів від 25 жовтня 2007 року відомо, що два фрагменти металевого скубеля із слідами перекусу металу, вилучені 09.10.2007 року під час огляду місця події -з приміщення магазину в с. Крисовичі Мостиського району Львівської області, визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів справи, (т. 4 а.с. 196-197).

З протоколу додаткового огляду та вилучення від 12.06 2009 року, протоколу огляду місця події від 06.04 2009 року та таблиці-ілюстрації до нього,протоколу огляду місця події від 04.03 2009 року та таблиці-ілюстрації до нього, протоколу огляду від 24 квітня 2009 року вбачається, що ножиці для перекушування металу, шапочка маска чорного кольору, два цвяхотяги, дві пари шматяних рукавиць, вилучені протоколом огляду місця події від 06.04.2009 року з автомобіля TRAFIC»з державним номерним знаком НОМЕР_4, що перебував в користуванні ОСОБА_12, ножиці, вилучені 12.06.2009 року, під час додаткового огляду автомобіля TRAFIC»та ножиці, вилучені під час огляду місця події 04.03.2009 року з приміщення кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_21»ПП «ОСОБА_29», що в смт. Олесько, Буського району Львівської області, оглянуті та долучені до справи як речові докази, (т. 3 а.с. 250; т. 7 а.с. 34-39; т. 8 а.с. 5-14; т. 16 а.с. 1-12).

Із оголошених у судовому засіданні показів представника цивільного позивача ОСОБА_68, відомо, що в ніч на 09.10.2007 року з магазину в с. Крисовичі Мостиського району Львівської області викрадено продукти харчування, спиртне на загальну суму 7086 гривень 25 копійок та пошкоджено майно на загальну суму 71 грн. 60 коп.; (т. 4 а.с. 186; т. 5 а.с. 4).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_69, показала, що 09.10.2007 року, підійшовши до воріт, які ведуть на подвір'я магазину в с. Крисовичі Мостиського району Львівської області, виявила, що вони не зачинені, а навісний замок відсутній. В подальшому побачила, що вхідні двері магазину відчинені, а навісні замки відсутні. Увійшовши в магазин, виявила, що двері з торгового залу в складське приміщення пошкоджені, а навісний замок відсутній. Крім того, були пошкоджені двері, які ведуть з складського приміщення на подвір'я магазину, навісні замки були відсутні. В приміщені магазину обстановка була порушена. В ході проведеної інвентаризації встановлено, що з магазину викрадено товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 7 014 грн. 65 коп., а також пошкоджено майно магазину на загальну суму 71 грн. 60 коп.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_67 дала аналогічні покази.

З протоколу допиту на досудовому слідстві як обвинуваченого ОСОБА_18 вбачається, що 09.10.07р., біля 3 години, він, разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 прибули автомобілем ОСОБА_13 KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2, в с. Крисовичі, Мостиського району Львівської області.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події із обвинуваченим ОСОБА_18, відомо, що останній розповів про обставини вчинення ним, разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 крадіжки продуктів харчування, спиртного з магазину в с. Крисовичі Мостиського району; (т. 5 а.с. 214-233).

По епізоду вчинення крадіжки ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_18 з приміщення магазину в с. Малі Мокряни Мостиського району Львівської області:

Із заяви продавця магазину ОСОБА_70 від 09.10.2007 року, зареєстрованою в Мостиському РВ ГУМВС України у Львівській області відомо,що вона повідомила про викрадення в ніч на 09.10.2007 року з магазину «Продукти»Судовишнянського споживчого товариства, що в с. Малі Мокряни Мостиського району Львівської області товарно-матеріальних цінностей; (т. 5 а.с. 74).

З протоколу огляду місця події від 09.10.2007 року, вбачається, що встановлено факт проникнення в приміщення магазину в с. Малі Мокряни Мостиського району Львівської області шляхом зламу врізних замків та пошкодження навісних замків. В приміщені магазину обстановка порушена. В ході проведеного огляду встановлено, що з приміщення магазину викрадено товарно-матеріальні цінності продовольчої та промислової групи, (т. 5 а.с. 75-82).

З матеріалів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, проведеної комісією Мостиського споживчого товариства,вбачається, що з магазину, що в с. Малі Мокряни Мостиського району Львівської області викрадено товарно-матеріальні цінності, а всього на загальну суму 6 579 грн. 96 коп., а також пошкоджено майно товариства на загальною суму 1350 грн., (т. 5 а.с. 88-104).

З висновку судово-трасологічної експертизи №5/844 від 16.11.2007 року, відомо, що фрагменти дверної петлі навісного замка, що вилучені з місця події за фактом крадіжки майна з магазину Судовишнянського СТ в с. Малі Мокряни Мостиського району Львівської області, містять на торцевих сторонах сліди перекусу металу та відлому. Дані сліди виникли внаслідок дії стороннього інструменту типу ножиць по металу, (т. 5 а.с. 116-120).

З висновку судово-трасологічної експертизи №5/318 від 12.06.2009 року вбачається, що фрагменти дверної петлі навісного замка, вилучені з місця події за фактом крадіжки майна з магазину Судовишнянського СТ в с. Малі Мокряни Мостиського району Львівської області, містять на торцевих сторонах сліди перекусу металу, вчиненого за допомогою інструменту, аналогічному ножицям, вилученим з автомобіля ENAULT TRAFIC», що перебував у користуванні ОСОБА_12, (т. 5 а.с. 206-207).

З протоколу огляду речових доказів від 24 жовтня 2007 року, а саме фрагменту дверної петлі навісного замка, відомо, що він містить на торцевих сторонах сліди перекусу металу та відлому, (т. 5 а.с. 127-128).

З оголошених у судовому засіданні показів представника цивільного позивача ОСОБА_71, вбачається, що в ніч на 09.10.2007 року з магазину «Продукти»Судовишнянського споживчого товариства, що в с. Малі Мокряни Мостиського району Львівської області викрадено товарно-матеріальні цінності на суму 6580 грн. 96 коп. та пошкоджено майно на загальну суму 1350 грн.; (т. 5 а.с. 106, 194-196).

Із оголошених у судовому засіданні показів свідка ОСОБА_70, відомо, що 09.10.2007 року, підійшовши до дверей, які ведуть в магазин с.Малі Мокряни Судовишнянського СТ, виявила, що вони не зачинені, а врізаний замок зламаний. В подальшому побачила, що на других дверях магазину перекушені петлі на яких знаходились два навісних замки, а також була пошкоджена заторна планка врізаного замка. В приміщені магазину обстановка була порушена. В ході проведеної інвентаризації встановлено, що з магазину викрадено товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 6 580 грн. 96 коп., а також пошкоджено майно магазину на загальну суму 1350 грн., (т. 5 а.с. 107, 191-193).

З протоколу допиту на досудовому слідстві ОСОБА_18, вбачається, що 09.10.07р., біля 1 години, він, разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 прибули автомобілем ОСОБА_13 KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2, в с. Малі Мокряни Мостиського району Львівської області.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події із обвинуваченим ОСОБА_18, вбачається, що останній розповів та на місці показав про обставини вчинення ним, разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 крадіжки продуктів харчування, спиртного з магазину в с. Малі Мокряни Мостиського району; (т. 5 а.с. 214-233).

З аналізу моніторингів дзвінків абонентів, проведених на місцях скоєння злочинів на території Львівської області відомо, що:

09.10.2007 року з номеру абонента НОМЕР_19, що перебував в користуванні ОСОБА_12 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_15 ОСОБА_13 в 2.14:47 год. тривалістю 0.00:07 год.; (т.15 а.с. 289-291 ).

По епізоду вчинення ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_18 та ОСОБА_17 крадіжки з приміщення ВАТ «Старосамбірський кар'єр»:

Із заяви голови правління ВАТ «Старосамбірський кар'єр»ОСОБА_23 від 18.12.2007 року, зареєстрованої в Старосамбірському РВ ГУМВС України у Львівській області відомо, що в ніч на 18.12.2007 року з робочого кабінету ВАТ «Старосамбірський кар'єр» викрадено сейф , у якому знаходились гроші кошти в сумі біля 100 000 гривень, пістолет, споряджений гумовими кулями та документи; (т. 6 а.с. 2).

З протоколу огляду місця події від 18.12.2007 року відомо про факт проникнення в приміщення адміністративного будинку ВАТ «Старосамбірський кар'єр»шляхом зняття віконної рами, яка розташована в приміщенні котельні на першому поверсі. При детальному огляді встановлено, що врізні замки дверей бухгалтерії та кабінету директора пошкоджені, а на стінах містять вдавлені сліди від твердого металевого предмета. В кабінеті директора обстановка порушена. З даного кабінету викрадено сейф «Топаз»темно-сірого кольору, який викинуто через балконне вікно, в якому вирвана віконна рама. На місці події виявлено та вилучено два сліди підошви взуття, (т. 6 а.с. 3-16).

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_23, пояснив, що 18.12.2007 року, прийшовши на роботу, в адміністративне приміщення ВАТ «Старосамбірський кар'єр», піднявшись на другий поверх виявив, що двері бухгалтерії відчинені, а замки пошкоджені. Пройшовши через кабінет бухгалтерії помітив, що дерев'яні двері його кабінету також відчинені, а замки пошкоджені. Після того, вийшов на балкон та побачив, що одне металопластикове вікно пошкоджене, а інше відчинене. Від заступника ОСОБА_72 дізнався, що металопластикове вікно в котельні пошкоджене. Під час огляду кабінету виявив відсутність сейфу, вартістю 3000 гривень, у якому знаходився спеціальний засіб - пістолет «Макарова», споряджений гумовими кулями серії ХКУД НОМЕР_8 та кобурою до нього, загальною вартістю 3000 гривень, документи -технічні паспорти на побутову техніку, оригінали технічних документів на нерухомість, а також, грошові кошти в сумі 100 000 гривень, чим заподіяно йому значну матеріальну шкоду на загальну суму 106 000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_73 показав , що 18.12.2007 року в складі слідчо-оперативної групи провів огляд місця події на території ВАТ «Старосамбірський кар'єр»в с. Торчиновичі Старосамбірського району. Під час огляду, біля адміністративного будинку, поблизу вікна, яке веде до складського приміщення, виявив відбитки слідів чоловічого взуття. Крім того встановив, що невідомі особи проникли в дане приміщення, шляхом пошкодження замка віконної рами. Однак з складського приміщення невідомі не змогли потрапити в офісне приміщення, а тому повернулись на вулицю, звідки шляхом зняття віконної рами проникли в приміщення котельні, яке розташоване на першому поверсі адміністративного будинку ВАТ «Старосамбірський кар'єр». З приміщення котельні в офісні приміщення ведуть дерев'яні двері, які на замок не зачиняються. Сходова клітка на другому поверсі виходить до дверей бухгалтерії. При детальному огляді встановлено, що врізні замки дверей бухгалтерії та кабінету директора пошкоджені. В кабінеті директора обстановка була частково порушена. Під час огляду кабінету директора, ОСОБА_23 повідомив, що з даного приміщення викрадено сейф «Топаз»темно-сірого кольору, який викинули з вікна другого поверху. В подальшому сейф шляхом перекочування переміщено до дороги «Львів-Ужгород».

З місця події були вилучені відбитки пальців та сліди від взуття.Судячи по слідах взуття могло бути 3-4 особи. Місце пригоди було сфотографовано та фотографії долучені до протоколу огляду місця події.За даним фактом ним 20.12 2007 року було порушено кримільну справу за ч.3 ст.185 КК України.

Аналогічні покази у судовому засіданні дав свідок ОСОБА_74-експерт криміналіст Старосамбірського РВ УВС України у Львівській області.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_72, показав, що 18.12.2007 року, приїхавши на роботу у ВАТ «Старосамбірський кар'єр», відчинивши вхідні двері адміністративного будинку, помітив, що двері які ведуть до котельні, на першому поверсі відчинені, оглянувши їх побачив, що вони зламані. В подальшому з енергетиком товариства ОСОБА_75 вони піднялись на другий поверх адміністративного будинку та помітили, що виламано двері в бухгалтерію та кабінет директора. Увійшовши в кабінет директора, він побачив, що відсутній сейф, який стояв у лівому куті від дверей між диваном та телевізором.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_76 показав,що працював начальником відділу карного розшуку Старосамбірського РВ УМВС У у Львівській області. Поступило повідомлення про скоєння крадіжки з офісного приміщення Старосамбірського кар»єру. Була заведена оперативно-розшукова справа.Крім того ,ним була отримана оперативна інформація про причетність до скоєння даного злочину ОСОБА_13 ,ОСОБА_12, ОСОБА_18,ОСОБА_16 та ОСОБА_17.По даній справі проводились заходи згідно Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність».Ним було встановлено про причетність даних осіб до встановлення інших злочинів ,зокрема на території Мостиського, Жидачівського, Миколаївського районів. Всі оперативно-технічні заходи по даній справі виконувались за постановами апеляційного суду. Потім оперативно-розшукову справу категорії «Злочин «передав в управління карного розшуку УВС Львівської області. В подальшому по даній справі виконував окремі доручення.

З протоколу допиту на досудовому слідстві як обвинуваченого ОСОБА_18, відомо, що 17.12.2007 року, біля 22 години, разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13, прибув автомобілем ВАЗ 2107, що перебував у його користуванні, в подвір'я будинку АДРЕСА_5 Львівської області, за місцем проживання ОСОБА_16, де, їх вже очікували ОСОБА_22 та ОСОБА_17 і де вони розподілились по транспортних засобах, а саме: «ПЕЖО-405», який перебував у користуванні ОСОБА_16 та LT KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2, який перебував у користуванні ОСОБА_13, якими прибули в с. Торчиновичі, Старосамбірського району Львівської області.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_18 від 05.05.2009 року, вбачається , що останній розповів та показав на місці обставини вчинення ним, разом з ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_17 та ОСОБА_16 в ніч на 18.12.2009 року таємного проникнення та крадіжки сейфу з грошовими коштами в сумі 100 000 гривень, пістолету «Макарова»з набоями та документами з приміщення адміністративного будинку ВАТ «Старосамбірський кар'єр», що в с. Торчиновичі Старосамбірського району Львівської області та про обставини зламу сейфу у підсобному приміщенні ОСОБА_17 та приховування частин цього сейфу в ріці ОСОБА_24; (т. 14 а.с. 227-244).

Підсудний ОСОБА_17 у судовому засіданні показав, що в кінці 2007 року, біля 23 години, до нього приїхав ОСОБА_12 з яким він був знайомий і спитав чи є у нього яма для автомобіля і запропонував поїхати з ним. Він сів на заднє сидіння автомобіля, а ОСОБА_12 сів на місце пасажира попереду. Ззаду в автомобілі вже хтось був. Вони їхали від 30 до 60 хвилин і зупинили у якомусь темному провулку в селі Торчиновичі навпроти кар'єру. Коли зупинився автомобіль, він з чоловіком, який сидів ззаду, вийшли з автомобіля. ОСОБА_12 сказав йому стати біля будки при вході на подвір'я і дивитись, щоб ніхто не йшов та у випадку небезпеки, попередити його. Приблизно через 10 хвилин він почув грюкіт і побачив, що ОСОБА_12 та інші двоє щось тягнуть. ОСОБА_12 сказав йому підійти. Підійшовши ближче, побачив, що вони несуть ящик висотою біля 80 см. Він допоміг їм донести ящик та завантажити його в автомобіль, після чого вони поїхали в гараж в с. Чаплі, який йому належав. По прибуттю ОСОБА_12 сказав, йому дивитись, щоб нікого не було. Він ходив з собакою по вулиці і чув з гаражу, як різали метал, били по металу біля 20 хвилин. Приблизно через 20 хвилин, коли припинився шум, він зайшов в гараж. В цей момент він побачив, що ОСОБА_12 разом з двома іншими тягнули ящик в автомобіль і ОСОБА_12 сказав йому все позамітати та залишки викинути. Посередні гаражу він побачив купу попелу. ОСОБА_12 сказав, що залишив 200 гривень на шифері, і щоб інше він забрав під цеглою, оскільки був сильний вітер. Коли ОСОБА_12 з іншими різали сейф, то до гаражів під'їхав ще один автомобіль і зупинився на відстані близько 60 метрів від того місця, де він перебував. По звуку роботи двигуна, зробив висновок, що це був автомобіль іноземного виробництва. З автомобіля, що приїхав, вийшов чоловік і підійшов до ОСОБА_12 Коли він підійшов, то ОСОБА_12 та ще двоє грузили сейф. Чоловік, що приїхав, стояв в стороні. Тоді він почув розмову ОСОБА_12 з іншими, про те, що сейф треба вивезти та втопити. Він їм сказав, що недалеко від гаражів протікає річка ОСОБА_24. ОСОБА_12 та двоє чоловіків, що були з ним, сіли в автомобіль типу «пікап», а мужчина, що приїхав згодом, сів в автомобіль, яким приїхав та поїхав в напрямку м. Самбора. ОСОБА_12 іншими автомобілем попрямував в напрямку м. Хирова.

Підсудний ОСОБА_16 показав, що в середині грудня 2007 року йому передзвонив ОСОБА_12 .з яким він був знайомий попросив його під»їхати на заправку біля 24 год. Він приїхав на вказане місце і чекав ОСОБА_12 приблизно 2 години.Потім ОСОБА_12 йому знову подзвонив і сказав, щоб їхати по трасі на Самбір і подивитись чи немає постів ДАІ і чекав його біля ферми «Білаки», а потім їхав в с.Чаплі.Я ваважав, що ОСОБА_12 везе з-за кордону товар, а тому просить щоб він подивився чи не має постів ДАІ. Коли він приїхав в с.Чаплі, на заправці заправив автомобіль і під»їхав до гаража ОСОБА_17 До нього підійшов ОСОБА_12 і він спитав чи щось допомогти, на що ОСОБА_12 заперечив.

З протоколом очної ставки від 27.05.2009 року, проведеної між ОСОБА_13 та ОСОБА_18, вбачається, що останній підтвердив свої показання про обставини вчинення ним, разом з ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 крадіжки сейфу з грошовими коштами, документами та пістолетом, спорядженим гумовими кулями з приміщення ВАТ «Старосамбірський кар'єр»; (т. 6 а.с. 79-81).

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 02.06.2009 року, проведеного з ОСОБА_17,відомо, що останній детально розповів та показав на місці обставини вчинення ним, разом з ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 крадіжки сейфу з грошовими коштами, документами та пістолетом, спорядженим гумовими кулями з приміщення ВАТ «Старосамбірський кар'єр»; (т. 6 а.с. 82-97).

З протоколу очної ставку проведеної 17.06 2009 року між ОСОБА_12 тп ОСОБА_17, відомо, що останній підтвердив свої показання про обставини вчинення ним, разом з ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 крадіжки сейфу з грошовими коштами, документами та пістолетом,спорядженим гумовими кулями з приміщення ВАТ «Старосамбірський кар»єр», (т. 6 а.с. 102-104).

З протоколу очної ставки від 17.06.2009 року, проведеної між ОСОБА_13 та ОСОБА_17, вбачається, що останній підтвердив свої показання про обставини вчинення ним, разом з ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_16 крадіжки сейфу з грошовими коштами, документами та пістолетом, спорядженим гумовими кулями з приміщення ВАТ «Старосамбірський кар'єр»; (т. 6 а.с. 106-108).

Із показів ОСОБА_77 даних у судовому засіданні, вбачається, що в 2007-2008 роках в користуванні ОСОБА_16 перебував автомобіль «Пежо»чорного кольору, який він зберігав біля свого будинку по АДРЕСА_5 Львівської області.

Свідок ОСОБА_78 у судовому засіданні показала, що їй відомо, що у користуванні користуванні ОСОБА_16 перебував автомобіль «Пежо»чорного кольору, який він зберігав біля свого будинку по АДРЕСА_5 Львівської області.

З протоколу обшуку від 06.04.2009 року, проведеного у приміщенні квартири АДРЕСА_10 за місцем проживання ОСОБА_12, вбачається,що в ході проведення обшуку виявлено та вилучено речові докази: мобільні телефони та картки операторів мобільного зв'язку, кобру пістолета коричневого кольору, поясну, пістолет «Макарова», споряджений гумовими кулями із стертим заводським номером, а також набої до нього; (т.1 а.с. 66-69).

З протоколу впізнання від 19.06.2009 року, відомо, що ОСОБА_23 серед пред'явлених йому речей, впізнав кобуру, вилучену у ОСОБА_12, як таку, що викрадена з його сейфу з приміщення ВАТ «Старосамбірський кар»єр», (т. 6 а.с. 116-117).

З висновку судово-трасологічної експертизи №372 від 25.06.2009 року, у відповідності до якого два сліди низу взуття, які були сфотографовані при огляді місця події від 18.12.2007 року за фактом викрадення товарно-матеріальних цінностей у ВАТ «Старосамбірський кар'єр»придатні для групової належності та залишені таким же за груповою належністю взуттям, як і взуття -черевики зимового типу, вилучені у ОСОБА_18; (т. 6 а.с. 189-199).

З протоколу обшуку від 06.04.2009 року, проведеного у приміщенні квартири АДРЕСА_9, за місцем проживання ОСОБА_18, вбачається, що в ході обшуку виявлено та вилучено речовині докази - черевики зимового типу; (т. 1 а.с. 61-65).

З протоколу огляду від 24 квітня 20009 року, вбачається, що оглянуті та вилучені речові докази, а саме черевики зимового типу, поясна кобура пістолета коричневого кольору, пістолет «Макарова», споряджений гумовими кулями із стертим заводським номером приєднані до справи як речові докази, (т. 16 а.с. 1-12).

З аналізу моніторингів дзвінків абонентів проведених на місцях скоєння злочинів на території Львівської області, вбачається . що:

(т. 15 а.с. 289-291).

По епізоду вчинення ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_18 крадіжки з магазину «Продукти»в с. Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області:

Із заяви голови правління Меденицького споживчого товариства ОСОБА_79, відомо, що в ніч на 07.12.2007 року з магазину «Продукти»в с. Вороблевичі Дрогобицького району викрадено продукти харчування та спиртного на загальну суму 6 000 грн., а також морозильну камеру вартістю 6 000 грн.; (т. 6 а.с. 233).

З протоколу огляду місця події від 07.12.2007 року, відомо, що виявлено факт проникнення в приміщення магазину «Продукти»в с. Вороблевичі Дрогобицького району шляхом пошкодження дверей підсобного приміщення. Під час огляду встановлено, що двері підсобного приміщення зачинялись на металеву решітку, прути якої перекушені. В приміщені магазину обстановка порушена. З магазину викрадено морозильну камеру та продукти харчування. На місці події виявлено та вилучено частину металевої скоби з дверей між торговим залом та підсобним приміщенням та частину металевого гачка з дверей підсобного приміщення, (т. 6 а.с. 234-235).

З матеріалів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, проведеної комісією Меденицького споживчого товариства вбачається , що з магазину «Продтовари», що в с. Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області викрадено товарно-матеріальні цінності на загальну суму 7113 грн. 20 коп., а також, завдано збитків магазину №10 Меденицького споживчого товариства внаслідок пошкодження 2 дверей та знищення 3 навісних замків на загальну суму 260 гривень, (т. 6 а.с. 287-308).

Допитаний у судовому засіданні представник цивільного позивача - голова правління Меденицького споживчого товариства ОСОБА_79, показав, що 07.12.2007 року, зайшовши в приміщення магазину «Продукти»в с. Вороблевичі Дрогобицького району, виявив, що пошкоджені двері, які ведуть в підсобне приміщення магазину, а також двері, які ведуть в торговий зал. Вказані двері зачинялись навісними замками, які були відсутні. Металеві скоби, якими зачинялись двері між торговим залом та підсобним приміщенням були перекушені, а також були перекушені металеві гачки, за допомогою яких зачинялись двері підсобного приміщення. В торговому залі та складському приміщені обстановка була порушена. При огляді торгового залу він виявив відсутність морозильної камери, вартістю 2 500 грн. Дана камера знаходилась в торговому залі і привезла її фірма «Ласунка «,яка розвозить морозиво...В ході проведеної інвентаризації встановлено, що з магазину викрадено товарно-матеріальні цінності на загальну суму 4 638 грн. 70 коп., а також пошкоджено майно магазину на загальну суму 260 грн. Він звернувся з заявою в міліцію. В ході досудового слідства слідчим Миколаївського РВ було повернуто камеру ,однак на цій камері номери були витерті ,камера була перемальована.Продавець ОСОБА_80 при проведенні впізнання опізнала дану камеру,однак пояснила ,що з неї здерті наклейки та стерті номери.Даним злочином їм заподіяна матеріальна шкода в сумі 4638 гривень 70 коп. та пошкоджено майна на суму 260 гривень,без вартості камери.

Свідок ОСОБА_80 допитана у судовому засіданні, дала аналогічні показання.

З протоколу обшуку від 06.04.2009 року, проведеного у приміщенні будинку АДРЕСА_8 Львівської області за місцем проживання ОСОБА_41 відомо ,що у підсобному приміщення , що перебувало у користуванні ОСОБА_13, виявлено та вилучено речові докази: інструмент різного призначення, морозильну камеру та інші речові докази; (т.1 а.с. 51-60).

Із оголошених у судовому засіданні показів свідка ОСОБА_42, відомо,що 06.04.2009 року під час обшуку у підсобному приміщенні будинку АДРЕСА_8 Львівської області, яким користувався ОСОБА_13, виявлено інструменти, морозильну камеру пістолет, патрони і гранати; (т. 1 а.с. 214-215).

Свідок ОСОБА_43,у судовому засіданні показав, що працює оперуповноваженим СКР Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області та був залучений до проведення обшуку будинку АДРЕСА_8 Львівської області та підсобних приміщень, якими користувався ОСОБА_13, під час якого було виявлено інструмент різного призначення, морозильну камеру.

Аналогічні покази у судовому засіданні дали свідки ОСОБА_44 та ОСОБА_45

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_15, показав, що взимку 2009 року до нього приїхав ОСОБА_13 та ОСОБА_12 автомобілем TRAFIC», з якого вони розвантажували речі та складали в його підсобному приміщенні по АДРЕСА_4 Миколаївського району Львівської області. Зайшовши у вказане приміщення він побачив морозильну камеру, яку через кілька днів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 забрали, (т. 2 а.с. 196-201; 210).

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 27.07 2009 року проведеного з обвинуваченим ОСОБА_15 відомо, що останній розповів та показав на місці обставини залишення в 2007 році у його підсобному приміщенні, розміщеному по АДРЕСА_4 Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 морозильної камери; (т. 14 а.с.209-215).

З протоколу допиту ОСОБА_18, на досудовому слідстві в якості обвинуваченого, відомо, що 07.12.07р., біля 1 години, він, разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 прибули автомобілем ОСОБА_13 KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2, в с. Вороблевичі, Дрогобицького району Львівської області.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події проведеним з ОСОБА_18, вбачається, що ОСОБА_18 детально розповів та показав на місці обставини вчинення 07.12.07р ним, разом ОСОБА_12 та ОСОБА_13 крадіжки з магазину №10 Меденицького споживчого товариства; (т. 14 а.с. 337-338).

З протоколу впізнання від 25.06.2009 року відомо ,що ОСОБА_80 серед пред'явлених її морозильних камер, впізнала камеру, викрадену 07.12.2007 року з магазину «Продукти»в с. Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області; (т. 6 а.с. 347-349).

Протоколом огляду та доручення до справи речового доказу -морозильної камери; (т. 16 а.с. 1-12; 76).

З висновку судово-трасологічної експертизи №297 від 25.12.2007 року, вбачається, що частини металевого прута та металевої пластини з гачком, вилученого 07.12.2007 року при огляді місця події по факту крадіжки з магазину «Продукти»в с. Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області, містять пошкодження -сліди перекусу та відлому, які характерні при дії інструменту натисково-ріжучої дії, робочі поверхні яких змикаються на одному рівні. Такими інструментами можуть бути ножиці по металу або аналогічні інші інструменти; (т. 6 а.с. 270-276).

З висновку судово-трасологічної експертизи № 5/416 від 23.07.2009 року, відомо, що скоба та гачок, вилучені з місця події від 07.12.2007 року за фактом викрадення товарно-матеріальних цінностей з магазину «Продукти»в с. Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області, перекушені ножицями, аналогічними вилученим у ОСОБА_12 та ОСОБА_13 при огляді 06.04.2009 року їх транспортних засобів; (т. 6 а.с. 361-364).

Протоколом огляду та долучення до справи речових доказів а саме: ножницями для перекушування металу, шапочки-маски чорного кольору, двох цвяхотягів, двох пар шматяних рукавиць, вилучених протоколом огляду місця події від 06.04.2009 року з автомобіля ENAULT TRAFIC»з державним номерним знаком НОМЕР_4, що перебував в користуванні ОСОБА_12, ножниців, вилучених 12.06.2009 року, під час додаткового огляду автомобіля TRAFIC»та ножниців, вилучених під час огляду місця події 04.03.2009 року з приміщення кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_21»ПП «ОСОБА_29», що в смт. Олесько, Буського району Львівської області, (т. 3 а.с. 250; т. 7 а.с. 34-39; т. 8 а.с. 5-14; т. 16 а.с. 1-12).

З аналізу моніторингів дзвінків абонентів проведених на місцях скоєння злочинів на території Львівської області, в результаті чого було встановлено, що:

(т. 15 а.с. 289-291).

По епізоду вчинення розбійного нападу ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на ПАФ «Камула», що в с. Романів Перемишлянського району Львівської області :

Із заяви потерпілого ОСОБА_81 від 06.04.2009 року, вбачається, що він повідомив про проникнення та викрадення особами в ніч на 06.04.2009 року з приміщення тваринницької ферми ПАФ «Камула», що в с. Романів Перемишлянського району Львівської області двох свиноматок та трьох телиць вартістю 10 000 грн., а також застосували насильство до ОСОБА_36, (т. 7 а.с. 5).

З протоколу огляду місця події від 06.04.2009 року відомо про факт проникнення в приміщення тваринницької ферми ПАФ «Камула», що в с. Романів Перемишлянського району Львівської області шляхом пошкодження ланцюга та навісного замка. Оглядом приміщення ферми ПАФ «Камула»встановлено відсутність двох свиноматок з клітки під №7 та №9 та трьох теличок, а також сліди бурого кольору, схожі на кров; (т. 7 а.с. 8-9).

З акту інвентаризації поголів'я свиней ПАФ «Камула»від 06.04.2009 року встановлено факт викрадення з приміщення тваринницької ферми ПАФ «Камула», що в с. Романів Перемишлянського району Львівської області двох свиноматок, живою вагою 287 кг; (т. 7 а.с. 42).

З акту інвентаризації поголів'я ВРХ ПАФ «Камула»від 06.04.2009 року встановлено факт викрадення з приміщення тваринницької ферми ПАФ «Камула», що в с. Романів Перемишлянського району Львівської області трьох телиць, живою вагою 475 кг; (т. 7 а.с. 43).

З довідки №43 від 07.04.2009 року відомо,що станом на 06.04.2009 року, вартість 1 кг живої ваги молодняка ВРХ, віком понад 1 рік, становить 12 грн., з урахуванням ПДВ, вартість 1 кг живої ваги свині становить 18 грн., з урахуванням ПДВ; (т. 7 а.с. 87).

З акту про патолого-анатомічне дослідження від 07.04.2009 року, вбачається, що 6 передніх чверток волових кусків, 5 задніх чверток волових кусків, 2 передніх чвертки свинних кусків, 1 передня свинна лопатка, 1 задня свинна чвертка, дві свинячі голови, три голови молодняка великої рогатої худоби, 5 свинних ніг, 12 волових ніг належать тушам трьох голів великої рогатої худоби та двом головам свиней; (т. 7 а.с. 73).

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_81, показав, що приміщення тваринницької ферми ПАФ «Камула», що в с. Романів Перемишлянського району Львівської області не охоронялось, а лише зачинялось на навісний замок. З 02.04.2009 року по 06.04.2009 року ОСОБА_36 здійснював в приміщені тваринницької ферми ПАФ «Камула»чергування по догляду за свиноматкою. 06.04.2009 року ОСОБА_36 повідомив, що троє невідомих осіб зламавши навісний замок проникли в приміщення ферми, де нанесли йому численні удари в область голови, зв'язали його та викрали дві свиноматки і три телиці. На обличчі ОСОБА_36 бачив синці, а на руках - обривки шнурів. Прибувши на ферму, виявив, що невідомі особи викрали дві свиноматки та три телиці внаслідок чого ПАФ «Камула»завдано матеріальних збитків на загальну суму понад 10 000 грн.Крім того, показав,що йому працівниками міліції було повернуто м»ясо приблизно на суму 4400 гривень.При проведенні впізнання він впізнав серед пред»явлених до впізнання голів голови своєї великої рогатої худоби та свиней.Просить відшкодувати йому 23000 гривень,з яких 18000 гривень за м»ясо та свиноматок,які були поросними.а також 5000 моральної шкоди,заподіяної злочином.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_82, дала аналогічні показання.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_36, показав, що з 02.04.2009 року здійснював в приміщені тваринницької ферми ПАФ «Камула», що в с. Романів Перемишлянського району Львівської області, чергування по догляду за свиноматками. В ніч на 06.04.2009 року троє невідомих осіб зламавши навісний замок, проникли в приміщення ферми, де чоловік одягнутий в армійський камуфляж, наніс йому кілька ударів в область голови. В подальшому йому зв'язали шнурком руки та ноги. З приміщення ферми невідомі особи викрали двох свиноматок та трьох телиць. 09.04.2009 року, під час проведення впізнання осіб по фотознімках, впізнав ОСОБА_12, який наносив йому удари кулаком в обличчя, а також ОСОБА_14, які з третьою особою викрали три телиці та дві свиноматки.

З висновку судово-медичної експертизи №27 від 07.04.2009 року, вбачається, що у потерпілого ОСОБА_36 виявлено чотири синці на обличчі, які виникли від дії тупих предметів, могли утворитись від ударів кулаками 5-6 квітня 2009 року, що відносяться до легких тілесних ушкодженнях; (т. 9 а.с. 149).

З протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 09.04.2009 року відомо,що потерпілий ОСОБА_81 серед пред'явлених йому предметів (голів ВРХ) впізнав голову великої рогатої худоби, яку було в нього викрадено в ніч з 05.04.2009 року на 06.04.2009 року та вилучену з салону автомобіля KANGOO»державний номерний знак НОМЕР_13,що належав ОСОБА_13; (т. 7 а.с. 100).

З протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 09.04.2009 року вбачається, що свідок ОСОБА_82 серед пред'явлених їй предметів (голів ВРХ) впізнала голову ВРХ, яку було викрадено в ніч з 05.04.2009 року на 06.04.2009 року з приміщення тваринницької ферми ПАФ «Камула»та вилучену з салону автомобіля KANGOO»державний номерний знак НОМЕР_13 належному ОСОБА_13; (т. 7 а.с. 103).

З протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 09.04.2009 року, відомо, що потерпілий ОСОБА_81 серед пред'явлених йому предметів (голів свиноматок), впізнав голови свиноматок, які були у нього викрадені в ніч з 05.04.2009 року на 06.04.2009 року та вилучені з салону автомобіля «RENAULT KANGOO»державний номерний знак НОМЕР_13 належному ОСОБА_13; (т. 7 а.с. 106).

З протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 09.04.2009 року, вбачається, що свідок ОСОБА_82 серед пред'явлених їй предметів (голів свиноматок), впізнала голови свиноматок, які було викрадено в ніч з 05.04.2009 року на 06.04.2009 року з приміщення тваринницької ферми ПАФ «Камула»та вилучену з салону автомобіля KANGOO»державний номерний знак НОМЕР_13 належному ОСОБА_13; (т. 7 а.с. 109).

З протоколу пред'явлення фотознімків для впізнання від 09.04.2009 року, вбачається,що потерпілий ОСОБА_36 прямо вказав на ОСОБА_12 як на особу, яка приймала участь у пограбуванні ПАФ «Камула»та застосувала до нього фізичне насильство; (т. 7 а.с. 113).

З протоколу пред'явлення фотознімків для впізнання від 09.04.2009 року, відомо, що потерпілий ОСОБА_36 прямо вказав на ОСОБА_14 як на особу, яка приймала участь у пограбуванні ПАФ «Камула»та застосувала до нього фізичне насильство; (т. 7 а.с. 117).

З протоколу огляду місця події від 06.04.2009 року вбачається .що в автомобілі марки KANGOO»державний номерний знак НОМЕР_13, який належить ОСОБА_13, виявлено та вилучено механічний домкрат у чорному пластиковому футлярі, два цвяходери чорного кольору, один з яких із надписом «ТОРЕХ», а інший - із надписом «Гвоздодер», пакет, в середині якого знаходились внутрішні органи тварин, 2 мобільних телефони «Нокіа», два ліхтарика, срібний ланцюжок вагою 15.08 гр., дві радіостанції 650», бінокль LB 40-60 Dust Proot», свинячу голову, язик та дві свинячих ноги, передня та задня частина свинячих тушок; (т. 7 а.с. 16-19).

З протоколу огляду місця події від 06.04.2009 року, відомо, що в господарстві по АДРЕСА_4 Миколаївського району Львівської області, що належало ОСОБА_15, виявлено та вилучено розроблені туші і голови свині та великої рогатої худоби, а також автомобіль LT TRAFIC»з державним номерним знаком НОМЕР_4, в якому виявлено плями темно-бурого кольору схожі на кров, ножиці для різки металу; (т. 7 а.с. 122-139).

З протоколу огляду місця події від 06.04.2009 року, вбачається, що під час огляду автомобіля TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_4, що перебувало в користуванні ОСОБА_12, виявлено та вилучено шапочку-маску чорного кольору, два цвяхотяги, ножниці для перерізання арматури, дві пари шматяних рукавиць; (т. 7 а.с. 34-39).

З протоколу очної ставки від 07.08.2009 року, між обвинуваченим ОСОБА_14 та потерпілим ОСОБА_36, відомо, що останній підтвердив свої показання про обставини пограбування ПАФ «Камула»та застосування до нього ОСОБА_12 та ОСОБА_14 фізичного насильства; (т. 7 а.с. 236-237).

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 11.08.2009 року, проведеного з потерпілим ОСОБА_36, вбачається, що останній детально розповів та показав на місці обставини викрадення двох свиноматок та трьох телиць з приміщені тваринницької ферми ПАФ «Камула», що в с. Романів Перемишлянського району Львівської області та застосування до нього ОСОБА_12 та ОСОБА_14 фізичного насильства; (т. 7 а.с. 240-249).

Будучи допитаний на досудовому слідстві в якості обвинуваченого ОСОБА_15, показав, що 06.04.2009 року до його будинку в черговий раз приїхали ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які почали вигружати з автомобіля TRAFIC» частини туш тварин. Зранку ОСОБА_13 сказав йому, що його частка знаходиться в мисці в гаражі. Коли він зайшов в гараж, то побачив, що в мисці лежала четвертина свині та кусок телячого мяса. Крім того, в приміщенні гаражу лежали інші частини туш тварин, (т. 2 а.с. 196-201; 210).

З протоколу відтворення обстановки та обставин події проведеною з обвинуваченим ОСОБА_15 від 27.07.2009 року вбачається ,що останній розповів та показав на місці обставини залишення 06.04.2009 року у його підсобному приміщенні, розміщеному по АДРЕСА_4 Миколаївського району Львівської області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та розроблення туш тварин; (т. 14 а.с.209-215).

З висновку судово-імунологічної експертизи №443/2009-ім від 25.06.2009 року, відомо, що на куртці та штанах, вилучених у ОСОБА_12 виявлено кров свині та великої рогатої худоби, (т. 3 а.с. 259-264).

Протоколом огляду речових доказів , а саме частин туш тварин, вилучених 06.04.2009 року з автомобіля , одягом із слідами крові тварин, вилучених 06.04.2009 року у ОСОБА_12, (т.16 а.с. 2).

По епізоду вчинення ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_18 крадіжки з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_21»ПП «ОСОБА_29»та пошкодження майна ЗАТ КБ «Приватбанк».

Із заяви приватного підприємця ОСОБА_29 від 04.03.2009 року, зареєстрованою в Буському РВ ГУМВС України у Львівській області, вбачається , що в ніч на 04.03.2009 року з приміщення кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_21», що розташований в АДРЕСА_12, викрали майнові цінності на загальну суму біля 3500 гривень, (т. 8 а.с. 3).

З протоколу огляду місця події від 04.03.2009 року, відомо, що встановлено факт проникнення шляхом взлому навісного замка дверей в приміщення кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_21»ПП «ОСОБА_29». При детальному огляді встановлено, що навісний замок дверей та банкомат ВАТ КБ «Приватбанку»пошкоджений. На місці події виявлено та вилучено 5 відрізків липкої стрічки з структурою матерії, металеві ножиці для перерізання металевих прутів, а також два навісних замки з пошкодженими дужками у вигляді їх розділу стороннім предметом, (т. 8 а.с. 5-14).

З матеріалів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, проведеної комісією кафе-магазином «ІНФОРМАЦІЯ_21»ПП «ОСОБА_29»вбачається , що в ніч з 03.03.2009 року на 04.03.2009 року з приміщення кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_21»ПП «ОСОБА_29»було викрадено майна на загальну суму 3939 грн. 24 коп., а також завдано збитків приватним підприємцям внаслідок пошкодження майна на загальну суму 1050 гривень, чим завдано значної шкоди потерпілим ОСОБА_29 та ОСОБА_30 на загальну суму 4989 гривень 24 копійки; (т. 8 а.с. 114-117).

Потерпіла ОСОБА_29, показала, що 04.03.2009 року, приблизно о 07.30 год., на її мобільний телефон зателефонувала бармен кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_21»ОСОБА_83 та повідомила, що в кафе-барі пошкодженні двері, які знаходяться з тильної сторони приміщення і зламаний навісний замок, після чого вона приїхала на місце події. По прибуттю помітила, що у стіні відсутній банкомат ВАТ КБ «Приватбанк», який був встановлений в жовтні 2008 року. Оглянувши приміщення, помітила, що з тильної сторони кафе-магазину пошкоджена коробка дверей та на землі поряд з дверима лежить навісний замок на який зачинялись двері. Зайшовши в підсобне приміщення магазину побачила, що викрадено мікрохвильову піч білого кольору марки «Самсунг». З торгового залу викрадено сигарети, а також алкогольні напої а саме: коньяк, шампанське та горілку,поповнення «Київстар»та МТС , на загальну суму 4500 грн.. Крім того .булопошкоджено приміщення ,змушені були проводити ремонтні роботи за власні кошти.Також «Приватбанк»розірвав з ними угоду щодо встановлення банкомату в приміщенні.Загальну шкоду оцінює в 10000 гривень.

Потерпілий ОСОБА_30, дав аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_84 у судовому засіданні показав , що 04.03.2009 року, біля 7 години 15 хвилин, поставив свій автомобіль на площадку позаду кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_21», що в смт. Олесько Буського району Львівської області. Вийшовши з автомобіля, побачивши рамку від банкомату, підняв її та поставив до стіни. В цей час звернув увагу на те, що двері з тильної сторони кафе-бару, що вели у підсобні приміщення, відчинено, а біля стіни стояли ножиці для перекушування арматури. Обійшовши кафе-бар, побачив, що у спеціальному отворі відсутній банкомат ВАТ КБ «Приватбанк», про що повідомив своєму знайомому ОСОБА_85, а той, в свою чергу, дружині, яка працювала у вказаному кафе-барі.

Свідок ОСОБА_86 в судовому засіданні показала, що працює продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_21»с.м.т. Олесько .Їй передзвонила її напарниця ОСОБА_87 ,що з магазину вчинено крадіжку.Зразу ж повідомили міліцію. На місці побачили,що банкомат.який був встановлений в примішенні магазину,був відтягнутий всередину приміщення«ІНФОРМАЦІЯ_21». Ззаді приміщення був зірваний навісний замок, перекушений ножницями. З магазину було викрадено сигарети, мікрохвильову піч «Самсунг»білого кольору, яка мала подряпину, запальнички, в середині все було перевернуто. Що саме викрадено з магазину сказати не може, так як працювала в барі.

Свідок ОСОБА_88 дала аналогічні покази та доповнила, що при проведенні впізнання мікрохвильової печі вона, ОСОБА_30 та ОСОБА_83 впізнали серед трьох пред»явлених до впізнання викрадену у них з бару «ІНФОРМАЦІЯ_21».

Свідки ОСОБА_85, та ОСОБА_83 у судовому засіданні дали аналогічні покази.

Представник цивільного позивача ОСОБА_89, показав, що 05.03.2009 року в службу безпеки Приватбанку від керівника Буського відділення банку поступило повідомлення про те,що 04.03 2009 року пошкоджено банкомат Приватбанку,який знаходився в АДРЕСА_12 в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_21»,що належить ОСОБА_29По даному факту було проведено службове розслідування.Згідно проведеної експертизи підсудними заподіяно банку шкоду в розмірі 52811 гривень, яку просить стягнути.

Свідок ОСОБА_90 повністю підтримав покази, дані ним на досудовому слідстві та показав, що працює на посаді керуючого Буського відділення Західного ГРУ Приватбанку .04.03 2009 року йому передзвонила ОСОБА_29 та повідомила, що з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_21»вчинено крадіжку та пошкоджено банкомат Приватбанку , що був встановлений у цьому магазині.Він негайно повідомив службу безпеки банку. Коли вийшов на місце, побачив, що банкомат у стіні був відсутній, лежав у пошкодженому стані на підлозі, був переміщений з попереднього місця на 2 м, містив сліди злому. Були деформовані ніжки кріплення, розламано на три частини сигналізацію.Також було пошкоджено кабелі живлення та передня і бокові частини автомату. Сейф був у зачиненому стані. Крім того, в приміщенні побачив, що задні двері були зломані, працівник міліції тримав кусачки до металу, було замітно відсутність спиртних напоїв на прилавках. Згідно внутрішнього розслідування зв»язок з банкоматом було втрачено біля 4 год. 04.03.2009 року. Про розмір збитків сказати нічого не може, їх оцінку проводять відповідні служби банку.

З протоколу допиту ОСОБА_18 на досудовому слідстві в якості обвинуваченого вбачається, що в ніч з 03.03.2009 року на 04.03.2009 року, біля 24 години він, разом з ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, прибули автомобілем ОСОБА_12 NAULT TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_4 та автомобілем ОСОБА_13 AULT KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_2 в с.м.т. Олесько Бузького району Львівської області та запаркувались неподалік кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_21», що по АДРЕСА_12.

Крім того, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 почали розбирати демонтований банкомат, однак не змогли цього зробити. Також, в них не вийшло помістити банкомат на візок, тому вирішили залишили місце вчинення злочину. Коли виходили, ОСОБА_12 побачив мікрохвильову піч, яку забрав із собою, (т. 2 а.с. 57-64).

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 15.05.2009 року проведеним з ОСОБА_18, вбачається, що той детально розповів та показав на місці обставини вчинення ним, разом з ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, крадіжки товарно-матеріальних цінностей з кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_21», що по АДРЕСА_12 Буського району Львівської області; (т. 14 а.с. 324-335).

З протоколу огляду місця події від 07.04.2009 року вбачається ,що ОСОБА_91 добровільно видав мікрохвильову піч »№S/N 7MAY700063R, яку він придбав в кінці лютого 2009 року у ОСОБА_13; (т. 1 а.с. 116).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_91, показав , що на початку березня 2009 року до нього підійшов ОСОБА_13 та запропонував придбати вживану мікрохвильову піч на що він погодився. Через деякий час ОСОБА_13 привіз йому мікрохвильову піч »№S/N 7MAY700063R, яку він придбав у останнього за 200 гривень.

З протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 15.04.2009 року, відомо, що ОСОБА_88 впізнала мікрохвильову піч марки «Самсунг»з серійним номером 7MAY700063R, виявлену під час огляду місця події 07.04.2009 року у ОСОБА_91, як таку що використовували у даному кафе-магазині «ІНФОРМАЦІЯ_21»ПП «ОСОБА_29»; (т. 8 а.с. 81-86).

З протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 15.04.2009 року, вбачається, що ОСОБА_83 впізнала мікрохвильову піч марки «Самсунг»з серійним номером 7MAY700063R, виявлену та вилучену під час огляду місця події 07.04.2009 року у ОСОБА_91, як таку, що використовувалися у кафе-магазині «ІНФОРМАЦІЯ_21»ПП «ОСОБА_29»; (т. 8 а.с. 87-93).

З протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 16.04.2009 року, відомо, що ОСОБА_86 впізнала мікрохвильову піч марки «Самсунг»з серійним номером 7MAY700063R виявлену та вилучену під час огляду місця події 07.04.2009 року у ОСОБА_91, як таку яка використовувалися у кафе-магазині «ІНФОРМАЦІЯ_21»ПП «ОСОБА_29»; (т. 8 а.с. 104-110).

З протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 17.04.2009 року, вбачається, що ОСОБА_29 впізнала мікрохвильову піч марки «Самсунг»з серійним номером 7MAY700063R, виявлену та вилучену під час огляду місця події 07.04.2009 року у ОСОБА_91, як таку яка використовувалися у кафе-магазині «ІНФОРМАЦІЯ_21»ПП «ОСОБА_29»; (т. 8 а.с. 124-129).

З довідки виданої Центральною процесинговою компанією, вбачається, що витрати на ремонтно-відновлювальні роботи банкомату «Приватбанкмоделі Wincor Nixdort ProCash 2050xeUSB складає 52 811 гривень; (т. 8 а.с. 130; 149-152).

З висновку судово-трасологічної експертизи №7 від 20.03.2009 року, відомо, що два навісні замки, вилучені при огляді місця події з приміщення кафе-бару ІНФОРМАЦІЯ_21 ПП ОСОБА_29», знаходяться в несправному стан по причині розділу їх дужок ножицями по металу, вилученими під час цього ж огляду; (т. 8 а.с. 31-34).

Згідно висновку судово-трасологічної експертизи №5 від 17.03.2009 року, вбачається, що п'ять слідів матеріалу, відкопійовані на липкі прозорі стрічки під час огляду місця події з приміщення кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_21»ПП «ОСОБА_29»залишено рукавицями із гумовими вкрапленнями, (т. 8 а.с. 48-54).

Протоколом огляду та доручення до справи речових доказів, а саме 5 відрізків липкої стрічки з структурою матерії, металевими ножицями для перерізання металевих прутів, двома навісними замками з пошкодженими дужками у вигляді їх розділу стороннім предметом, мікрохвильовою піччю марки «Самсунг»з серійним номером 7MAY700063R; ( т. 8 а.с. 5-14; т. 16 а.с. 80-81).

По епізоду вчинення ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_18 крадіжки з приміщення Куровицької сільської ради Золочівського району Львівської області:

Із заяви голови Куровицької сільської ради ОСОБА_92 від 23.02.2009 року, зареєстрованою в Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області вбачається, що в період часу з 20.02.2009 року по 23.02.2009 року з кабінету секретаря Куровицької сільської ради викрали майно, а саме: комп'ютерний монітор, системний блок до ПК, клавіатуру, мишку, дві аудіо колонки до ПК, блок безперебійного живлення на загальну суму 3795.66 гривень; (т. 8 а.с. 162).

З протоколу огляду місця події від 23.02.2009 року, відомо про факт проникнення в приміщення Куровицької сільської ради, шляхом виваження рами пластикового вікна та пошкодження ними сигналізації; (т. 8 а.с. 164-171).

З матеріалів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, яка проведена комісією Куровицької сільської ради Золочівського району Львівської області, відомо, що в період з 20.02.2009 року по 23.02.2009 року з приміщення Куровицької сільської ради викрадено клавіатуру, колонки, мишку та 19 дюймовий монітор балансовою вартістю 1304 грн.; системний блок Cel 2,8/512, балансовою вартістю 2283 грн.; батарею безперебійного живлення Power, балансовою вартістю 208, 66 грн., а всього викрадено майна на загальну суму 3795,66 грн., а також завдано збитків раді пошкодженням майна на загальну суму 600 гривень, чим заподіяно значної шкоди Куровицькій сільській раді Золочівського району Львівської області на загальну суму 4395 гривень 66 копійок; (т. 8 а.с. 176-180; 236-239).

Допитана у судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_92, показала, що 23.02.2009 року, близько о 08.30 год., до неї зателефонувала ОСОБА_93 та повідомила, що в приміщенні Куровицької сільської ради були невідомі особи, оскільки було вирвано віконну решітку. Прийшовши в приміщення Куровицької сільської ради вона виявила, що одне з вікон відчинене, полотно та закриваючі механізми пошкоджено, віконна решітка вирвана та знаходилась на вулиці поблизу цього ж вікна. Оглянувши приміщення, виявила, що викрадено: комп'ютерний монітор, системний блок до ПК, клавіатуру, мишку, дві аудіо колонки до ПК, блок безперебійного живлення, а також пошкоджено динамік до сигналізації.

Крім того, показала, що на снігу біля сільської ради, добре було видно сліди чоловічого взуття трьох осіб, які проникли у приміщення, які були різного розміру.

Даним злочином сільській раді заподіяно шкоду на суму 3795 гривень 66 коп.Крім того зломано динамік сигналізації вартість якого 600 гривень.

Свідок ОСОБА_93 показала, що працює прибиральницею в сільській раді і коли 23.02 2009 року біля 8 год. ранку прийшла на роботу, відкрила приміщення сільської ради в кабінеті секретаря було відкрите вікно і скинуті з підвіконника вазони та побачила, що не має комп»ютера. Про це зразу повідомила сільського голову ОСОБА_92

Аналогічні покази у судовому засіданні дала свідок ОСОБА_94

З показів ОСОБА_18, на досудовому слідстві в якості обвинуваченого, вбачається, що у період часу з 20.02.2009 року по 23.02.2009 року, біля 24 години, він, разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 прибули автомобілем ОСОБА_12 TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_4 та автомобілем ОСОБА_13 KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_2 в с. Куровичі Золочівського району Львівської області та запаркували автомобілі неподалік сільської ради.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 15.05.2009 року з ОСОБА_18, вбачається, що останній детально розповів та показав на місці про обставини викрадення 20.02.2009 року комп'ютерної техніки з Куровицької сільської ради; (т. 14 а.с. 314-322).

По епізоду вчинення ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 і ОСОБА_18 крадіжки з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_20», в смт. Козова Тернопільської області:

Із заяви потерпілого ОСОБА_33, вбачається, що в ніч з 05.03.2009 року на 06.03.2009 року скоєно крадіжку ювелірних виробів з його магазину «ІНФОРМАЦІЯ_20», розміщеного на АДРЕСА_7 Тернопільської області; (т. 9 а.с. 14).

З протоколу огляду місця події від 06.03.2009 року, вбачається, що виявлено пошкодження вхідних дверей магазину «ІНФОРМАЦІЯ_20», розміщеного на першому поверсі, на АДРЕСА_7 Тернопільської області та виявлено навісний замок із перекушеними дужками. Оглядом приміщення магазину встановлено порушення загальної обстановки та викрадення ювелірних виробів, виготовлених зі срібла, (т. 9 а.с. 15-25).

З акту-перерахунку приватного підприємця ОСОБА_33 від 07.03.2009 року, вбачається, що встановлено факт викрадення ювелірних виробів: 41 срібного хрестика на загальну суму 2853 грн.; 5 срібних підвісок на загальну суму 502 грн.; 83 срібні персні на загальну суму 8919 грн.; 32 срібні ланцюжки на загальну суму 6305 грн.; 19 срібних браслетів на загальну суму 3224 грн.; 34 пари срібних сережок на загальну суму 3258 грн., а всього майна на загальну суму 25 061 грн.; (т. 9 а.с. 32-36).

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_33, показав, що є приватним підприємцем і в с.м.т. Козова в приміщенні універмагу по АДРЕСА_7, арендував приміщення, де знаходився магазин «ІНФОРМАЦІЯ_20», продавцем в якому працював його брат ОСОБА_95 Магазин обладнаний охоронною сигналізацією, металевим сейфом, металевими решітками на вікнах і дверях. 06.03 2009 року йому на стаціонарний телефон подзвонив його брат ОСОБА_96, до телефону якого була підключена сигналізація з магазину та повідомив, що у магазині спрацювала сигналізація. Він сказав негайно повідомити міліцію. 06.03.2009 року, приїхавши до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_20», розміщеного в приміщені універмагу, на АДРЕСА_7, виявив, що вхідні двері були пошкоджені, перекушені дужки навісного замка, а в приміщенні магазину порушено загальну обстановку. В подальшому встановив, що з магазину викрадено ювелірні вироби на загальну суму 25 061 гривень.

Із оголошених у судовому засіданні показів свідка ОСОБА_95, вбачається , що потерпілий по справі є його братом і він працював у магазині брати.06.03 2009 року, коли прийшов на роботу виявив крадіжку ювелірних виробів з магазину. Крім того показав, що йому було пред'явлено для впізнання персні, браслети, ланцюжки, підвіски, хрестики, сережки, виявлені та вилучені під час обшуків в ОСОБА_12, ОСОБА_13 та огляду транспортного засобу «Рено-Кенгу». По бірках та по зовнішньому вигляду впізнав персні, хрестики, підвіски і браслети, викрадені в ніч на 06.03.2009 року з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_20», що в смт. Козова Тернопільської області,оскільки написи про вартість проставляв власноручно, (т.9 а.с.45-48).

З протоколу вилучення від 07.04.2009 року, вбачається, що ОСОБА_32 добровільно видав ювелірні вироби із срібла, придбані у ОСОБА_9; (т. 1 а.с. 74).

З протоколу огляду місця події від 06.04.2009 року, відомо, що в ході огляду автомобіля марки NAULT KANGOO»державний номерний знак НОМЕР_13, який належить ОСОБА_13, виявлено речовий доказ - срібний ланцюжок вагою 15.08 гр. з біркою АРТ 2011 та цінником «256 грн.»; (т. 7 а.с. 16-19).

З протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 15.07.2009 року, відомо, що ОСОБА_95 серед пред'явлених йому речей впізнав персні, хрестики, підвіски і браслети, викрадені в ніч на 06.03.2009 року з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_20», що в смт. Козова Тернопільської області та які були виявлені і вилучені у ході проведених 06.04.2009 року обшуків за місцем проживання ОСОБА_97 та ОСОБА_12, огляду автомобіля KANGOO», що перебував у користуванні ОСОБА_13, (т.9 а.с. 151-159).

З висновку експерта №16/22/09 від 26.03.2009 року, вбачається, що перекус дужок замка здійснено предметом з двома зустрічними ріжучими поверхнями, типу ножниці для металу; (т. 9 а.с. 82-85).

З висновку судово-трасологічної експертизи №5/436 від 21.07.2009 року, відомо, що фрагменти дужок навісного замка, вилученого під час огляду місця події за фактом крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_20», що по АДРЕСА_7 Тернопільської області вчинено ножицями № 1, вилученими з автомобіля «RENAULT TRAFIC», який знаходився в користуванні ОСОБА_12 (т. 9 а.с. 171-174).

Протоколами огляду та долучення до справи речових доказів -ювелірних виробів, (т. 16 а.с. 1-19).

Протоколом огляду та долучення до справи речових доказів а саме: ножницями для перекушування металу, шапочки-маски чорного кольору, двох цвяхотягів, двох пар шматяних рукавиць, вилучених протоколом огляду місця події від 06.04.2009 року з автомобіля ENAULT TRAFIC»з державним номерним знаком НОМЕР_4, що перебував в користуванні ОСОБА_12, а також ножницями, вилученими 12.06.2009 року, у ході додаткового огляду автомобіля TRAFIC»; (т. 3 а.с. 250; т. 7 а.с. 34-39; т. 16 а.с. 1-12).

З протоколу допиту ОСОБА_18, на досудовому слідстві в якості обвинуваченого, вбачається, що 06.03.09р., біля 1 години 30 хвилин, він, разом з ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 прибули автомобілем ОСОБА_12 ULT TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_4 та автомобілем ОСОБА_13 LT KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_2 в с.м.т. Козова Тернопільської області та запаркувались неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_20», що на АДРЕСА_7.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 07.05.2009 року з ОСОБА_18, відомо, що той детально розповів та показав на місці обставини вчинення 06.03.2009 року таємного проникнення та викрадення товарно-матеріальних цінностей з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_20», що по АДРЕСА_7 Тернопільської області; (т. 14 а.с. 271-286).

По епізоду вчинення ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 і ОСОБА_18 крадіжки з приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_31, в смт. Козова Тернопільської області:

Із заяви потерпілої ОСОБА_31 від 06.03.2009 року, зареєстрованою в Козівському РВ ГУМВС України у Тернопільській області відомо про викрадення в ніч на 06.03.2009 року з приміщення її магазину, що знаходиться на другому поверсі, по АДРЕСА_7 Тернопільської області товарно-матеріальних цінностей; (т. 9 а.с. 188).

З протоколу огляду місця події від 06.03.2009 року, відомо, про факт проникнення в приміщення магазину ОСОБА_31, розміщеного на другому поверсі, по АДРЕСА_7 Тернопільської області шляхом пошкодження вхідних дверей та віконної рами. Оглядом приміщення магазину встановлено порушення загальної обстановки та викрадення товарно-матеріальних цінностей, (т. 9 а.с. 189-192).

З акту -перерахунку від 06.03.2009 року, проведеного приватним підприємцем ОСОБА_31, вбачається, що викрадено товарно-матеріальні цінності на загальну суму 64 653 грн.; (т. 9 а.с. 213-216).

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_31, показала, що зареєстрована як приватний підприємець і в приміщенні універмагу у с.м.т. Козова здійснює реалізацію промислових товарів населенню. 06.03.2009 року приблизно о 6год. на стаціонарний телефон їй подзвонили працівники міліції та повідомили ,що з її магазину на другому поверсі приміщення вчинено крадіжку. Коли приїхала до магазину, розміщеного в універмазі, на другому поверсі, на АДРЕСА_7, виявила пошкодження вхідних дверей та віконної рами, а також порушену обстановку в магазині. В подальшому встановила, що викрадено товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 64 653 гривень,

Із оголошених у судовому засіданні показів свідка ОСОБА_98 відомо, що 06.03.2009 року з приміщення магазину, який орендує ОСОБА_31, розміщеного в універмазі, на другому поверсі, на АДРЕСА_7 Тернопільської області, викрадено товарно-матеріальні цінності; (т. 9 а.с. 224-227).

Аналогічні покази на досудовому слідстві дали свідки ОСОБА_99, ОСОБА_100 покази яких оголошено у судовому засіданні, (т. 9 а.с. 228-231, 232-235).

З явки з повинною ОСОБА_18, вбачається, що в березні 2009 року він разом з ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 вчинив крадіжку одягу та ювелірних виробів з приміщення універмагу, розташованого в смт. Козова Тернопільської області; (т. 9 а.с. 302-303).

З протоколу допиту ОСОБА_18, на досудовому слідстві в якості обвинуваченого, вбачається, що він 06.03.09р., біля 1 години 30 хвилин разом з ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 прибули автомобілем ОСОБА_12 ULT TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_4 та автомобілем ОСОБА_13 LT KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_2 в с.м.т. Козова Тернопільської області та запаркувались неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_20», що на АДРЕСА_7.

По прибуттю, ОСОБА_18, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_20»та магазину приватного підприємця ОСОБА_31, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 одягнувши шапочки з прорізами для очей, проникли у приміщення, а через деякий час з вікна почали викидати сумки з викраденими речами, які він складав в салон автомобіля, (т. 2 а.с. 57-64).

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 07.05.2009 року з ОСОБА_18 відомо,що останній детально розказав та показав на місці обставини вчинення 06.03.2009 року таємного проникнення та викрадення товарно-матеріальних цінностей з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_22», що по АДРЕСА_7 Тернопільської області; (т. 14 а.с. 271-286).

По епізоду вчинення ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_18 крадіжки з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_22», в м. Берестечко Горохівського району Волинської області:

Із заяви приватного підприємця ОСОБА_28, відомо, про вчинення в ніч на 10.02.2009 року крадіжки з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_22», що в м. Берестечко Горохівського району Волинської області; (т. 10 а.с. 8).

Протоколом огляду місця події від 10.02.2009 року, встановлено факт пошкодження вхідних дверей магазину «ІНФОРМАЦІЯ_22», розміщеного на АДРЕСА_13 Волинської області та виявлено навісний замок із перекушеними дужками. Оглядом приміщення магазину встановлено порушення загальної обстановки та викрадення товарно-матеріальних цінностей; (т. 10 а.с. 19-20).

З матеріалів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, проведеної комісією магазину «ІНФОРМАЦІЯ_22»вбачається . що в ніч на 10.02.2009 року з приміщення магазину викрадено майна на загальну суму 61232 грн. 30 коп., а також завдано збитки пошкодженням майна на загальну суму 4000 гривень; (т.10 а.с. 12-18).

Допитна у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_28, показала, що 10.02.2009 року виявила, що в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_22»який розташований на АДРЕСА_13 Волинської області, пошкоджено вхідні двері в торговий зал та перекушено дужки навісного замка з дверей, порушено обстановку в торговому залі. Подальшою інвентаризацією встановлено, що викрадено товарно-матеріальні цінності на загальну суму 60 378 гривень.Крім того,пошкоджено металеві жалюзі та двері,чим заподіяно їй шкоду на суму 4000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_101 дав аналогічні покази.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_102, показала, що працює продавцем у приватного підприємця ОСОБА_103 10.02 2009 року виявили, що в магазині пошкоджено металопластикові двері та металеві жалюзі і вчинено крадіжку речей з магазину. На яку конкретно суму вона сказати не може, так як це знає власник. Їй були пред»явлені до впізнання речі, в яких вона впізнала викрадені з магазину ОСОБА_101. Крім того, цінники були написані її рукою і вона впізнала свій почер.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_104, показав, що 10.02.2009 рок, біля 2 години, в с. Піски Горохівського району Волинської області помітив мікроавтобус «Рено-Трафік »білого кольору, який стояв в напрямку м. Берестечко. На вказаний автомобіль увагу звернув тому, що у його селі та навколишніх селах ніхто такого автомобіля не мав.

Із явки з повинною ОСОБА_18 від 09.04.2009 року, вбачається, що в ніч з 09.02.2009 року на 10.02.09р., біля 24 години, він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13, заздалегідь приготувавши інструменти: ломики, ножиці для різки металу та інші інструменти, а також рукавиці, та спеціальний одяг, прибули автомобілем ОСОБА_12 LT TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_4, та автомобілем ОСОБА_13 ULT KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_2 в м. Берестечко Горохівського району Волинської області та запаркувались неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_22», що на АДРЕСА_13. По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_18, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_22»спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зламали захисні жалюзі та вхідні двері і таємно проникли у приміщення торгового залу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_22», звідки викрали товари, які він допоміг донести до автомобіля, після чого залишили місце вчинення злочину. Прибувши за місцем проживання ОСОБА_12 по вул. Айвазовського в м. Львові, розвантажили викрадений товар і він побачив, що серед вказаних речей є джинси. Одну пару він приміряв та взяв собі. Через кілька днів ОСОБА_12 дав йому 800 гривень як винагороду за участь у вчиненому злочині, (т. 10 а.с. 126).

Із протоколу допиту ОСОБА_18 на досудовому слідстві в якості обвинуваченого, відомо, що в ніч з 09.02.2009 року на 10.02.09р. біля 24 години він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13, прибули автомобілем ОСОБА_12 TRAFIC», з державним номерним знаком НОМЕР_4, та автомобілем ОСОБА_13 KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_2 в м. Берестечко Горохівського району Волинської області та запаркувались неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_22», що на АДРЕСА_13.

По прибуттю, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_18, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_22»спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зламали захисні жалюзі та вхідні двері і таємно проникли у приміщення торгового залу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_22», звідки викрали товари, які він допоміг донести до автомобіля, після чого залишили місце вчинення злочину. Прибувши за місцем проживання ОСОБА_12 по вул. Айвазовського в м. Львові, розвантажили викрадений товар і він побачив, що серед вказаних речей є джинси. Одну пару він приміряв та взяв собі. Через кілька днів ОСОБА_12 дав йому 800 гривень як винагороду за участь у вчиненому злочині, (т. 2 а.с. 57-64).

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 06.05.2009 року проведеним з ОСОБА_18, вбачається, що останній детально розповів та показав на місці обставини вчинення ним, разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_13, крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_22», в м. Берестечко Горохівського району Волинської області; (т. 14 а.с. 257-269).

З показів свідка ОСОБА_19 даними ним в судовому засіданні, відомо, що восени 2008 року на позицію ОСОБА_13 та ОСОБА_12 возив їх своїм автомобілем «МAZDA-626»з державним номерним знаком НОМЕР_5 в м. Берестечко Горохівського району Волинської області та повідомив, що зупинив автомобіль на вул. Будьонного в м. Берестечку, де ОСОБА_13 та ОСОБА_12, залишивши салон його автомобіля, ходили щось оглядати.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події проведеної із свідком ОСОБА_19 відомо , що він розповів та показав на місці обставини здійснення ним восени 2008 року поїздки його автомобілем «МAZDA-626»з державним номерним знаком НОМЕР_5 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в м. Берестечко Горохівського району Волинської області та вказав, що зупинив автомобіль на вул. Будьонного в м. Берестечку, де ОСОБА_13 та ОСОБА_12, залишивши салон його автомобіля, ходили щось оглядати; (т. 14 а.с. 198-202).

З протоколу добровільної видачі від 24.04.2009 року, відомо, що ОСОБА_18 добровільно видав кашкет чорного кольору, джинси світло-синього кольору, викрадені з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_22», розміщеного на АДРЕСА_13 Волинської області; (т. 10 а.с. 141).

З протоколу добровільної видачі від 07.04.2009 року, вбачається, ОСОБА_105 добровільно видала речові докази: 2 чоловічих светри, бюстгальтер, які вона придбала у ОСОБА_106; (т. 1 а.с. 187).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_105, показала що в лютому-березні 2009 року їй зателефонувала ОСОБА_9 і запросила до себе додому, де запропонувала придбати чоловічі кофти та нижню білизну, на що вона погодилась. Крім того, в приміщенні квартири вона бачила значну кількість одягу, жіночого взуття, які були розкладені для огляду.

З протоколу пред'явлень предметів для впізнання від 28.04.2009 року, відомо, що ОСОБА_102 впізнала серед пред'явлених їй речей, кашкет та джинси, видані ОСОБА_18, як такі, що були викрадені в ніч на 10.02.2009 року з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_22», що в м. Берестечко Горохівського району Волинської області; (т. 10 а.с. 142-145).

З протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 02.05.2009 року, вбачається, що ОСОБА_28 впізнала серед пред'явлених їй речей, кашкет та джинси, видані ОСОБА_18, як такі, що були викрадені в ніч на 10.02.2009 року з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_22», в м. Берестечко Горохівського району Волинської області; (т. 10 а.с. 146-149).

З протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 24.04.2009 року, відомо, що ОСОБА_101 впізнав серед пред'явлених йому речей, два светри, вилучені у ОСОБА_105 як такі, що були викрадені в ніч на 10.02.2009 року з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_22», в м. Берестечко Горохівського району Волинської області; (т. 10 а.с. 163-165; 177-174).

З протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 24.04.2009 року, вбачається, ОСОБА_28 впізнала серед пред'явлених їй речей, два светри, вилучені у ОСОБА_105 як такі, що були викрадені в ніч на 10.02.2009 року з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_22», в м. Берестечко Горохівського району Волинської області; (т. 10 а.с. 166-168; 169-171).

З протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 24.04.2009 року, вбачається, що ОСОБА_102 впізнала серед пред'явлених їй речей, два светри, вилучені у ОСОБА_105 як такі, що були викрадені в ніч на 10.02.2009 року з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_22», в м. Берестечко Горохівського району Волинської області; (т. 10 а.с. 175-177; 178-180).

З протоколу вилучення від 26.06.2009 року, вбачається, що у ОСОБА_107 вилучено штани чоловічі та жіночу парасолю, придбані у ОСОБА_9; (т. 10 а.с. 193-194).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_108, показав, що в лютому-березні 2009 року, прийшовши увечері за місцем проживання ОСОБА_12, придбав у його дружини парасолю та чоловічі штани.

З протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 08.07.2009 року, вбачається, що ОСОБА_102 впізнала серед пред'явлених їй речей, штани, вилучені у ОСОБА_18 як такі, що були викрадені в ніч на 10.02.2009 року з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_22», в м. Берестечко Горохівського району Волинської області; (т.10 а.с. 188-190).

З протоколу очної ставки між обвинуваченими ОСОБА_13 та ОСОБА_18, відомо, що останній підтвердив свої показання про вчинення ним, разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_22», в м. Берестечко Горохівського району Волинської області, (т. 10 а.с. 191-192).

З висновку судово-трасологічної експертизи №15 від 16.03.2009 року, відомо, що навісний замок, вилучений під час огляду місця події із магазину «ІНФОРМАЦІЯ_22», що розміщений в АДРЕСА_13, зламаний шляхом перекусу дужки навісного замка; (т. 10 а.с. 87-89).

З висновку судово-трасологічної експертизи №5/394 від 06.07.2009 року, вбачається, що перекус дужок замка здійснено ножницями, аналогічними представленим для експертизи та вилученими у ОСОБА_12 та ОСОБА_13 під час огляду 06.04.2009 року їх транспортних засобів; (т. 10 а.с. 206-210).

Протоколами вилучення та долучення до справи речових доказів, а саме: навісного замка із перекушеними дужками, вилученими у ході огляду місця події; кашкету чорногокольору та джинсами світло-синього кольору, вилученими 24.04.2009 року в ОСОБА_18; чоловічих светрів, бюстгальтера, вилученими 07. 04 2009 року у ОСОБА_105; штанів чоловічих та парасолею, вилученими 26.06.2009 року у ОСОБА_107; (т. 16 а.с. 2).

По епізоду вчинення ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_18 та ОСОБА_14 розбійного нападу на магазин «Автосвіт»та філію АКБ «Національний кредит», розміщених в адміністративному корпусі ВАТ «Вигодський лісокомбінат»в селищі Вигода Долинського району Івано-Франківської області.

Із заяви приватного підприємця ОСОБА_24 від 18.03.2009 року, вбачається, про викрадення з орендованого ним в адміністративному корпусі ВАТ «Вигодський лісокомбінат» приміщення магазину «Автосвіт», автозапчастин; (т. 11 а.с. 20).

З листа ВАТ «Вигодський лісокомбінат»№01/16 від 18.03.2009 року, вбачається, що 18.03.2009 року невідомі проникли в приміщення адміністративного будинку вказаного підприємства та застосували насильство щодо сторожа; (т.11 а.с. 21).

З листа філії АКБ «Національний кредит»в м. Долина №131 від 18.03.2009 року, відомо, що внаслідок проникнення у приміщення філії в с.м.т. Вигода викрадено сейф та гроші в сумі 41,25 гривень, а також, пошкоджено комп'ютерну, офісну техніку і меблі на загальну суму 10 000 гривень; (т. 11 а.с. 22).

З протоколу огляду місця події від 18.03.2009 року, вбачається, що проникнення у приміщення ВАТ «Вигодський лісокомбінат»здійснено шляхом розбиття скла вікна. Крім того, оглядом зафіксовано проникнення в орендовані ОСОБА_24 та філією АКБ «Національний кредит»у м. Долина, факти пошкодження та викрадення речей, (т.11 а.с. 25-76).

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_35, показав, що 18.03.2009 року, біля 1 години 30 хвилин, в приміщення охорони ВАТ «Вигодський лісокомбінат»,де він працював охоронцем , увірвалось троє чоловіків, одягнутих в одяг чорного кольору в масках з прорізами для очей. Один з нападників вдарив його в обличчя, після чого його кинули на землю. В цей час він побачив, що двоє чоловіків мали в руках цвяхотяги, а третій - пістолет, ззовні схожий на пістолет «Макарова». Після цього йому зв'язали руки і ноги та одягли на голову шапку і накрили одягом. Один з нападників залишився біля нього, а двоє інших з приміщення охорони вийшли. В коридорі він чув шум характерний для шуму від зламування вхідних дверей. Він почав кричати, тоді один з нападників підбіг до нього, приставив до голови пістолет і по-російськи сказав: «якщо будеш гуцул кричати -уб»ю».Через деякий час в приміщенні стало тихо і тому він звільнився від ременя, яким було зв'язано руки, втік додому та викликав по телефону міліцію і повідомив начальника охорони. Йому вибили 6 зубів і він мав перелом ребра, тривалий час знаходився на лікуванні.. Коли виходив в коридор, побачив, що нападники зламали двері в магазин «Автосвіт»та філію АКБ «Національний кредит», а також виламали вікно в коридорі ВАТ «Вигодський лісокомбінат».

З висновку судово-медичної експертизи №59 від 18.04.2009 року та №127/59-Д, вбачається, що сторожу ВАТ «Вигодський лісокомбінат»ОСОБА_35 заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, (т.11 а.с. 125-129).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_109, показав, що працював начальником охорони Вигодського комбінату з 2000 по 2011 рік.18.03 2009 року йому вночі передзвонив охоронець ОСОБА_35 та повідомив, що на нього напали з пістолетом. Повідомив, що повалили на землю, зв»язали руки, накрили чимось. Біля нього залишився один чоловік. ОСОБА_35 розказував, що все було як в кіно. Нападники були в чорних костюмах, масках, мали ОСОБА_35 розказував, що коли від нього відійшли, він розв»язався і втік через вікно.

Він зразу приїхав на місце. Вхід у приміщення загальний, а тоді всі внутрішні двері. На першому поверсі розташовувались магазини, банки, офісні приміщення. Сигналізація була в банках. Також під охороною було приміщення ощадбанку, але його не скривали. Сама будівля теж була під охороною. В приміщення проникли через вікно, вийнявши скло.яке стояло вперте в стіну.Також були зламані двері магазину автозапчастин та банку. З магазину було вчинено крадіжку автозапчастин, з банку викрадено сейф.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_24, показав, що 18.03.2009 року йому зателефонували та повідомили про пограбування магазину «Автосвіт». Прибувши на місце події, побачив, що вхідні двері магазину виламано та викрадено автозапчастини та аксесуари, всього на загальну суму 26018 грн.

Потерпілий ОСОБА_34 у судовому засіданні дав аналогічні показання.

З протоколу допиту ОСОБА_18, який будучи допитаним на досудовому слідстві як обвинувачений, показав , що 18.03.09р., біля 1 години, він, разом з ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 одягнувши рукавиці та шапочки з прорізами для очей, прибули автомобілем ОСОБА_13 KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2 та автомобілем ОСОБА_12 TRAFIC»з державним номерним знаком НОМЕР_4, в с. Вигода Долинського району Івано-Франківської області, де, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, він, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік приміщення ВАТ «Вигодський лісокомбінат», що на вул. Д.Галицького, 63 в с. Вигода, Долинського району Івано-Франківської області, а ОСОБА_12 та ОСОБА_13, зламали вікно першого поверху ВАТ «Вигодський лісокомбінат»за допомогою інструментів, які мали із собою та разом із ОСОБА_14 і ОСОБА_18, проникли в середину приміщення комбінату, де, увірвавшись в приміщення охорони та застосували щодо ОСОБА_35 фізичне насильство, яке виразилось в несподіваному нанесенні ОСОБА_12 удару в обличчя, після чого його повалили останнього на землю, зв'язали руки та одягнули на голову шапку. В подальшому, він залишився біля ОСОБА_35 а ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, за допомогою інструментів, які мали із собою, зламали замки та вхідні двері і проникли в приміщення магазину «Автосвіт», звідки викрали автозапчастини та філії акціонерного комерційного банку «Національний кредит», звідки викрали сейф. Викрадені речі завантажили в автомобілі та залишили місце вчинення злочину. Через деякий час вони приїхали в с. Розвадів Миколаївського району Львівської області де вивантажили сейф та сумки з викраденими речами. Через кілька днів ОСОБА_12 дав йому 400 гривень та повідомив, що в сейфі було 42 гривні. Крім того, за наказом ОСОБА_12 поїхав разом з ним в с. Розвадів, де вони завантажили сейф в автомобіль TRAFIC», вивезли до мосту та скинули його у річку. Під час цього, сейфом ОСОБА_12 пошкодив собі ногу, а тому, звернувся за допомогою цього ж дня у травмпункт.

З протоколу виїмки від 10.09.2009 року, відомо, що у міському травмпункті №1 вилучено журнал реєстрації травмованих хворих; (т. 15 а.с. 314).

З журналу реєстрації травмованих хворих МТП №1, відомо, що 24.03.2009 року ОСОБА_12 звертався до МТП №1 із забійною раною тильної поверхні лівої ступні; (т. 15 а.с. 315-317).

З показів свідка ОСОБА_19 даними ним у судовому засіданні, вбачається, що осінню 2008 року на позицію ОСОБА_13 та ОСОБА_12 возив їх своїм автомобілем «МAZDA-626»з державним номерним знаком НОМЕР_5 разом в м. Берестечко Горохівського району Волинської області та повідомив, що зупинив автомобіль на вул. Будьонного в м. Берестечку, де ОСОБА_13 та ОСОБА_12, залишивши салон його автомобіля, ходили щось оглядати.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 10.06.2009 року із свідком ОСОБА_19, відомо, що останній розповів та показав на місці обставини здійснення ним восени 2008 року поїздки його автомобілем «МAZDA-626»з державним номерним знаком НОМЕР_5 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в с. Вигода Долинського району Івано-Франківської області; (т. 14 а.с. 203-208).

З протоколу відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_15 від 27.07.2009 року, вбачається, що останній розповів та показав на місці обставини залишення ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вказаному гаражному приміщенні сейфу та його відокремлених частин; (т. 14 а.с.209-215).

З протоколу обшуку від 06.04.2009 року, вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_110 виявлено та вилучено запасні частини до автомобіля та автомобільні аксесуари; (т. 11 а.с. 222-223).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_110, показав, що в березні 2009 року до нього звернувся ОСОБА_13 з пропозицією придбати автозапчастини, однак, він відмовився, оскільки останнього знав тільки візуально і допускав, що запасні частини здобуті незаконним шляхом. Через кілька днів до нього звернувся його знайомий ОСОБА_46, який також запропонував придбати запасні частини до автомобіля. Він придбав їх за 5000 гривень.

Свідок ОСОБА_46 у судовому засіданні показав, що в березні 2009 року до нього звернуся його знайомий ОСОБА_13 та попросив завезти запасні частини до їх спільного знайомого ОСОБА_110, що він і зробив. ОСОБА_110, отримавши запасні частини, дав йому гроші в сумі 5000 гривень, які він передав ОСОБА_13

З протоколу очної ставки від 06.04.2009 року між свідками ОСОБА_46 та ОСОБА_110, вбачається, що вони підтвердили свої показаннях про передачу їм запасних частин ОСОБА_13, (т. 11 а.с. 228-230).

З протоколу очної ставки від 03.09.2009 року проведеної між обвинуваченим ОСОБА_13 та свідком ОСОБА_110, вбачається, що останній підтвердив свої показання про те, що в березні 2009 року ОСОБА_13 пропонував йому придбати запасні частини до автомобілів, однак він відмовився. Через кілька днів запасні частини йому продав ОСОБА_46, (т. 11 а.с. 345-346).

З протоколу очної ставки від 09.09.2009 року проведеної між обвинуваченим ОСОБА_13 та свідком ОСОБА_46, відомо, що останній підтвердив свої показання про те, що в березні 2009 року ОСОБА_13 попросив його завезти запасні частини до автомобілів до ОСОБА_110, що він і зробив. За запчастини ОСОБА_110 заплатив йому 5000 гривень, які він передав ОСОБА_13, (т.11 а.с. 347-349).

З протоколу впізнання від 07.04.2009 року, відомо, що потерпілий ОСОБА_24 впізнав серед пред'явлених йому автозапчастин, виявлених та вилучених у ОСОБА_110, частину тих, що були викрадені у нього 18.03.2009 року; (т. 11 а.с. 231-232).

З протоколу огляду та долучення до справи речових доказів, а саме запасними частинами, вилученими у ОСОБА_110, а саме: 16 ланцями до двигуна; 2 дверними ручками до склопіднімачів; 6 ручками автомобільних дверних ручок; 2 ліхтарями поворотів; 4 наконечниками; 6 салінблоками; 3 натяжителями; 5 салінблоками; 18 вкладишами колінвала; комплектом сальників; 7 комплектами вкладишів корінних; 5 комплектами вкладишів шатунних; бензонасосом; 7 комплектами кілець до двигуна; 5 тормозними накладками; 5 комплектами накладок двигуна; 5 комплектами прокладок двигуна; 10 прокладками колектора; 2 прокладками до двигуна; 13 прокладками до автомобіля; 2 кришками трамблера; 1 бігунком до трамблера; 2 циліндрами; 9 хомутами; 2 приводами маслонаносів; 2 грибками до масляного насосу; 1 набором головок з ключем; 1 лебідкою; 2 зйомниками автомобільними; 5 гальмівними шлангами; 4 скобами дверних замків; 8 заглушками блоку двигуна; 1 комплектом бубликів до передніх амортизаторів; 2 кріпленнями стабілізаторів; 1 з'єднувальною муфтою; 5 прокладками головок двигуна; 2 головками від електродриля «Топах»; шуруповертом в комплекті «Верто»; 4 наборами прокладок коробки передач; електродрилем; нікілірованою решіткою та окуляром до автомобіля ВАЗ 2106; вітровиком; тормозним тросом ручного гальма; 3 комплектами автомобільних пружин; 6 задніми частинами глушника; 1 штанами глушника; 1 середньою частиною глушника; 7 комплектами свічок запалення; 2 комплектами тормозних накладок; 2 радіаторами; комплектом ковриків; комплектом термоізоляції; комплектом автомобільних ущільнювачів; 3 патрубками; металічним коробом; 2 підсилювачами порогів; переднім фартухом; крилом автомобіля ВАЗ 2106; 8 пластмасовими підкрильниками; 3 повітряними фільтрами; 7 комплектами поршнів; 2 передніми амортизаторами; 2 задніми амортизаторами; передньою фарою автомобіля ВАЗ 2105; 2 банками тосолу; 7 банками тосолу; 2 дисками щеплення; корзиною щеплення; валом рульового управління; масляним фільтром; 3 банками гальмівної рідини; 8 штуками тормозних барабанів; комплектом зірок двигуна; 4 комплектами шківів помпи; 1 шків генератора; 2 шківами колін вала; 1 передньою ступіцею; комплектом подушок; бензонасосом; 3 підшипниками трамблера; комплектом щіток стартера; 5 галогенними лампами; комплектом гумок реактивних тяг; 2 комплектами підшипників генератора; комплектом резинок глушника; 3 втулками амортизаторів; втулкою стабілізатора; віссю нижнього ричала; підвісним підшипником; 4 патрубками пічки; замком багажника автомобіля ВАЗ 2105; 2 маячними ричагами; комплектом шарнірів салінблоків; замком капота; 2 вижимними підшипниками; болтом заднього амортизатора; 3 шаровими опорами; водяною помпою; комплектом передніх салінблоків; термостатом; направляючими втулками; 1 комплектом поршневих пальців; 1 комплектом направляючих втулок; 1 комплектом кулачків радіального валу; поплавком бачка гальмівної рідини, (т. 11 а.с. 233-249).

З протоколу обшуку від 07.04.2009 року, проведеного у приміщенні будинку та підсобних приміщеннях по АДРЕСА_4 Миколаївського району Львівської області, які належать ОСОБА_15, вбачається, що під час обшуку виявлено підшипники, набір головок, болгарку «Верто», два комплекти свічок до автомобіля, диск щеплення до автомобіля «ВАЗ», двигун двірників; (т. 1 а.с. 82-83).

З протоколу вилучення від 28.04.2009 року, вбачається, що з автомобіля ВАЗ 21099, що знаходився у користуванні ОСОБА_18 вилучено гідравлічний домкрат "; (т. 3 а.с. 83).

З протоколу допиту на досудовому слідстві ОСОБА_15 як обвинуваченого вбачається, що на початку березня 2009 року він побачив, що на подвір'я його господарства, розміщеного в АДРЕСА_4, в черговий раз приїхали автомобілем »»ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які вивантажували якісь речі в гараж. Зайшовши пізніше в гараж, побачив, що у ньому знаходяться нові автозапчастини. Крім того, він побачив, що в салоні автомобіля TRAFIC»лежали також автозапчастини, які він вирішив забрати собі і переніс їх в будинок, (т. 2 а.с. 196-201; 210).

З протоколу пред'явлення речей для впізнання від 09.07.2009 року, вбачається, що потерпілий ОСОБА_24 серед пред'явлених йому речей впізнав підшипники, набір головок, болгарку «Верто», два комплекти свічок до автомобіля, диск щеплення до автомобіля «Жигулі», двигун двірників, гідравлічний домкрат, виявлені та вилучені з гаражу в АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_15 та автомобіля ВАЗ 21099, що знаходився у користуванні ОСОБА_18, як речі, викрадені в нього в ніч на 18.03.2009 року; (т. 11 а.с. 290-294).

З протоколу пред'явлення речей для впізнання від 09.07.2009 року, вбачається, що ОСОБА_34 серед пред'явлених йому речей впізнав підшипники, набір головок, болгарку «Верто», два комплекти свічок до автомобіля, диск щеплення до автомобіля «Жигулі», двигун двірників, гідравлічний домкрат, виявлені та вилучені з гаражу в АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_15 та автомобіля ВАЗ 21099, що знаходився у користуванні ОСОБА_18, як речі, викрадені в нього в ніч на 18.03.2009 року; (т. 11 а.с. 295-299).

Протоколами огляду та долучення до справи речових доказів, а саме підшипників, набору головок, болгарки «Верто», двох комплектів свічок до автомобіля, диску щеплення до автомобіля «Жигулі», двигуна двірників, гідравлічного домкрата; (т. 16 а.с. 1-12).

Із оголошених у судовому засіданні показів свідка ОСОБА_111, вбачається, що 18.03.2009 року їй по мобільному телефону повідомили про вчинення нападу на ВАТ «Вигодський лісокомбінат»Прибувши на місце події, побачила, що вхідні двері філії АКБ «Національний кредит»виламано та викрадено сейф, у якому знаходились грошові кошти в сумі 41 гривня 25 копійок, бланки чекових книжок та печатка Вигодської філії «Національний кредит», а всього викрадено майна на загальну суму 3592 гривні 25 копійок; (т. 11 а.с. 254).

Свідки ОСОБА_112 та ОСОБА_113, покази яких оголошені у судовому засіданні, на досудовому слідстві дали аналогічні покази, (т. 11 а.с. 256; а.с. 334-336).

З протоколу виїмки від 26.05.2009 року, вбачається, що у ОСОБА_113 вилучено ключі від сейфу, викраденого в ніч на 18.03.2009 року з приміщення філії АКБ «Національний кредит», що в АДРЕСА_7; (т. 11 а.с. 339).

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 14.05.2009 року, з обвинуваченим ОСОБА_18, вбачається , що останній детально розповів та показав на місці обставини вчинення ним, разом із ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ОСОБА_13, розбійного нападу на приміщення ВАТ «Вигодський лісокомбінат», а також заволодіння автозапчастинами та сейфом; місце залишення викрадених речей на зберіганні та показав місце, де вони скинули сейф у річку; (т. 14 а.с. 288-312).

З протоколу огляду місця події від 20.05.2009 року, вбачається, що у руслі ріки «Дністер»виявлено сейфові дверцята, викрадені з Вигодської філії АКБ «Національний кредит»Івано-Франківської області; (т. 11 а.с. 265-271).

З висновку судово-трасологічної експертизи №252-Б від 03.06.2009 року, відомо, що дужки двох навісних замків, вилучених з місця події за фактом нападу на ВАТ «Вигодський лісокомбінат», розділені за допомогою стороннього предмету і є наслідком дії знаряддя зламу -інструменту з гострою робочою частиною, в процесі їх перекусу; (т. 11 а.с. 182-186).

З висновку судово-криміналістичної експертизи №2086 від 20.07.2009 року, вбачається, що ключі, вилучені у співробітника філії АКБ «Національний кредит»ОСОБА_113, є оригінальними до замків, вмонтованих у дверцята, що виявлені під час огляду русла ріки «Дністер»; (т. 11 а.с. 309-327).

З матеріалів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей Вигодської філії АКБ «Національний кредит», вбачається, що 18.03.2009 року з приміщення філії звідки викрадено сейф 2/клз 700*600*60 з інвентарним номером 101 вартістю 3551 гривню, у якому знаходились грошові кошти в сумі 41 гривня 25 копійок, бланки чекових книжок та печатка Вигодської філії «Національний кредит», а всього викрали майна на загальну суму 3592 гривні 25 копійок.

Крім того, під час вчинення вказаних протиправних дій, пошкоджено системний блок Celeron, вартістю 1953 гривні, монітор Samsung 15, вартістю 693 гривні, принтер FX-2180, вартістю 3225 гривень, модем Zyxel 56k miнi, вартістю 420 гривень, системний блок Celeron, вартістю 2390 гривень 40 копійок, монітор Samsung 17, вартістю 693 гривні, принтер HP M 1120, вартістю 1197 гривень, блок безперебійного живлення UPS cs650, вартістю 551 гривня 28 копійок, принтер Ix300, вартістю 880 гривень 2 копійки, які знаходились у приміщенні Вигодської філії «Національний кредит», чим завдано збитків на загальну суму 12002 гривень 70 копійок, (т. 11 а.с. 354-357).

Протоколом огляду та доручення до справи речових доказів: сейфових дверцят та ключів до них; (т. 11 а.с. 340-344).

По епізоду вчинення ОСОБА_12, ОСОБА_13, та невстановленою слідством особою розбійного нападу на Рудківське відділення №15 філії ВАТ КБ „Надра", м.Рудки Львівської області, вул.Валова, 3/6:

З протоколу телефонного повідомлення про злочин від 21.01.2008 року завідуючої відділенням №15 філії ВАТ КБ „Надра" ОСОБА_114, вбачається, що 31.01.2008 року невідомі особи, приблизно о 3.00 год., викрали із приміщення банку гроші в сумі 50000 грн.; (т. 12 а.с. 5).

З листа начальника відділення №15 філії ВАТ КБ „Надра" ОСОБА_114 від 31.01.2008 року, вбачається, що вона просить прийняти міри до невстановлених осіб, які 31.01.2008 року, приблизно о 2.00 год., перерізавши звукову сигналізацію на вулиці, зламавши вхідні двері, проникли в приміщення банку звідки викрали металевий сейф, в якому знаходились гроші в сумі 5111,48 грн., 6182 дол. США, 3400 євро, договори страхування, незаповнені чекові книжки в кількості 12 штук, взірці номіналів банкнот на суму 688 грн., договори страхування майна та договори страхування; (т. 12 а.с. 6).

З протоколу огляду місця події від 31.01.2008 року, вбачається, що 31.01.2008 року під час розбійного нападу пошкоджено вхідні двері в приміщення банку, обрізано дріт живлення звукової сигналізації та викрадено сейф, у якому знаходились гроші в сумі 5111,48 грн., 6182 дол. США, 3400 євро, договори страхування, незаповнені чекові книжки в кількості 12 штук, взірці номіналів банкнот на суму 688 грн., договори страхування майна та договори страхування. З місця події вилучено цв`яходер та два пошкоджені навісні замки, (т. 12 а.с. 8-20).

З висновку судово-трасологічної експертизи №13 від 08.02.2008 року, відомо, що два навісних замки, вилучені в Рудківському відділенні № 15 філії ВАТ КБ „Надра" ЛРУ при огляді місця події 31.01.2008 року, відчинені шляхом перекусу та відлому інструментом натисково-ріжучої дії, робочі поверхні яких змикаються на одному рівні. Такими інструментами можуть бути ножиці по металу, кусачки, кліщі або інші аналогічні інструменти, (т. 12 а.с. 101-106).

Допитана у судовому засіданні в якості свідка - начальник Рудківського відділення № 15 філії ВАТ КБ „Надра" Львівського РУ ОСОБА_114, показала , що 31.01.2008 року, приблизно о 2.00 год., їй на мобільний телефон прийшло повідомлення, що спрацювала сигналізація в банку. Вона попросила свого чоловіка ОСОБА_25 одягнутись та піти подивитись, чому спрацювала сигналізація. Приблизно через 7 хв. зателефонував чоловік та повідомив, що з банку вчинено крадіжку, оскільки біля банку він бачив трьох невідомих чоловіків, двері в банк були відчинені і не горіла лампочка над входом в приміщення банку. Після цього, вона відразу зателефонувала охоронцю ОСОБА_115, щоб той збирався і йшов до банку, оскільки вчинено крадіжку. Коли, приблизно о 2.20 год., прийшов чоловік, вони пішли до банку. Майже одночасно з ними до банку підійшов охоронець. Підійшовши до дверей, вона побачила, що обрізано провід до звукової сигналізації, виламано вхідні двері та відчинена решітка дверей, розбита лампочка над входом. До приїзду працівників міліції в приміщення банку ніхто не заходив. Після приїзду міліції, вона зайшла в приміщення і, увімкнувши світло, побачила, що перекинуто офісне крісло, на столі касира лежав новий цв`яходер і побачила, що у касі відсутня металева шафа-сейф в якій зберігались грошові кошти 51111, 48 грн., 6182 дол.США, 3400 Євро. Крім грошей у сейфі булу: печатка касира, 7 штампів, взірці номіналів банкнот різних номіналів, 12 незаповнених чекових книжок, страхові поліси.

Свідок ОСОБА_25 дав у судовому засіданні показав, що вночі на телефон його дружини,яка працювала зав.відділенням банку»Надра»в м.Рудки приблизно два роки тому, точно не пригадує, поступило повідомлення, що у банку спрацювала сигналізація. Він пішов подивитись. Коли підходив до банку, від церкви на сходах побачив чоловіків в масках, один з яких спитав у нього «хто ти». Він налякався так як йому погрожували і відповів ніхто. Двоє стояли внизу. Біля них стояло щось подібне на ящик. Людина була в темній куртці, обличчя не бачив. Інших двох теж не бачив, було темно. Він,проходячи повз банк, побачив відкриті двері, зайшов за кут і передзвонив дружині, яка викликала міліцію. Коли він підійшов до банку там вже був охоронець і два охоронці, що охороняли магазини. Коли приїхали працівники міліції. Бачив, що двері були пошкоджені, вирваний замок.Дружина сказала, що пропав сейф, скільки грошей в сейфі було йому невідомо.

Допитаний у судовому засіданні як свідок -охоронець Рудківського відділення № 15 філії ВАТ КБ „Надра", Львівського РУ ОСОБА_115, вбачається , що 31.01.2008 року, приблизно о 2.12 хв., йому на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_114 та повідомила, що з приміщення банку була вчинена крадіжка та щоб він йшов до банку. Прийшовши до банку він побачив, що обрізано провід до звукової сигналізації, виламано вхідні двері та відчинена решітка дверей. Біля банку нікого не було. Через деякий час приїхала ОСОБА_114 та її чоловік ОСОБА_25. До приїзду працівників міліції в приміщення банку ніхто не заходив. Зі слів чоловіка ОСОБА_116 дізнався, що коли спрацювала сигналізація, він пішов під приміщення банку і там побачив чоловіка в масці, а біля самого приміщення банку ще двох осіб, біля яких був сейф. Як пізніше йому стало відомо, нападниками з банку було викрадено металеву шафу-сейф з грошима, точна сума грошей йому невідома. Також повідомив, що по дорозі до банку на трасі він побачив як в напрямку м.Львова проїхав автомобіль Мазда 626 темно-синього кольору, а за нею пікап білого кольору.

Свідок ОСОБА_117 у судовому засіданні показав, що у 2008 році працював охоронцем та здійснював охорону магазинів в м.Рудки Самбірського району. Точної дати пригадати не може, але була зима і разом з напарником ОСОБА_118 обходили об»єкти. До нього подзвонив дільничий інспектор і сказав, що в банку «Надра»спрацювала охорона і щоб вони пішли подивитись. Коли вони прийшли до банку «Надра»двері в приміщення були виламані. З приміщення було винесено сейф, а також на землі на аркуші паперу був слід від обуві. Також на місці був охоронець з того банку, який розказав, що сигналізація спрацювала і йому прийшов виклик на мобільний телефон. Працівниками міліції складались протоколи, які він підписував.

Аналогічні покази у судовому засіданні дав свідок ОСОБА_118

Свідок ОСОБА_115 у судовому засіданні показав, що працював охоронцем банку «Надра»в м.Рудки Самбірського району. Точно число не може пригадати, але це було зимию 2008 року йому передзвонила керівник банку ОСОБА_119 і сказала, що в банку вчинено крадіжку. Він працює в денній зміні, однак пішов на місце пригоди. Банк був відкритий, лампочки не світились. Всередині була відкрита решітка за пластиковими дверима, яка закривалась на навісні замки, які були зірвані напевне кусачками. В касі не було сейфа, в якому знаходились гроші та документи банку. Зразу за ним, до банку під»їхав чоловік ОСОБА_116 і розказав, що зустрів двох чоловік біля церкви, які спитали хто він. ОСОБА_116 пройшов біля церкви і подзвонив до жінки та розказав, що ці чоловіки були в масках. Коли він йшов в напрямку банку метрів за 70 бачив автомобіль Мазда 626 темного кольору, за Маздою білий пікап, марки не знає, які рухались в напрямку м.Львів.

З висновку судово-трасологічної експертизи № 5/437 від 24.07.2009 року, вбачається, що фрагменти дужок навісних замків, вилучених під час огляду місця події в Рудківському відділенні № 15 філії ВАТ КБ „Надра" ЛРУ при огляді місця події 31.01.2008 року, містять сліди інструменту натискові-ріжучої дії. Дужки навісних замків розділені на частини за допомогою інструменту типу ножиць для металу, аналогічними ножицям, вилученим у ОСОБА_13 та ОСОБА_12 06.04.2009 року під час огляду їх автомобілів, (т. 12 а.с. 324-328).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 показав, що на пропозицію ОСОБА_13 та ОСОБА_12 возив останніх своїм автомобілем «МAZDA-626»з державним номерним знаком НОМЕР_5 в с. Рудки Львівської області, м. Берестечко Волинської області та смт. Вигода Івано-Франківської області, де останні оглядали місцевість; (т. 2 а.с. 218-221; 222-225).

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 10.06.2009 року проведеного з ОСОБА_19, вбачається, що він показав, що в січні-лютому 2008 року він разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_12 їздив в нічний час на власному автомобілі в м. Рудки Львівської області; (т. 15 а.с. 5-6).

З протоколу очної ставки від 16.06.2009 року, між обвинуваченим ОСОБА_12 та свідком ОСОБА_19, вбачається, що останній підтвердив свої показання про обставини перевезення ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в м. Самбір та с. Рудки Львівської області, м. Берестечко Волинської області та смт. Вигода Івано-Франківської області; (т. 3 а.с. 88-90).

З протоколу очної ставки від 16.06.2009 року, між обвинуваченим ОСОБА_13 та свідком ОСОБА_19, відомо, що останній підтвердив свої показання про обставини перевезення ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в м. Самбір та с. Рудки Львівської області, м. Берестечко Волинської області та смт. Вигода Івано-Франківської області; (т. 3 а.с. 91-94).

Протоколом огляду речового доказу -цвяхотяга та двох навісних замків, вилученими 31.01.2008 року під час огляду місця події в Рудківському відділенні № 15 філії ВАТ КБ „Надра" ЛРУ; (т. 12 а.с. 289-290).

Протоколом огляду речових доказів - ножниць для перекушування металу, шапочки -маски чорного кольору, двох цвяхотягів, двох пар шматяних рукавиць, вилучених протоколом огляду місця події від 06.04.2009 року з автомобіля ULT TRAFIC»з державним номерним знаком НОМЕР_4, що перебував у користуванні ОСОБА_12, ножницями, вилученими 12.06.2009 року, під час додаткового огляду автомобіля TRAFIC»та ножницями, вилученими під час огляду місця події 04.03.2009 року з приміщення кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_21»ПП «ОСОБА_29», що в смт. Олесько, Буського району Львівської області, (т. 3 а.с. 250; т. 7 а.с. 34-39; т. 8 а.с. 5-14).

З аналізу моніторингів телефонних з'єднань на місці вчинення злочину з якого, вбачається, що 31.01.2008 року з номеру абонента НОМЕР_15, що перебував в користуванні ОСОБА_13 здійснено дзвінок на номер НОМЕР_16 ОСОБА_19 в 2.26:59 год. тривалістю 0.00:17 год. в м.Рудки; (т. 15 а.с. 288-291).

По епізоду вчинення ОСОБА_12, ОСОБА_13, та ОСОБА_14 розбійного нападу на ТзОВ „Жидачівліс" в м.Жидачів Львівської області, вул.Залізнична,:

Із заяви директора ТзОВ „Жидачівліс" ОСОБА_120 від 23.01.2009 року, вбачається, що невідомі особи, шляхом злому дверей проникли в адміністративну будівлю підприємства та викрали із сейфа гроші в сумі 1500 євро, 3000 грн., нарізний мисливський карабін БРНО кал. 7,92 АР № НОМЕР_23 та патрони в кількості 100 штук кал. 8,57мм; (т. 13 а.с. 6).

З протоколу огляду місця події від 23.01.2009 року, відомо, що невідомі проникли в приміщення адмінбудівлі підприємства шляхом розбиття склопакету вхідних метало-пластикових дверей та зламавши сейф в кабінеті директора, викрали гроші в сумі 1500 євро, 3000 грн., нарізний мисливський карабін БРНО кал. 7,92 АР № НОМЕР_23 та патрони в кількості 100 штук кал. 8,57мм; (т. 13 а.с. 7-25).

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_120 показав, що він є директором ТзОВ „Жидачівліс". 23.01.2009 року, біля 2.00 год., сторож підприємства ОСОБА_26 повідомив, що четверо невідомих осіб у масках проникли у приміщення адміністративної будівлі підприємства і погрожуючи йому фізичною розправою, заволоділи грошима в сумі 1500 євро, 3000 грн., нарізним мисливським карабіном БРНО 7,92 АР № НОМЕР_23 та патронами до нього в кількості 100 штук,які знаходились в сейфі. Коли він прийшов на підприємство, побачив, що верхній відсік сейфу виламаний ломом,який знаходився у приміщенні біля сейфу і більярдного столу. Шкло у вхідних дверях до приміщення офісу було вибито. Даним злочином йому заподіяно шкоду, яка складється з 3000 гривень, 1500 Євро, вартість карабіна з прицілом 3000 Євро, вартість 100 патронів 1000 гривень. Крім того, ствердив, що знайомий із свідком ОСОБА_39, який в 2004-2006 р.займався пошуком клієнтів для реалізації деревини, однак офіційно в ТзОВ «Жидачівліс», не працював.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_39 показав, що у 2004 році його партнер по бізнесу ОСОБА_121 познайомив його з ОСОБА_13, який нібито хотів продати пиломатеріали. ОСОБА_39 разом з ними поїхав на територію ТзОВ „Жидачівліс" в м.Жидачеві, по вул.Залізничній, 3, де вони вели переговори про продаж лісу. Перебуваючи на території підприємства ОСОБА_13 у нього запитав чи на території підприємства багато складованого лісу і чи директор ОСОБА_120 має гроші. ОСОБА_39 відповів, що весь ліс йде на експорт, а гроші за нього частково надходять безготівково, а частково готівкою, яку ОСОБА_19 зберігає в адміністративному будинку, в сейфі.

Потерпілий ОСОБА_26 у судовому засіданні показав, що 23.01.2009 року, біля 1 години, до дверей приміщення охорони підбігли двоє чоловіків, розбили склопакет у дверях та увірвались в приміщення, де один з нападників зразу ж кинув його на землю та приставив ззаду до голови металевий предмет і пригрозив застосуванням зброї,сказали щоб ліг і не рипався, бо прострелять голову. Нападники питали, чи є хтось на підприємстві, чи є сигналізація, чи є зброя, чи є ключі. Потім вийшли на вулицю, взяли лом, яким зламали двері в офіс. Після того, як нападники зламали вхідні двері в офіс ТзОВ «Жидачівліс», почали ламати сейф, що в ньому знаходився. Через деякий час нападники залишили приміщення підприємства та пригрозили йому, що якщо він вийде з приміщення раніше ніж через 15 хвилин, вони його застрелять. Крім того, забрали у нього мобільні телефони. По голосах він зрозумів, що їх було четверо. Приблизно через 15 хвилин він викликав міліцію та повідомив про подію ОСОБА_120

Аналогічні покази дав у судовому засіданні свідок ОСОБА_122

З протоколу відтворення обстановки та обставин події проведеного з потерпілим ОСОБА_26, вбачається, що він детально розповів та показав на місці обставини вчинення 23.01.2009 року нападу на нього та на ТзОВ «Жидачівліс», (т. 13 а.с. 204-209).

Із рапорту інспектора ДПС ВДАІ Жидачевського району ОСОБА_123, вбачається, що ними 22.01.2009 року під час нагляду за дорожнім рухом в м. Жидачеві, біля 23.20 год., помічено автомобіль марки KANGOO»зеленого кольору, який був припаркований біля кіоску по вул.Космонавтів у м.Жидачеві. Окрім цього, ОСОБА_123 повідомив, що даний автомобіль належить ОСОБА_13, якого він знав ще по роботі в правоохоронних органах, (т. 13 а.с. 63).

Із рапорту інспектора ДПС ВДАІ Жидачевського району ОСОБА_124, відомо, що ними 22.01.2009 року під час нагляду за дорожнім рухом в м. Жидачеві, біля 23.20 год., помічено автомобіль марки KANGOO»зеленого кольору, який був припаркований біля кіоску по вул.Космонавтів у м.Жидачеві. Окрім цього, ОСОБА_123 повідомив, що даний автомобіль належить ОСОБА_13, якого він знав ще по роботі в правоохоронних органах, (т. 13 а.с. 64).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_123, показав, що 22.01.2009 року під час нагляду за дорожнім рухом в м. Жидачеві, біля 23.20 год., помітив автомобіль марки KANGOO»зеленого кольору, що був припаркований біля кіоску по вул.Космонавтів у м.Жидачеві, який належав ОСОБА_13 Вказаний автомобіль впізнав, оскільки ОСОБА_13 знав ще по роботі в правоохоронних органах і неодноразово бачив його за кермом вказаного автомобіля.

Свідок ОСОБА_124 показав у судовому засіданні, що 22.01.2009 року під час нагляду за дорожнім рухом в м. Жидачеві, біля 23.20 год., помічено автомобіль марки NAULT KANGOO»зеленого кольору, який був припаркований біля кіоску по вул.Космонавтів у м.Жидачеві. Окрім цього, ОСОБА_123 повідомив, що даний автомобіль належить ОСОБА_13, якого він знав ще по роботі в правоохоронних органах.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події із свідком ОСОБА_124, вбачається, що він детально розповів та показав на місці обставини виявлення ним 23.01.2009 року автомобіля KANGOO»зеленого кольору, яким користувався ОСОБА_13; (т. 13 а.с. 193-197).

З протоколу відтворення обстановки та обставин події із свідком ОСОБА_123, відомо, що він детально розповів та показав на місці обставини виявлення ним 23.01.2009 року автомобіля LT KANGOO»зеленого кольору, який користувався ОСОБА_13; (т. 13 а.с. 198-203).

З показів на досудовому слідстві обвинуваченого ОСОБА_15, вбачається, що взимку 2009 року йому зателефонував ОСОБА_13 та повідомив, що залишив в гаражі зброю і набої і попросив вказану зброю переховати. Зайшовши в гараж, він знайшов карабін БРНО з оптичним прицілом та набої, які заніс на горище та заховав під сіном, (т. 2 а.с. 196-201; 210).

З протоколу пред'явлення для впізнання предметів, відомо, що ОСОБА_15 вказав на карабін БРНО 7,92, як на такий, що схожий на залишений йому в лютому-березні 2009 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13; (т. 3 а.с. 85-86).

З протоколу відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_15 від 27.07.2009 року, вбачається, що останній розповів та показав на місці обставини залишення у його підсобному приміщенні, розміщеному по АДРЕСА_4 Миколаївського району Львівської області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 нарізного мисливського карабіну БРНО та патронів, які він заховав на горищі; (т. 14 а.с.209-215).

По епізоду вчинення ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_18 крадіжки з приміщення Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області:

Із заяви голови Новосільської сільської ради Городоцького району ОСОБА_125 від 05.05.2007 року, зареєстрованою в Городоцькому РВ ГУМВС України у Львівській області, вбачається, що в ніч на 05.05.2007 року, з приміщення Новосільської сільської ради викрадено копіювальний апарат та двох укомплектований комп'ютер на загальну суму 11100 гривень; (т. 14 а.с. 4).

З протоколу огляду місця події від 05.05.2007 року, відомо, про факт проникнення в приміщення Новосільської сільської ради, шляхом злому замка вхідних дверей Новосільської сільської ради. При детальному огляді встановлено, що врізні замки вхідних дверей, та дверей бухгалтера пошкодженні. На місці події виявлено та вилучено металевий ліхтарик, а також вилучено три сліди структури матеріалу та встановлено факт викрадення комп'ютерної техніки; (т. 14 а.с. 5-14).

Згідно довідки виданої виконкомом Новосільською сільською радою Городоцького району Львівської області, вбачається, що в ніч з 04.05.2007 року на 05.05.2007 року з приміщення адмінбудинку Новосільської сільської ради було викрадено офісну техніку на суму 9385.80 гривень; (т. 14 а.с. 18).

Допитаний на досудовому слідстві як обвинувачений ОСОБА_18, показав, що в 2007 році він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 прибули автомобілем ОСОБА_13 KANGOO»з державним номерним знаком НОМЕР_2 в якесь село, де він, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік приміщення адміністративного будинку сільської ради, а ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проникли в середину адміністративного будинку сільської ради, звідки викрали комп'ютерну техніку; (т. 2 а.с. 57-64)

Потерпіла ОСОБА_125 у судовому засіданні показала, що працює сільським головою Новосільської сільської ради. 05.05.2007 року біля 09.00 год., до неї додому прийшов мешканець с.Нове Село, ОСОБА_126 та розказав, що прийшовши в сільську раду, помітив що на вхідних дверях пошкоджений врізний замок, а двері відчиненні. Після цього вона разом з ОСОБА_126 пішли подивитися що трапилось. Зайшовши в приміщення сільської ради, помітила, що врізний замок вхідних дверей, а також дверей головного бухгалтера, секретаря, пошкодженні. Також під час огляду побачила, що в її службовому кабінеті відсутній укомплектований комп'ютер, копіювальний апарат, а також відсутній укомплектований комп'ютер в кабінеті головного бухгалтера.

Свідок ОСОБА_126 у судовому засіданні показав, що 05.05.2007 року біля 09.00 год. прийшовши до Новосільської сільської ради помітив, що врізні замки вхідних дверей розбиті а двері відчиненні. Через декілька хвилин підійшла голова сільської ради ОСОБА_125, яка зайшовши в приміщення сільської ради, виявила факт пошкодження комп'ютерної техніки, після чого викликала працівників міліції.

Протоколом огляду та долучення до справи речових доказів -ліхтарика та трьома слідами структури матерії; (т. 14 а.с. 80-82).

З аналізу моніторингів дзвінків абонентів проведених на місці скоєння злочину вбачається що:

05.05.2007 року з номеру абонента НОМЕР_20 що перебував в користуванні ОСОБА_18, здійснено дзвінок на номер НОМЕР_19 ОСОБА_12 в 3.26:55 год. тривалістю 0.00:13 год.; (т. 15 а.с. 289-291).

По епізоду вчинення ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_18 таємного проникнення та замаху на крадіжку з магазину «Універмаг», в смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області:

Із заяви (телефонного повідомлення) ОСОБА_127 відомо, що невідома особа в магазині «Універмаг», що в смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області, розбила вікно;

(т. 14 а.с. 115-116).

Свідок ОСОБА_128 показала, що в ніч на 19.10.2007 року, біля 02.00 год, їй на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_127 котра має павільйон в магазині «Універмаг»та повідомила що в магазині спрацювала сигналізація. Вона приїхала в універмагде вже були і інші продавці і власники кіосків, які арендували приміщення другого поверху. Сигналізація працювала і щоб її відключити, треба було відкрити приміщення універмагу. Не може згадати хто поїхав за працівниками бару, які мали ключі від першого поверху. Коли відкрили перший поверх, вони всі разом зайшли на другий поверх та побачили, що поламаний замок дверей магазину меблів та розбите вікно. Невідомі проникли в приміщення через магазин меблів, де не було сигналізації, а коли вийшли в загальний коридор-сигналізація спрацювала, бо там стояли датчики рухук. ОСОБА_32 приїхали працівники міліції, відбирали у всіх пояснення. Власник магазину меблів ОСОБА_21 пояснив, що з магазину нічого не викрадено.

Свідок ОСОБА_21 показав, що 19.10.2007 року, приблизно о 03.00 год., йому на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_129 яка працює продавцем в магазині «Меблі-Авант»в смт.Меденичі, Дрогобицького району, Львівської області в приміщенні магазину «Універмаг»по вул. Дрогобицькій, 3 та повідомила, що в магазині «Універмаг»спрацювала сигналізація, і сказала приїхати в магазин, оскільки злодій можливо знаходиться в магазині «Універмаг». Приїхавши до магазину він помітив, що поблизу магазину знаходяться працівники інших павільйонів, які розташовані в магазині «Універмаг»та працівники міліції. Зайшовши в приміщення магазину «Меблі -Авант»він помітив, що зламаний врізний замок та розбите вікно. Оглянувши приміщення виявив, що усі речі знаходились на своєму місці і з магазину нічого не зникло;

З протоколу допиту на досудовому слідстві в якості обвинуваченого ОСОБА_18 вбачається. , що 18.10.07р., біля 2 години, він, разом з ОСОБА_12, ОСОБА_13 та чоловіком на ім'я ОСОБА_122, прибули автомобілем ВАЗ 2105 в с. Меденичі Дрогобицького району Львівської області.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події проведеним з ОСОБА_18, відомо, що останній детально розповів та показав на місці обставини вчинення 18.10.07р. ним разом ОСОБА_12 та ОСОБА_13 замаху на крадіжку майна з магазину «Універмагу», що в с. Меденичі Дрогобицького району Львівської області; (т. 14 а.с. 339-343).

З аналізу моніторингів дзвінків абонентів проведених на місці скоєння злочину, вбачається, що:

01.08.2007 року з номеру абонента НОМЕР_22, здійснено дзвінок на номер НОМЕР_19 ОСОБА_12 в 1.59:25 год. тривалістю 0.00:12 год.;

01.08.2007 року з номеру абонента НОМЕР_22, здійснено дзвінок на номер НОМЕР_19 ОСОБА_12 в 2.02:20 год. тривалістю 0.00:13 год.; (т. 15 а.с. 289-291).

По епізоду розбійного нападу, вчиненого ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_18 на ТВБВ №6324/01 ВАТ «Ощадбанк», в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області :

Із заяви ОСОБА_130, відомо, що 06.02.2009 року, близько о 03.00 год., пошкоджено вікно в ТВБВ №6324/01 ВАТ «Ощадбанк», що в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області та розбито ревун сигналізації; (т. 14 а.с. 140).

З протоколу огляду місця події від 06.02.2009 року, відомо, про факт проникнення в приміщення ТВБВ №6324/01 ВАТ «Ощадбанк», що в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, шляхом пошкодження механізму металопластикового вікна філії. При детальному огляді встановлено, що механізм металопластикового вікна пошкоджено, а також пошкоджено ревун сигналізації. На місці події виявлено та вилучено ревун сигналізації; (т. 14 а.с. 141-143).

Представник цивільного позивача ОСОБА_130 у судовому засіданні показав, що працював в.о. заступника керуючого Городоцького відділення № 6324 ВАТ «Ощадбанк».06.02.2009 року, близько о 03.00 год., на його мобільний телефон прийшло повідомлення про те, що спрацювала сигналізація у ТВБВ №6324/01 ВАТ «Ощадбанк», що в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області і відразу після цього зателефонувала завідувач відділення ОСОБА_131 та повідомила про проникнення в приміщення банку.Він зразу ж повідомив керуючого Городоцьким відділення ОСОБА_132 та виїхав смт. В.Любінь, де вже були працівники міліції. Зі слів ОСОБА_131 довідався, що банк хотіли пограбувати невідомі особи в масках. Також побачив, що до приміщення банку до вікна другого поверху прикладена драбина. Було розбито два ревуни сигналізації, а також повитягувано шухляди тумбочок, розкидано папки, папір, порушена компютерна техніка. Невідомі намагались зрушити сейф.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_133, показала, що 06.02.2009 року, біля 02.30 год., їй зателефонувала завідуюча ТВБВ №6324/01 ВАТ «Ощадбанк», що в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області ОСОБА_131 та повідомила, що на банк вчинено напад. Оскільки вона перебувала на лікарняному, то перепитала чи у її столі в шухляді є гроші в сумі 1245 гривень, які вона забула забрати, на що та повідомила, що їх викрадено.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_131 показала, що 05.02.2009 року увечері зачинила приміщення ТВБВ №6324/01 ВАТ «Ощадбанк», що в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області та увімкнула сигналізацію. 06.02.2009 року, приблизно о 02.28 год., на її мобільний телефон прийшло повідомлення про спрацювання сигналізації. Прийшовши на подвір'я банку, побачила ОСОБА_27 та ОСОБА_134, які повідомили, що особи в масках хотіли пограбувати банк. Підійшовши до приміщення банку помітила, що до вікна другого поверху приставлено драбину, а також помітила, що над вхідними дверима розбитий ревун сигналізації.

Свідок ОСОБА_135 у судовому засіданні показав, що у лютому 2009 року, близько о 02.00 год., він прокинувся від того, що гавкав собака. Вийшовши на подвір'я свого будинку, помітив що з тильної сторони «Ощадбанку»вийшов чоловік у темному одязі, обличчя якого було закрите чорною маскою. Помітивши його, нападник крикнув щоб він йшов додому, бо його застрелять. Чи стріляли в його бік пригадати не може, бо пройшов вже тривалий час.

Свідок ОСОБА_135 у судовому засіданні змінив свої покази, посилаючись на те, що пройшов тривалий проміжок часу і він не пам»ятає всього. Суд надає віри показам свідка ОСОБА_135 даним ним на досудовому слідстві ,оскільки він був допитаний зразу після скоєння злочину. Його покази на досудовому слідстві підтверджуються іншими дослідженими та перевіреними у судовому засідані доказами.

З протоколу допиту ОСОБА_18, на досудовому слідстві як обвинуваченого, вбачається, що 06.02.09р., біля 2 години, він, разом з ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, прибули автомобілем ОСОБА_13 ENAULT KANGOO», з державним номерним знаком НОМЕР_2 та автомобілем ОСОБА_12 NAULT TRAFIC»з державним номерним знаком НОМЕР_4, в с.м.т. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, де він, разом із ОСОБА_13, вийшовши з автомобіля, залишився ззовні та неподалік безбалансового відділення №6324/01, що на вул. Львівській, 80-А в с.м.т. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, а ОСОБА_12 та ОСОБА_14, приставили до стіни драбину та піднялись до вікна другого поверху відчинили його та проникли всередину приміщення відділення. ОСОБА_12, сказавши, що викрасти сейф не вдасться, наказав йому та і ОСОБА_14 обшукати вказане приміщення. Виконуючи вказівку ОСОБА_12, вони обшукали приміщення безбалансового відділення №6324/01, під час якого виявили та заволоділи грошовими коштами в сумі 1245 гривень.

Залишивши приміщення банку, побачили біля безбалансового відділення №6324/01 гр-на ОСОБА_27, після чого почали погрожувати йому застосуванням вогнепальної зброї, а ОСОБА_12, вистрелив в його напрямку. Після того вони місце вчинення злочину залишили, (т. 2 а.с. 57-64).

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 05.05.2009 року, проведеного з ОСОБА_18, вбачається, що останній детально розповів та показав на місці обставини вчинення ним, 06.02.2009 року разом з ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 розбійного нападу на неподалік безбалансове відділення №6324/01, що на вул. Львівській, 80-А в с.м.т. Великий Любінь Городоцького району Львівської області; (т. 14 а.с. 246-255).

З протоколу очної ставки від 27.05.2009 року, між обвинуваченими ОСОБА_18 та ОСОБА_13, відомо, що ОСОБА_18 підтвердив свої показання про обставини вчинення ним, разом з ОСОБА_12, ОСОБА_13, та ОСОБА_14 крадіжки грошових коштів з приміщення ТВБВ №6324/01 в смт. Великий Любінь ВАТ «Ощадбанк»; (т. 14 а.с. 170-171).

Суд відхиляє показання підсудних ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в заперечення своєї вини у скоєнні інкримінованих їм злочинів і розцінює це як намагання уникнути кримінальної відповідальності за скоєне.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_15 не визнав своєї винуватості у скоєнні інкримінованих йому злочинів. Однак будучи допитаним як підозрюваний та обвинувачений дав зізнавальні покази.

Суд надає віри показам підсудного ОСОБА_15, даних ним на досудовому слідстві в якості підозрюваного, а потім обвинуваченого про обставини скоєння злочинів, оскільки такі підтверджуються здобутими як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні доказами, а саме проведеними на досудовому слідстві оглядом місця події, протоколами пред»явлення предметів до впізнання, протоколами відтворення обстановки та обставин події, проведеними з ОСОБА_15 в присутності його адвоката, де ОСОБА_15 детально розказував та показував про обставини скоєння ним злочинів разом із ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_18, протоколами вилучення, показами свідків, допитаних як на досудовому слідстві, покази яких оголошено у судовому засіданні, так і показами свідків, даних ними в ході судового розгляду.

Покази, дані ОСОБА_15 в якості підозрюваного та обвинуваченого на досудовому слідстві, а також дані ним в ході проведення з ним слідчих дій могли бути відомі тільки особі, яка скоювала дані злочини, оскільки він детально розказував та показував на місці про обставини скоєння ним разом з іншими учасниками банди злочинів.

Відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_15 проводилось у присутності його адвоката, де на місці ОСОБА_15 детально розказував та показував обставини скоєння ним злочинів.

Протоколи слідчих дій підписані всіма учасниками, жодних зауважень з приводу їх складання не зазначено.

Із явок з повинною ОСОБА_18 даних ним на досудовому слідстві, які він написав власноручно, в присутності адвоката, вбачається, що він детально розказав про обставини скоєння ним злочинів в складі банди разом з ОСОБА_136, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, а також з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 Обставини, викладені ОСОБА_18 у явках з повинною могли бути відомі тільки особі, яка скоювала дані злочини, оскільки він детально розказував про місце та способи вчинення злочинів, роль кожного з учасників у їх скоєнні. В подальшому обставини викладені в явках з повинною підтвердив будучи допитаним на досудовому слідстві як підозрюваний та обвинувачений в присутності адвоката.

Обставини викладені ОСОБА_18 в явках з повинною, а також в протоколах допиту як підозрюваного, так і обвинуваченого повністю збігаються з обставинами викладеними ним у явках з повинною. В подальшому дані обставини були підтверджені як на досудовому слідстві, так і під час розгляду справи в суді показаннями потерпілих, свідків, протоколами слідчих дій, які досліджені у судовому засідання, висновками експертиз, проведених по даній справі, показами допитаних у судовому засіданні експертів ОСОБА_61 та ОСОБА_131.

Суд надає віри явкам з повинною ОСОБА_18 та його показам в якості підозрюваного та обвинуваченого на досудовому слідстві, оскільки такі повністю підтверджені здобутими в ході судового слідства доказами.

Часткове визнання вини підсудним ОСОБА_13 та ОСОБА_12 та заперечення їх вини в організації озброєної банди, а також участь у вказаній банді, та у вчинюваних нею нападах, суд розцінює як намагання уникнути кримінальної відповідальності за скоєне.

Оцінюючи всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_12, ОСОБА_13 в організації озброєної банди з метою нападу на підприємства та установи, до якої залучили ОСОБА_14 та ОСОБА_15 а також участь у такій банді та у вчинюваних нею нападах, а тому кваліфікація дій ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ст.257 КК України є вірною.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_14 у вчиненні бандитизму, тобто участі у банді з метою нападу на підприємства та установи, а також участь у вчинюваних нею нападах , а тому кваліфікація його дій за ст..257 КК України є вірною.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаній з проникненням у інше приміщення та сховище,що завдало значної шкоди потерпілому, вчинену організованою групою, а саме: матеріальних цінностей з адміністративного будинку Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області на загальну суму 9385 гривень 80 коп., а тому кваліфікація їх дій по цьому епізоду згідно ч.5 ст.185 КК України є вірною.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість підсудних ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаній з проникненням у інше приміщення та сховище, повторно, якої завдано значної шкоди потерпілому, вчинену організованою групою, а саме товаро-матеріальних цінностей з приміщення магазину «Продукти»Мостиського СТ в с.Малі Мокряни Мостиського району Львівської області на загальну суму 7929 гривень 96 коп., з приміщення магазину Мостиського споживчого товариства у с.Крисовичі Мостиського району Львівської області на загальну суму 7086 гривень 25 коп., з приміщення магазину Судовишнянського споживчого товариства в с.Солом»янка Мостиського району Львівської області на загальну суму 10355 гривень 37 коп., з приміщення магазину № 10 Меденицького споживчого товариства у с.Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області на загальну суму 7373 гривень 20 коп., з примішення Куровицької сільської ради Золочівського району Львівської області на загальну суму 4395 гривень 66 коп., а тому кваліфікація їх дій за цими епізодами за ч.5 ст.185 КК України є вірною.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість підсудних ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднану із проникненням у інше приміщення або та сховище, повторно, що завдало значної шкоди потерпілому, вчиненому організованою групою та у великих розмірах, а саме товаро-матеріальних цінностей з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_22»в АДРЕСА_13 Горохівського району Волинської області на загальну суму 65232 гривні 23 коп. чим потепілій ОСОБА_28 заподіяно матеріальну шкоду на вказану суму, з приміщення ВАТ «Старосамбірський кар»єр», в с.Торчиновичі Старосамбірського району Львівської області, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на суму 106000 гривень, а тому кваліфікація їх дій за ч.5 ст.185 КК України є вірною.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість підсудних ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у інше приміщення та сховище, повторно, вчинене організованою групою, а саме з приміщення «Універмагу»по вул. Дрогобицькій № 3 в с.Меденичі Дрогобицького району Львівської області, а тому кваліфікація їх дій за ст.ст.15,185 ч.5 КК України є вірною.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров»я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила бандитизм, поєднаний із проникненням у інше приміщення та сховище, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений організованою групою, а саме нападу на Рудківське відділення філії № 15 ВАТ КБ «Надра», розміщеного в м.Рудки Самбірського району Львівської області та заволодіння майном на суму 110727 гривень із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров»я ОСОБА_25, а тому кваліфікація їх дій за ч.4 ст.187 КК України є вірною.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість підсудних ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечною для життя і здоров»я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій та бандитизм, поєднаний із проникненням в інше приміщення та сховище, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений організованою групою, а саме нападі на приміщення ТзОВ «Жидачівліс», розташованого у м.Жидачів вул..Залізнична ,3 Львівської області та заволодінні майном товариства на суму 51500 гривень із застосуванням насильства, яке було небезпечне для життя та здоров»я ОСОБА_26, та нападі на приміщення без балансового відділення № 6324\01 філії Городоцького відділення № 6324 ВАТ «Державний ощадний банк України», що розташоване в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області та заволодінні грошовими коштами в сумі 1245 гривень із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров»я ОСОБА_27, а також розбійному нападі на приміщення адміністративного будинку ВАТ «Вигодський лісокомбінат», що у с. Вигода Долинського району Івано-Франківської області, де розташований магазин «Автосвіт», чим потерпілим ОСОБА_24 та ОСОБА_34 матеріальну шкоду на загальну суму 25061 гривень, та розбіному нападі на філію акціонерного комерційного банку «Національний кредит», що розташована там же, чим заподіяли Вигодській філії банку «Національний кредит»значну матеріальну шкоду на загальну суму 15594 гривні 95 коп. із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров»я ОСОБА_35, а тому кваліфікація їх дій за ч.4ст.187 КК України є вірною.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість підсудних ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у викраденні та привласненні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) бойових припасів, вчинене організованою групою, у ході розбою з метою викрадення вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, поєднане з насильством, небезпечним для життя і здоров»я, а тому кваліфікація їх дій за ч.3 ст.262 КК України є вірною.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість підсудних ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці ), поєднаній із проникненням в інше приміщення та сховище, повторно, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене організованою групою, а саме крадіжці з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_21»що в смт. Олесько Буського району Львівської області, що завдало потерпілим ОСОБА_30 та ОСОБА_29 матеріальну шкоду на суму 4989 гривень 24 коп., а також крадіжці з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_20, що в АДРЕСА_7 Тернопільської області, чим потерпілому ОСОБА_33 заподіяно значну матеріальну шкоду на суму 25061 гривень та магазину ОСОБА_31, який розташований там же,заподіяно потерпілій значну матеріальну шкоду на суму 64653 гривні, а тому кваліфікація їх дій за ч.5 ст.185 КК України є вірною.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість підсудних ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням в інше приміщення та сховище, повторно, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене організованою групою, а саме замаху на заволодіння коштами, що знаходились у банкоматі CALY 7873 Winsor Nikdorf ProCash 2050 xe USB із заводським номером 5300359575, який належав Західному регіональному управлінню Приватбанк в сумі 56650 гривень та знаходився у приміщенні кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_21»по АДРЕСА_12 Бузького району Львівської області, а тому кваліфікація їх дій за ст.15,185 ч.5 КК України є вірною.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість підсудних ОСОБА_12, ОСОБА_13, та ОСОБА_14 в умисному знищенні та пошкодженні чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, а саме демонтуванні та пошкодженні банкомата CALY 7873 Winsor Nikdorf ProCash 2050 xe USB із заводським номером 5300359575, який належав Західному регіональному управлінню Приват-Банк та знаходився у приміщенні кафе-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_21»по АДРЕСА_12 Бузького району Львівської області, чим Західному регіональному управлінню Приват-Банк заподіяно шкоду на суму 52811 гривень, а також в умисному пошкодженні майна, що знаходилось у Вигодській філії банку «Національний кредит», яка розташована в адміністративному приміщенні ВАТ «Вигодський лісокомбінат»що у с.Вигода Долинського району Івано-Франківської області на загальну суму 12002 гривень 70 коп., а тому кваліфікація їх дій за ч.1 ст.194 КК України є вірною.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров»я особи, яка зазнала нападу, вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, поєднаний із проникненням в інше приміщення та сховище, вчинений організованою групою, а саме у розбійному нападі на приміщення тваринницької ферми ПАФ «Камула», що розташована у с.Романів Перемишлянського району Львівської області, чим заподіяли ПАф «Камула»значну матеріальну шкоду на суму 10866 гривень, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров»я ОСОБА_36 а тому кваліфікація їх дій за ч.4 ст.187 КК України є вірною.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість підсудних ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у незаконному поводженні із зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, тобто носіння, зберігання, придбання, передача вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а тому кваліфікація їх дій за ч.1 ст.263 КК України є вірною.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_12 в умисному знищенні та заміні ідентифікаційного номера кузова, а саме автомобіля TRAFIC»з державним номерним знаком НОМЕР_24, а тому кваліфікація його дій за ст.290 КК України є вірною.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_12 у підробленні документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а саме талону про проходження державного технічного огляду НОМЕР_25 , а тому кваліфікація його дій за ч.1 ст.358 КК України є вірною.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_12 у використанні завідомо підробленого документу, а саме талону про проходження державного технічного огляду НОМЕР_25, а тому кваліфікація його дій за ч.3 ст.358 КК України є вірною.

Крім того, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_15 у вчиненні пособництва у бандитизмі, тобто в пособництві в організації озброєної банди з метою нападу на підприємства, установи, організації, а саме достовірно знаючи, що ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_18 вчиняють тяжкі та особливо тяжкі злочини та для забезпечення переховування матеріальних цінностей, якими члени банди заволоділи в ході вчинення нападів та інших особливо тяжких злочинів, його розподілу, надав у користування підсобне приміщення по АДРЕСА_4 Львівської області, що належить йому на праві власності і перебувало у його користуванні, сприяв вчиненню ними злочинів, заздалегідь пообіцявши переховувати знаряддя та засоби вчинення злочинів, сліди злочинів, а також предмети, здобуті злочинним шляхом, а тому кваліфікація його дій за ст.27 ч.5 ст.257 КК України є вірною.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_15 у вчиненні пособництва у таємному викраденні чужого майна крадіжці, поєднаній із проникненням в інше приміщення та сховище, якою завдано значної шкоди потерпілому, вчинене організованою групою, а саме: товаро-матеріальних цінностей з магазину «Продтовари»Судовишнянського споживчого товариства, що у с.Малі Мокряни Мостиського району Львівської області на загальну суму 6579 гривень 96 коп., товаро-матеріальних цінностей з магазину в с.Крисовичі Мостиського району Львівської області, що належить Мостиському споживчому товариству на загальну суму 7014 гривень 65 коп. товаро-матеріальних цінностей з магазину с.Солом»янка Мостиського району Львівської області, що належить Судовишнянському споживчому товариству, на загальну суму 9255 гривень 37 коп., товаро-матеріальних цінностей з магазину № 10 Меденицького споживчого товариства, що у с.Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області на загальну суму 7113 гривень 20 коп., а тому кваліфікація його дій за ст.ст. 27 ч.5,185 ч.5 КК України є вірною.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_15 у пособництві в розбої , тобто достовірно знаючи, що ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14 вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров»я особи, яка зазнала нападу, вчинене особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, поєднаному з проникненням в інше приміщення та сховище, вчинений організованою групою, а саме нападі та відкритому викраденні чужим майном з приміщення ТзОВ «Жидачівліс», що розташоване у м.Жидачів вул.Заводська, 3 Львівської області із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров»я ОСОБА_26, звідки викрали майна на загальну суму 49000 гривень, а також вчинили напад та відкрите викрадення чужого майна з приміщення магазину «Автосвіт»приватних підприємців ОСОБА_24 та ОСОБА_34, а також Вигодської філії акціонерного комерційного банку «Національний кредит», розташованих в адміністративному приміщенні ВАТ «Вигодський лісокомбінат»у с.Вигода Долинського району Івано-Франківської області із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров»я потерпілого ОСОБА_35, звідки викрали майна у потерпілих ОСОБА_24 та ОСОБА_34 на загальну суму 26018 гривень та майна Вигодської філій банку «Національний кредит»на загальну суму 3592 гривні 25 коп., а також вчинили напад та відкрите викрадення чужого майна з приміщення ферми ПАФ «Камула», яка розташована у с.Романів Перемишлянського району Львівської області із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров»я потерпілого ОСОБА_36, на загальну суму 10866 гривень. достовірно знаючи, що дане майно здобуте протиправним шляхом, надав підсобні приміщенні по АДРЕСА_4 Миколаївського району Львівської області у безперешкодне користування членам банди, а також сприяв збереженню, переховуванню викраденого майна та знарядь вчинення злочину, обернувши в подальшому дане майно в свою користь, розподіливши прибуток у відповідності до ролі кожного у вчиненні злочину, а тому кваліфікація його дій за ст.ст.27 ч.5,187 ч.4 КК України є вірною.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_15 у вчиненні незаконного поводження із зброєю, бойовими припасами, тобто зберіганні вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської) бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а тому кваліфікація його дій за ч.1 ст.263 КК України є вірною.

Органами досудового слідства дії підсудних ОСОБА_16 та ОСОБА_17 кваліфіковано за ст. 257 КК України як вчинення бандитизму, тобто участі в організованій озброєній банді з метою нападу на підприємства, установи, організації, а також за ч.5 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення та сховище, якою завдано значної шкоди потерпілому, вчинене організованою групою та у великих розмірах.

Допитані у судовому засіданні підсудні ОСОБА_16 та ОСОБА_17 визнали свою винуватість у вчиненні крадіжки з адміністративного приміщення ВАТ «Старосамбірський кар»єр»разом з ОСОБА_12, ОСОБА_13, та ОСОБА_18, однак заперечили скоєння бандитизму, тобто участі в організованій озброєній банді з метою нападу на підприємства, установи, організації.

Підсудні ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у судовому засіданні показали, що вони дійсно брали участь у крадіжці з адміністративного будинку ВАТ «Старосамбірський гравійний кар»єр», однак знайомі тільки з ОСОБА_12, інших учасників вони не знали. Про те, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 створена організована злочинна група вони не знали і в неї не вступали та згоди на скоєння нападів у цій групі вони не давали. Про те, що у ОСОБА_12 є зброя, їм відомо не було.

Суб»єктивна сторона бандитизму характеризується умисною виною та спеціальною метою-здійснення нападів на підприємства, установи організації чи окремих громадян. При цьому винний повинен усвідомлювати, що його діяльність пов»язана з бандою, розуміти свою конкретну роль у ній. Розуміючи ці ознаки, особа усвідомлює суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також передбачає настання наслідків у вигляді загрози громадській безпеці, оскільки знає що суттю банди є здійснення нападів. Крім того, винний бажає або свідомо допускає настання таких наслідків.

У відповідності до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 23.12.2005 року «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об»єднаннями, вбачається, що вступ до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання особою згоди на участь у такому об»єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

З п.25 вищезгаданої Постанови ПВС України вбачається, що участь у вчинюваному бандою нападі може брати й особа, яка не входить до її складу. Дії такої особи можна кваліфікувати за ст.257 КК України, тільки у тому випадку, коли вона усвідомлювала, що є учасником нападу, який вчиняє банда.

Особи, які не були учасниками банди і не усвідомлювали факту її існування, але в будь-який спосіб сприяли у вчиненні нею нападу, несуть відповідальність за злочин, що охоплювався іхнім умислом.

Органами досудового слідства не представлено, а судом не здобуто доказів вчинення бандитизму підсудними ОСОБА_16 та ОСОБА_17, тобто участі в організованій озброєній банді з метою нападу на підприємства, установи, організації, а тому за ст. 257 КК України, їх слід виправдати.

В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження вчинення підсудними ОСОБА_16 та ОСОБА_17 таємного викрадення чужого майна (крадіжки) поєднаної з проникненням у інше примішення та сховище, вчинене організовано групою та у великих розмірах, тобто за ч.5 ст.185 КК України.

Суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_16 та ОСОБА_17 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємного викрадення чужого майна (крадіжки) поєднаної з проникненням у інше примішення та сховище, вчинене у великих розмірах.

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, роль кожного з підсудніх у вчинених злочинах, їх особу, пом»якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини.

Підсудний ОСОБА_12 свою винуватость у інкримінованих йому злочинах визнав частково, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Пом»якшуючих відповідальність обставин ОСОБА_12 судом не встановлено.

Як обтяжуючі відповідальність ОСОБА_12 обставини, суд враховує заподіяння злочином тяжких наслідків.

Оскільки повторність та вчинення злочину за попередньої змовою групою осіб є кваліфікуючими ознаками скоєних ним злочинів, та як такі, що обтяжують покарання підлягають виключенню з обвинувачення ОСОБА_12

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі, на строк необхідний і достатній для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підсудний ОСОБА_13 свою винуватость у інкримінованих йому злочинах визнав частково, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, інкриміновані йому злочини вчинив в період іспитового строку.

Пом»якшуючих відповідальність обставин ОСОБА_13 судом не встановлено.

Як обтяжуючі відповідальність ОСОБА_13 обставини, суд враховує заподіяння злочином тяжких наслідків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_13 покарання у виді позбавлення волі, на строк необхідний і достатній для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи те, що ОСОБА_13 вироком Болехівського районного суду Івано-Франківської області від 27.03 2007 року засуджений за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, покарання за цим вироком йому слід обрати у відповідності до ст.71 КК України.

Підсудний ОСОБА_14 своєї винуватості у інкримінованих йому злочинах не визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий.

Пом»якшуючих відповідальність обставин ОСОБА_14 судом не встановлено.

Як обтяжуючі відповідальність ОСОБА_14 обставини, суд враховує заподіяння злочином тяжких наслідків.

Оскільки повторність та вчинення злочину за попередньої змовою групою осіб є кваліфікуючими ознаками скоєних ним злочинів, то як такі, що обтяжують покарання підлягають виключенню з обвинувачення ОСОБА_14

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_14 покарання у виді позбавлення волі, на строк необхідний і достатній для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підсудний ОСОБА_15 своєї винуватості у інкримінованих йому злочинах не визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Пом»якшуючих відповідальність ОСОБА_15 обставин судом не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_15 обставин судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_15 покарання у виді позбавлення волі, на строк необхідний і достатній для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підсудний ОСОБА_16 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Як пом»якшуючі відповідальність ОСОБА_16 обставини, суд враховує щире каяття підсудного у скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_16, суд враховує також стан здоров»я підсудного ОСОБА_16, який потребує негайного лікування, що стверджується наявними у матеріалах справи довідками виданими лікувальними установами.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати підсудному ОСОБА_16 покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст..75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього у відповідності до п.п. 3 та 4 ст.76 КК України обов»язки.

Підсудний ОСОБА_17 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, сприяв викриттю злочинної діяльності ОСОБА_12, ОСОБА_13 по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Як пом»якшуючі відповідальність ОСОБА_17 обставини, суд враховує щире каяття підсудного у скоєному, сприяння розкриттю злочину, явку з повинною.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_17 обставин, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати підсудному ОСОБА_17 покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст..75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього у відповідності до п.п. 3 та 4 ст.76 КК України обов»язки.

Представники цивільних позивачів по даній справі у судовому засіданні вимоги цивільних позовів заявлених у справі, підтримали.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03 1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна «при розгляді кримінальних справ суд зобов»язаний на основі всебічного, повного і об»єктивного дослідження обставин справи, з»ясувати характер і розмір матеріальної шкоди, заподіяної злочином, наявність причинного зв»язку між вчиненим і шкодою, що настала, роль і ступінь участі кожного з підсудних в її заподіянні, а також чи відшкодовано її повністю або частково до судового розгляду справи, і у вироку дати належну оцінку зазначеним обставинам.

П.п. 13 та 14 даної Постанови передбачає, що солідарну відповідальність по відшкодуванню шкоди несуть особи, діяння яких були об»єднані спільним злочинним наміром, а заподіяна ними шкода стала наслідком їх спільних дій. При вчиненні злочину кількома особами вони несуть солідарну відповідальність за заподіяну шкоду по епізодах злочину, в яких встановлено їх спільну участь.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що цивільні позови по даній справі слід задоволити та стягнути солідарно :

- З ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 в користь Судовишнянського СТ Мостиського району 9255 гривень 37 копійок заподіяної шкоди крадіжкою з магазину Судовишнянського споживчого товариства, що у с.Солонка Мостиського району Львівської області.

- З ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 в користь Мостиського СТ Мостиського району 7086 гривень 25 копійок заподіяної шкоди крадіжкою з магазину Мостиського споживчого товариства, що у с.Крисовичі Мостиського району Львівської області.

- З ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 в користь Судовишнянського СТ Мостиського району 6580 гривень 96 копійок заподіяної шкоди крадіжкою з магазину Судовишнянського споживчого товариства, що у с.Малі Мокряни Мостиського району Львівської області.

- З ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 в користь Меденицького споживчого товариства Дрогобицької райспоживспілки 4638 гривень 70 коп. заподіяної шкоди крадіжкою з магазину Меденицького споживчого товариства, що у с.Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області.

- З ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в користь ПАФ «Камула», у с.Романів Перемишлянського району Львівської області 6466 гривень заподіяної шкоди та 5000 гривень моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

- З ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват-Банк»52811 гривень заподіяної шкоди за демонтаж та пошкодження банкомату CALY 7873 Winsor Nikdorf ProCash 2050 xe USB із заводським номером 5300359575, який був встановлений в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_21»в АДРЕСА_12 Буського району Львівської області.

- З ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в користь ОСОБА_31 64653 гривні заподіяної шкоди, крадіжкою з магазину ОСОБА_31, що у АДРЕСА_7 Тернопільської області.

- З ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в користь ТзОВ ДП «Жидачівліс»2500 гривень заподіяної шкоди, знищенням майна в адміністративному корпусі ТзОВ ДП «Жидачівліс», який розташований м.Жидачів вул..Залізнична № 3, Львівської області.

-З ОСОБА_12, ОСОБА_13 в користь Новосільської сільської ради що в с.Нове Село Городоцького району Львівської області 16282 гривні, заподіяної шкоди.

Судові витрати по справі за проведення експертиз слід стягнути з підсудних.

Речові докази по кримінальній справі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області слід:

- гроші в сумі 101 гривня, вилучені у ОСОБА_12, що знаходяться на депозитному рахунку прокуратури Львівської області, конфіскувати в дохід держави.

- системний блок ВТС в сірому корпусі, куртку шкіряну коричневого кольору, спортивну куртку чорного кольору, куртку білого кольору, монітор до комп»ютера «Самсунг»дві пари взуття, блайзер, телевізор «Тошиба»в корпусі чорного кольору, вилучені в ході проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 звернути на відшкодування сум, стягнутих цим вироком із засуджених в зв'язку з задоволенням цивільних позовів.

- перстень з металу жовтого кольору діаметром 1,8. Перстень з металу жовтого кольору оздоблений металевою пластиною білого кольору, перстень металевий білого кольору оздоблений пластиною та трьома камінцями,перстень з металу жовтого кольору з синім камінцем, кільчик з металу жовтого кольору з підвіскою у формі сердечка, вилучені у ОСОБА_13 06.04 2009 року в ході проведення обшуку звернути на відшкодування сум, стягнутих цим вироком із засуджених в зв'язку з задоволенням цивільних позовів..

- парову щітку «Сатурн», електрочайник голубого кольору, праску синього кольору, електродрель, фотоапарат марки «Олімпус», електрошокер, фотоапарат марки Скіна, мобільний телефон «самсунг»кросівки білого кольору, шкіряні черевики чорного кольору, вилучені 06.04.2009 року в ході обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 звернути на відшкодування сум, стягнутих цим вироком із засуджених в зв'язку з задоволенням цивільних позовів, а чотири металеві стержні та три заготовки для ключів, телефонні карточки «Укртелеком»номіналом 9 та 12 гривень, що зберігаються в камері схову речових доказів прокуратури Львівської області, знищити.

- вилучені в ході проведення обшуку 06.04.2009 року по АДРЕСА_8 за місцем проживання ОСОБА_41 та ОСОБА_13 речі (постанова про накладення арешту від 22 жовтня 2009 р. т. 16 а.с.64-65), що знаходяться в камері схову речових доказів прокуратури Львівської області, звернути на відшкодування сум, стягнутих цим вироком із засуджених в зв'язку з задоволенням цивільних позовів, а кашкет міліцейський, сорочку міліцейську, штани міліцейські, піджак міліцейський, берет міліцейський ремінь, штани міліцейські, камізельку жовтого кольору із світловідбивачем -знищити.

- ювелірні вироби, вилучені в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_13 06.04 2009року 9т.16 а.с.75), які зберігаються в камері схову прокуратури Львівської області звернути на відшкодування сум, стягнутих цим вироком із засуджених в зв'язку з задоволенням цивільних позовів, а цвяхотяг-знищити.

- вилучені в ході проведення обшуку в будинку АДРЕСА_8 пістолет », 8 набоїв до нього, три магазини, 57 патронів, тротил, три гранати РГД-5, що знаходяться на зберіганні в Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівські області знищити, Двигун для двірників та накладку до вихлопної труби, що знаходяться на зберіганні в камері схову прокуратури Львівської області -знищити. Морозильну камеру передано власнику.

- мікрохвильову пічку «Самсунг»моделі G2711 N, що зберігається в камері схову речових доказів прокуратури Львівської області повернути ОСОБА_29

- речові дакази, а саме 72 аудіокасети із записами проведених ОТЗ по оперативно-розшуковій справі «Злочин»від 01.02.2008 року зберігати при матеріалах справи.

- Вилучені в ході проведення обшуку 06.04 2009 року в АДРЕСА_4 місцем проживання ОСОБА_15 ножниці для різки металу візок для перевезення вантажів свічки запалення, коробку із стартового пакету Київстар № НОМЕР_26-знищити, електроболгарку «Верто»підшипники, диск щеплення, колодки дискових гальм звернути на відшкодування сум, стягнутих цим вироком із засуджених в зв'язку з задоволенням цивільних позовів, 8 упаковок патронів кал.5,6 та упаковку зх.26 патронами кал.5,6 мм, а також 9 патронів кал.9мм., знищити.

- вилучений в ході огляду місця подіїї ПАФ «Камула»06.04 2009 року навісний замок із слідами злому, вилучені з місця події магазину с.Солом»янка Мостиського району -три навісні замки, два фрагменти скубеля навісного замка та два гіпсові зліпки із слідами шин транспорту, фрагмент металевої петлі та металевий цвях одяг, вилучений з приміщення магазину с.Малі Мокряни, двері від сейфа з двома замками, вилучені 20.09 2009 року в ході огляду русла р.Дністер в с.Розвадів Миколаївського району, сліди фактури матерії, два замки вилучені 18.03.2009 року під час огляду адміністративного корпусу ВАТ «Вигодський лісокомбінат», навісний замок вилучений 10.02.2009 року під час огляду місця події -магазину «ІНФОРМАЦІЯ_22» приватного підприємця ОСОБА_28, сліди фактури матрії та навісний замок вилучений 06.03.2009 року під час огляду місця події приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_20»смт.Козова Тернопільської області, два відбитки структури матерії вилучені в ході огляду місця події приміщення ТзОВ «Жидачівліс», фрагменти скоби та металевий гачок вилучені з місця події приміщення магазину «Продтовари»меденицького СТ, що знаходяться в камері схову речових доказі прокуратури Львівської області - знищити.

- вилучений 06.04 2009 р. в ході огляду автомобіля РЕНО Трафік з р.н. НОМЕР_28 талон проходження огляду автомобіля серії НОМЕР_25, з ознаками підроблення зберігати в матеріалах кримінальної справи.

- вилучені 06.04 2009 року в ході огляду автомобіля Рено Кенго з р.н. НОМЕР_27 дві радіостанції, радіоприймач, два цвяхотяги -знищити, ланцюжок з металу білого кольору та два мобільних телефони «Нокія»два ліхтарики, бінокль звернути на відшкодування сум, стягнутих цим вироком із засуджених в зв'язку з задоволенням цивільних позовів.

- вилучені 06.04.2009 року в ході огляду автомобіля Рено-Трафік дві пари матерчатих рукавиць, два цвяхотяги, ножниці для перерізання арматури, шапочку-маску чорного кольору -знищити.

- автомобіль «Рено»білого кольору з д.н.з.НОМЕР_4, який знаходився у користуванні ОСОБА_12 та малолітражний фургон 0В «Рено-Кенго»зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_29, який знаходився у користуванні ОСОБА_13, що зберігаються на арешт майданчику МРЕВ ДАІ ГУМВС України у Львівській області звернути на відшкодування сум, стягнутих цим вироком із засуджених в зв'язку з задоволенням цивільних позовів.

- вилучені 06.04 2009 року у ОСОБА_13 джинси темно сірого кольору, взуття, футболку світло-коричневу гольф чорного кольору - знищити.

- вилучені в ході проведення обшуку 06.04.2009 року за місцем проживання ОСОБА_12 24 патрони, два пістолети «Макарова»один із заводським номером НОМЕР_30, інший із знищеним номерним знаком, які передані на зберігання в Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області знищити.

- чоловічі штани та жіночу парасолю, вилучені у ОСОБА_107, що зберігаються в камері схову речових доказів прокуратури Львівської області, повернути ОСОБА_107

- вилучені у ОСОБА_13 грошові кошти, а саме 153 гривні 90 коп., що зберігаються на депозитному рахунку прокуратури Львівської області, конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_12 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 257, ч.5 ст185, ст.ст. 15.185 ч.5 ,ч.4 ст187 , ч.3 ст. 262 , ч.1 ст.194 ,ч .1 ст.263 ,290 , ч.1 ст.358,ч.3 ст.358 КК України та засудити його :

- за ст. 257 КК України до 13 (тринадцяти) років позбавленні волі з конфіскацією майна.

- за ч.5 ст.185 КК України до 12 (дванадцяти) років позбавленняі з конфіскацією майна.

- за ст.ст. 15,185 ч.5 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- за ч.4 ст.187 КК України до 13 (тринадцяти ) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- за ч. 3 ст.262 КК України до 13 (тринадцяти ) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- за ч.1 ст.194 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

- за ч.1 ст.263 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

- за ст.290 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі.

- за ч.1 ст.358 КК України до 2 (двох років ) обмеження волі.

- за ч.3 ст.358 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покааарання більш суворим, з врахуванням ст.72 КК України, остаточно визначити ОСОБА_12 покарання 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_12 рахувати з часу затримання з 10 квітня 2009 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_12 до вступу вироку в законну силу, залишити взяття під варту.

ОСОБА_13 визнати винним у скоєнні злочинів визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 257, ч.5 ст185, ст.ст. 15,185 ч.5, ч.4 ст187, ч.3 ст262, ч.1 ст.194, ч .1 ст.263 КК України та засудити його :

- за ст. 257 КК України до 13 (тринадцяти) років позбавленні волі з конфіскацією майна.

- за ч.5 ст.185 КК України до 12 (дванадцяти) років позбавленняі з конфіскацією майна.

- за ст.ст. 15,185 ч.5 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- за ч.4 ст.187 КК України до 13 (тринадцяти ) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- за ч. 3 ст.262 КК України до 13(тринадцяти ) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- за ч.1 ст.194 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

- за ч.1 ст.263 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покааарання більш суворим визначити ОСОБА_13 покарання 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Болехівського районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2007 року і остаточно визначити до відбування покарання ОСОБА_13 15 (п'ятнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_13 рахувати з часу затримання з 10 квітня 2009 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_13 до вступу вироку в законну силу залишити взяття під варту.

ОСОБА_14 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 257, ч.5 ст185, ст..ст. 15.185 ч.5 ,ч.4 ст187 , ч.3 ст. 262 , ч.1 ст.194 ,ч .1 ст.263 КК України та засудити його:

- за ст. 257 КК України до 12 (дванадцяти) років позбавленні волі з конфіскацією майна.

- за ч.5 ст.185 КК України до 11 (одинадцяти) років позбавленняі з конфіскацією майна.

- за ст. ст. 15,185 ч.5 КК України до 9 (дев»яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- за ч.4 ст.187 КК України до 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- за ч. 3 ст.262 КК України до 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- за ч.1 ст.194 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

- за ч.1 ст.263 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покааарання більш суворим визначити ОСОБА_14 покарання 13 (тринадцять ) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_14 рахувати з часу затримання з 11 квітня 2009 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_14 до вступу вироку в законну силу залишити взяття під варту.

ОСОБА_15 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 27 ч.5, 257, ст. 27 ч.5 ст. 185 ч.5, ст.27 ч.5 ст.187 ч.4, ч .1 ст.263 КК України та засудити його:

- за ст.27 ч.5, 257 КК України до 11 (одинадцяти) років позбавленні волі з конфіскацією майна.

- за ст.ст. 27 ч.5 185 ч.5 КК України до 10 (десяти) років позбавленняі з конфіскацією майна.

- за ст.ст. 27 ч.5 187 ч.4 КК України до 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- за ч.1 ст.263 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покааарання більш суворим визначити ОСОБА_15 покарання 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_15 рахувати з часу затримання з 11 квітня 2009 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_15 до вступу вироку в законну силу залишити взяття під варту.

ОСОБА_139 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та засудити його за цією статтею до 5 (п»яти) років позбавлення волі.

-за ст. 257 КК України, виправдати.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_16 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

На підставі п. п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_16 обов'язок повідомляти Самбірський міський підрозділ Старосамбірського МРВ УДДУ ПВП у Львівській області про зміну місця проживання та періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_16 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_16 у строк відбуття покарання термін утримання під вартою з 10 квітня 2009 року.

ОСОБА_17 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та засудити його за цією статтею до 5 (п»яти) років позбавлення волі.

-за ст. 257 КК України, виправдати.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_17 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

На підставі п.п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_17 обов'язок повідомляти Самбірський міський підрозділ Старосамбірського МРВ УДДУ ПВП у Львівській області про зміну місця проживання та періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_17 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 в користь Судовишнянського СТ Мостиського району 9255 гривень 37 копійок заподіяної шкоди крадіжкою з магазину Судовишнянського споживчого товариства, що у с.Солонка Мостиського району Львівської області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 в користь Мостиського СТ Мостиського району 7086 гривень 25 копійок заподіяної шкоди крадіжкою з магазину Мостиського споживчого товариства, що у с.Крисовичі Мостиського району Львівської області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 в користь Судовишнянського СТ Мостиського району 6580 гривень 96 копійок заподіяної шкоди крадіжкою з магазину Судовишнянського споживчого товариства, що у с.Малі Мокряни Мостиського району Львівської області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 в користь Меденицького споживчого товариства Дрогобицької райспоживспілки 7398 гривень 70 коп. заподіяної шкоди крадіжкою з магазину Меденицького споживчого товариства, що у с.Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в користь ПАФ «Камула», що у с.Романів Перемишлянського району Львівської області 6466 гривень заподіяної шкоди та 5000 гривень моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк»Приват-Банк «52811 гривень заподіяної шкоди за демонтаж та пошкодження банкомату CALY 7873 Winsor Nikdorf ProCash 2050 xe USB із заводським номером 5300359575, який був встановлений в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_21»в АДРЕСА_12 Буського району Львівської області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в користь ОСОБА_31 64653 гривні заподіяної шкоди крадіжкою з магазину ОСОБА_31, що у АДРЕСА_7 Тернопільської області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в користь ТзОВ ДП «Жидачівліс»2500 гривень заподіяної шкоди знищенням майна в адміністративному корпусі ТзОВ ДП «Жидачівліс», який розташований м.Жидачів вул.Залізнична, № 3 Львівської області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_12, ОСОБА_13 в користь Новосільської сільської ради що в с.Нове Село Городоцького району Львівської області 16282 гривні заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 судові витрати по справі за проведення експертиз в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (ГУДК у Львівській області р/р 31259272210042 МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150); в сумі 9724 гривні 81 коп. (дев»ять тисяч сімсот двадцять чотири гривні 81 коп.); в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Івано-Франківській області (рахунок р\р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 БАНК одержувача УДК Івано-Франківської обл.) 854 гривні; в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Волинській області 1947 гривень 08 коп. (рахунок р\р 35228002000932 в УДК у Волинській області, код 25574908 МФО 803014); в користь НДЕКЦ при УВСУ у Тернопільській області 3290 гривень 91 коп. (рахунок р\р 35221003000215 код 24524727 МФО 838012 БАНК одержувача УДК в Тернопільській області).

Стягнути з ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 судові витрати по справі за проведення експертиз в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (ГУДК у Львівській області р/р 31259272210042 МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150); в сумі 751 гривня 20коп.

Речові докази по кримінальній справі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області, а саме:

- перстень з металу жовтого кольору діаметром 1,8. Перстень з металу жовтого кольору оздоблений металевою пластиною білого кольору, перстень металевий білого кольору оздоблений пластиною та трьома камінцями, перстень з металу жовтого кольору з синім камінцем, кільчик з металу жовтого кольору з підвіскою у формі сердечка, вилучені у ОСОБА_13 06.04 2009 року в ході проведення обшуку звернути на відшкодування сум, стягнутих цим вироком із засуджених в зв'язку з задоволенням цивільних позовів.

- парову щітку «Сатурн», електрочайник голубого кольору, правску синього кольору, електродрель, фотоапарат марки «Олімпус», електрошокер, фотоапарат марки Скіна, мобільний телефон «самсунг»кросівки білого кольору, шкіряні черевики чорного кольору, вилучені 06.04.2009 року в ході обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 звернути на відшкодування сум, стягнутих цим вироком із засуджених в зв'язку з задоволенням цивільних позовів, а чотири металеві стержні та три заготовки для ключів, телефонні карточки «Укртелеком»номіналом 9 та 12 гривень, що зберігаються в камері схову речових доказів прокуратури Львівської області, знищити.

- вилучені в ході проведення обшуку 06.04.2009 року по АДРЕСА_8 за місцем проживання ОСОБА_41 та ОСОБА_13 речі, що знаходяться в камері схову речових доказів прокуратури Львівської області, а саме: сокиру, фонарик, дві банки моторного масла, Набір інструментів, сірого кольору, довжиною - 11 см., шириною - 21 см., висотою - 4 см., в середині находиться викрутка червоного кольору, та насадки до неї в кількості - 40 шт.; знак аварійної зупинки автомобіля в коробці жовто-червоного кольору; набір сверл у кількості - 8 шт., білого кольору; чотири бруски для заточки кос, чорного кольору; набір інструментів в коробці чорного кольору з тріснутою кришкою, шириною - 25 см., довжиною - 10 см, висотою - 4 см., в середині міститься три ключі, та 17 насадок; дві щітки-крацовки "Чашка"; ножиці по металу, запаковані в коробку фіолетового кольору; знак аварійної зупинки автомобіля в коробці червоного кольору, з надписом Ucgen reflektoru; плоскогубці; малі металеві затискачі на патрубки у кількості 13 шт.; великі металеві затискачі на патрубки у кількості 15 шт.; ліхтарик, дві каністри моторного масла; кашкет міліцейський, синього кольору, 58 розміру; сорочка міліцейська, синього кольору; штани міліцейські, синього кольору; піджак міліцейський, синього кольору; берет міліцейський, чорного кольору; ремінь, білого кольору: штани міліцейські, синього кольору; камізелька жовтого кольору із світловідбивачами, розміру - ХL; вогнегасник, червоного кольору, запломбований; шнур білого кольору; Болгарка, темно-зеленого кольору, фірми - Eurotec, модель -AG227, із зломаним нарізним диском, була у використанні; ліхтар з батареєю живлення, чорного кольору, серійний номер - ЗШНКП-10М05; електро- пристрій, срібного кольору, фірми - Candan, серійний номер - 2007-06/10; болгарка, оранжевого кольору, фірми -Hilti, модель - DC230S; болгарка, зеленого кольору, фірми - Торех; болгарка, жовтого кольору, фірми - Ваvaria, серійний номер - 9938; болгарка, чорного кольору, із стертим маркуванням; дрель, синього кольору, з червоною кнопкою та із стертим маркуванням; дрель, зеленого кольору, фірми plus, модель RRE; болгарка, зеленого кольору, фірми er Craft, модель -Мws1800w; дрель, зеленого кольору, фірми -Black & Decer, модель - KD350RЕ; дрель, синього кольору, фірми nhell Global, модель - ВМ-G 650; ящик зеленого кольору з надписом - Воsch, в якому знаходиться дриль зеленого кольору, марки - Воsch, модель - РВН 2000 RЕ, серійний номер - 3-603-С44-301; кабель чорного кольору; точильний станок, чорного кольору, фірми - Вlack Маster, модель ; газонокосарка, білого кольору з оранжевим наконечником, марки - Stihl, модель - РSE 60, серійний номер - 431459523; бензопила, біло-оранжевого кольору, марки - Stihl, модель - 051 АV; бензопила, оранжево-чорного кольору, марки - Oleo-mac, модель - 937, серійний номер - 0857487120; бензопила, біло-оранжевого кольору, марки - Stihl, модель - ТS 350, серійний номер - 111438778. За зовнішніми ознаками була у вжитку; ліхтарик; Сумка червоного кольору для лиж; нарізні круги для болгарки у кількості: 7 штук діаметром - 23 см., 18 штук діаметром - 12 см., 1 штука діаметром -30 см.; набір головок в чорному футлярі; ліхтарик; пістолет для алюмінієвих заклепок, жовтого кольору; металевий степлер синього кольору, фірми - Тuv; сумка червоного кольору для лиж; ящик для риболовних снастей червоного кольору; ящик для риболовних снастей білого кольору; набір паперових тарілок, запаковані, не були у вжитку; тестер чорного кольору серійний номер - Fkn.2787671, запакований в коробку синьо-білого кольору; набір лампочок Xenon, запакованих в коробку фіолетового кольору; металеві лещата; гальмівні колодки, звернути на відшкодування сум, стягнутих цим вироком із засуджених в зв'язку з задоволенням цивільних позовів, а кашкет міліцейський, сорочку міліцейську, штани міліцейські, піджак міліцейський, берет міліцейський ремінь, штани міліцейські, камізельку жовтого кольору із світло відбивачем, знищити.

- ювелірні вироби, вилучені в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_13 06.04.2009року т.16 а.с.75), які зберігаються в камері схову прокуратури Львівської області звернути на відшкодування сум, стягнутих цим вироком із засуджених в зв'язку з задоволенням цивільних позовів, а цвяхотяг-знищити.

- вилучені в ході проведення обшуку в будинку АДРЕСА_8 пістолет », 8 набоїв до нього, три магазини, 57 патронів, тротил, три гранати РГД-5, що знаходяться на зберіганні в Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівські області знищити. Двигун для двірників та накладку до вихлопної труби, що знаходяться на зберіганні в камері схову прокуратури Львівської області -знищити. Морозильну камеру передано власнику.

- речові дакази, а саме 72 аудіокасети із записами проведених ОТЗ по оперативно-розшуковій справі «Злочин»від 01.02 2008 року зберігати при матеріалах справи.

- вилучені в ході проведення обшуку 06.04.2009 року в АДРЕСА_4 Мостиського району за місцем проживання ОСОБА_15 ножниці для різки металу візок для перевезення вантажів свічки запалення, коробку із стартового пакету Київстар № НОМЕР_26-знищити, електроболгарку «Верто»підшипники, диск щеплення, колодки дискових гальм звернути на відшкодування сум, стягнутих цим вироком із засуджених в зв'язку з задоволенням цивільних позовів, 8 упаковок патронів кал.5,6 та упаковку зх.26 патронами кал.5,6 мм, а також 9 патронів кал.9мм., знищити.

- Вилучений в ході огляду місця подіїї ПАФ «Камула»06.04.2009 року навісний замок із слідами злому, вилучені з місця події магазину с.Солом»янка Мостиського району - три навісні замки, два фрагменти скубеля навісного замка та два гіпсові зліпки із слідами шин транспорту, фрагмент металевої петлі та металевий цвях отяг,вилучений з приміщення магазину с.Малі Мокряни, двері від сейфа з двома замками, вилучені 20.09.2009 року в ході огляду русла р.Дністер в с.Розвадів Миколаївського району, сліди фактури матерії, два замки вилучені 18.03.2009 року під час огляду адміністративного корпусу ВАТ «Вигодський лісокомбінат», навісний замок вилучений 10.02.2009 року під час огляду місця події -магазину «ІНФОРМАЦІЯ_22»приватного підприємця ОСОБА_28, сліди фактури матерії та навісний замок вилучений 06.03.2009 року під час огляду місця події приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_20»смт.Козова Тернопільської області, два відбитки структури матерії вилучені в ході огляду місця події приміщення ТзОВ «Жидачівліс», фрагменти скоби та металевий гачок вилучені з місця події приміщення магазину «Продтовари»меденицького СТ, що знаходяться в камері схову речових доказі прокуратури Львівської області - знищити.

- вилучений 06.04.2009 р. в ході огляду автомобіля РЕНО Трафік з р.н. НОМЕР_28 талон проходження огляду автомобіля серії НОМЕР_25 з ознаками підроблення зберігати в матеріалах кримінальної справи.

- вилучені 06.04.2009 року в ході огляду автомобіля Рено Канго з р.н. НОМЕР_27 дві радіостанції, радіоприймач, два цвяхотяги -знищити, ланцюжок з металу білого кольору та два мобільних телефони «Нокія»два ліхтарики, бінокль звернути на відшкодування сум, стягнутих цим вироком із засуджених в зв'язку з задоволенням цивільних позовів.

- вилучені 06.04.2009 року у ОСОБА_13 джинси темно сірого кольору, взуття, футболку світло-коричневу гольф чорного кольору знищити.

- вилучені в ході проведення обшуку 06.04 2009 року за місцем проживання ОСОБА_12 24 патрони, два пістолети «Макарова»один із заводським номером НОМЕР_30, інший із знищеним номерним знаком, які передані на зберігання в Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28492403 ?

Документ № 28492403 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 28492403 ?

Дата ухвалення - 20.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28492403 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28492403 ?

В Самбірський міськрайонний суд Львівської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28492403, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 28492403, Самбірський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 20.08.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 28492403 відноситься до справи № 1-7/2011

Це рішення відноситься до справи № 1-7/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28367271

Наступний документ : 28708482

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Вирок № 28492403, 20.08.2012, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Який тип судового документу № 28492403 ?

Яка дата ухвалення судового документу № 28492403 ?

Яка форма судочинства по судовому документу № 28492403 ?

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

В якому cуді було засідання по документу № 28492403 ?

У чому перевага платних тарифів?

Інформація про судове рішення № 28492403, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 28492403 відноситься до справи № 1-7/2011