Справа №1608/3412/12 р.
Провадження№2/531/92/13 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09 січня 2013 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 16.02.1997 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмір 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття, так як добровільно він матеріальної допомоги не надає.
В судове засіданні позивачка не з'явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі.
В судовому засіданні відповідач не визнав позовні вимоги пояснивши, що він на теперішній час не працює, хворіє на цукровий діабет, лікування від якого потребує постійних коштів, і тому не має змоги сплачувати аліменти на утримання дитини.
Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи та надану відповідачем медичну карту амбулаторного хворого на своє ім'я, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з наступних підстав.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.
З матеріалів вбачається, що від шлюбу у сторін є неповнолітній син, матеріальної допомоги на утримання якого відповідач позивачці не надає. Крім того позовні вимоги підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 4) та поясненнями відповідача.
Заперечення відповідачем позову судом не сприймаються, оскільки відсутність роботи не звільняє відповідача від обов'язків, передбачених ст. 180 СК України, але в той же час судом враховується наявність у відповідача хвороби -цукрового діабету ІІ типу середньої складності.
Судові витрати по сплаті судового збору, згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст. ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Купівка, Кобиляцького району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 18.12.2012 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Купівка, Кобиляцького району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, не працюючого, судові витрати по сплаті судового збору в дохід держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок р/р №31216206700146, МФО - 831019, одержувач УДКСУ у Карлівському районі, код одержувача 37997400, банк одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській області.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 28491665, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 09.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1608/3412/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: