Ухвала суду № 28491424, 25.06.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 5/057-11/8

Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5/057-11/8

за позовом: дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», ідентифікаційний код: 31301827, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1,

до: комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач»Ірпінської міської ради, ідентифікаційний код: 32973584, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Паризької Комуни, 11,

про: стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Жигадло І.Б., яка діє на підставі довіреності від 26.12.2011 року за №119/10;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява дочірньої компанії «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач»Ірпінської міської ради про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2011 року (суддя Подоляк Ю.В.) було порушено провадження у справі № 5/057-11.

30.06.2011 року прийнято рішення по справі, позовні вимоги задоволено частково, визнано недійсним п. 7.10 договору поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання від 23.09.2009 року за № 06/09-1588 БО-17, укладеного між дочірньою компанією «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та комунально-побутовим підприємством «Теплоенергопостач»Ірпінської міської ради, вирішено стягнути з комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач»Ірпінської міської ради на користь дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»627846,75 грн. (шістсот двадцять сім тисяч вісімсот сорок шість гривень 75 коп.) основного боргу, 132924,86 грн. (сто тридцять дві тисячі дев'ятсот двадцять чотири гривні 86 коп.) інфляційних втрат, 47853,92 грн. (сорок сім тисяч вісімсот п'ятдесят три гривні 92 коп.) 3% річних, 288,76 грн. (двісті вісімдесят вісім гривень 76 коп.) пені, 8089,14 грн. (вісім тисяч вісімдесят дев'ять гривень 14 коп.) витрат по сплаті державного мита та 222,73 грн. (двісті двадцять дві гривні 73 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Таким чином можна зробити висновок, що позивачу відмовлено в частині стягнення пені у сумі 48 160,92 грн. (сорок вісім тисяч сто шістдесят гривень 92 коп.), витрат по сплаті державного мита у сумі 481,86 грн. (чотириста вісімдесят одна гривня 86 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 13,27 грн. (тринадцять гривень 27 коп.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 року апеляційну скаргу дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»задоволено частково, рішення господарського суду Київської області у справі № 5/057-11 від 30.06.2011 року скасовано в частині визнання недійсним п. 7.10 договору поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання від 23.09.2009 року за № 06/09-1588 БО-17, укладеного між дочірньою компанією «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»та комунально-побутовим підприємством «Теплоенергопостач»Ірпінської міської ради, припинено провадження у справі № 5/057-11 в частині визнання недійсним п. 7.10 договору поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання від 23.09.2009 року за № 06/09-1588 БО-17, укладеного між дочірньою компанією «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»та комунально-побутовим підприємством «Теплоенергопостач»Ірпінської міської ради. В іншій частині рішення господарського суду Київської області від 30.06.2011 року у справі № 5/057-11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2011 року касаційну скаргу дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволено частково, рішення господарського суду Київської області від 30.06.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 року по справі № 5/057-11 в частині щодо визнання недійсним п. 7.10 договору поставки природного газу від 23.09.2009 року за № 06/09-1588 БО-17 та в частині позовних вимог дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач»Ірпінської міської ради про стягнення пені в сумі 48449,68 грн. (сорок вісім тисяч чотириста сорок дев'ять гривень 68 коп.) скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

З даної постанови вбачається, що рішення господарського суду Київської області від 30.06.2011 року у справі № 5/057-11 в частині відмови в стягненні витрат по сплаті державного мита у сумі 481,86 грн. (чотириста вісімдесят одна гривня 86 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 13,27 грн. (тринадцять гривень 27 коп.) не скасоване та на даний момент чинне.

Ухвалою від 28.10.2011 року справу прийнято до провадження суддею господарського суду Київської області Скутельником П.Ф.

Рішенням господарського суду Київської області від 27.12.2011 року (суддя Скутельник П.Ф.) позов про стягнення заборгованості за договором від 23.09.2009 року за № 06/09-1588 БО-17 в частині стягнення пені задоволено повністю; вирішено стягнути з комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач»Ірпінської міської ради, ідентифікаційний код: 32973584, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. П. Комуни, 11, на користь дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», ідентифікаційний код: 31301827, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, заборгованість за Договором від 23.09.2009 року за № 06/09-1588 БО-17 у вигляді пені у сумі 48449,68 грн. (сорок вісім тисяч чотириста сорок дев'ять гривень 68 коп.).

29.05.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява позивача від 29.05.2012 року за № 31/10-3570 (вх. № 8642 від 29.05.2012 року) про прийняття додаткового рішення. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що в рішенні суду від 27.12.2011 року не здійснено розподіл господарських витрат по справі.

Ухвалою від 29.05.2012 року заяву дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»від 29.05.2012 року за № 31/10-3570 про прийняття додаткового рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання для її розгляду на 25.06.2012 року.

25.06.2012 року у судовому засіданні суд заслухав пояснення представника Позивача, який свою заяву від 29.05.2012 року за № 31/10-3570 про прийняття додаткового рішення підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Детально дослідивши матеріали справи № 5/057-11/8 та заслухавши пояснення представника Позивача, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні даної заяви у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Як вже зазначалося вище, рішенням господарського суду Київської області від 30.06.2011 року у справі № 5/057-11 (суддя Подоляк Ю.В.) вирішено стягнути з комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач»Ірпінської міської ради на користь дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»627846,75 грн. (шістсот двадцять сім тисяч вісімсот сорок шість гривень 75 коп.) основного боргу, 132924,86 грн. (сто тридцять дві тисячі дев'ятсот двадцять чотири гривні 86 коп.) інфляційних втрат, 47853,92 грн. (сорок сім тисяч вісімсот п'ятдесят три гривні 92 коп.) 3% річних, 288,76 грн. (двісті вісімдесят вісім гривень 76 коп.) пені, 8089,14 грн. (вісім тисяч вісімдесят дев'ять гривень 14 коп.) витрат по сплаті державного мита та 222,73 грн. (двісті двадцять дві гривні 73 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Таким чином в рішенні суду від 30.06.2011 року здійснено розподіл господарських витрат по справі. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 року рішення в цій частині залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2011 року рішення господарського суду Київської області від 30.06.2011 року в частині позовних вимог про стягнення пені в сумі 48449,68 грн. (сорок вісім тисяч чотириста сорок дев'ять гривень 68 коп.) скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області. При цьому в абзаці 3 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 18.10.2011 року зазначено, що в іншій частині рішення та постанову залишити без змін.

Разом з тим суд вважає за потрібне зазначити, що постанова Вищого господарського суду України від 18.10.2011 року містить вказівку, що при новому розгляді справи суду слід врахувати наведене у даній постанові, прийняти заходи для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи в скасованій частині, встановити, чи відповідає вимогам діючого законодавства п. 7.10 Договору, укладеному сторонами, перевірити дотримання позивачем строку позовної давності щодо вимог про стягнення пені, зробити розрахунок пені, що підлягає нарахуванню та стягненню, з'ясувати інші фактичні обставини, що мають значення для розгляду справи, та вирішити спір згідно закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Суд також звертає увагу Позивача на положення ч. 2 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, в якій зазначено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору та на положення п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Проаналізувавши зазначені постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 року та Вищого господарського суду України від 18.10.2011 року, а також вищезазначені положення Господарського процесуального кодексу України, можна зробити висновок, що в частині відмови в стягненні витрат по сплаті державного мита у сумі 481,86 грн. (чотириста вісімдесят одна гривня 86 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 13,27 грн. (тринадцять гривень 27 коп.) рішення господарського суду Київської області від 30.06.2011 року не було скасоване та на даний момент чинне, отже суд не може повторно вирішувати питання щодо розподілу господарських витрат, в зв'язку з чим суд відмовляє Позивачу в задоволенні заяви від 29.05.2012 року за № 31/10-3570 (вх. № 8642 від 29.05.2012 року) про прийняття додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (ідентифікаційний код: 31301827, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) від 29.05.2012 року за № 31/10-3570 про прийняття додаткового рішення -відмовити.

2. Копію ухвали надіслати комунально-побутовому підприємству «Теплоенергопостач»Ірпінської міської ради.

Суддя Скутельник П.Ф.